Reina Emérita Sofia de España: la última y verdadera Reina

Puede que Sofia educara a sus hijos, pero ellos tambien tenian profesores en el colegio no??
En la educacion de un niño, no solo es un padre o una madre, o unos profesores, es todo un conjunto. Aprenden de lo que ven; padres, abuelos.... o acaso no vienen los niños incluso de la guarderia diciendo cosas y los padres dicen "donde has aprendido eso" y ellos lo han oido a otros niños.

JC claro que tambien ha participado en su educacion, porque los hijos no serian ciegos y verian como trataba a su madre o la situacion que habia. Y eso tambien marca.
Y al menos a Felipe, le debio empezar a preparar con la edad que tendra ahora Leonor o antes, para ser rey. Pues mas de una vez se ha dicho que Felipe se colaba todas las tardes en el despacho del padre para verle trabajar.

Si incluyes el mal ejemplo como parte de la educación eso no es educar sino maleducar, y no suele haber esfuerzo del maleducador para inculcar esos "valores" a sus hijos. Es un ejemplo pasivo respecto a los hijos, que aprenden por el mal ejemplo en su presencia, que le es indiferente al maleducados.

Respecto al colegio, este debe formar a los niños, pero la educación moral se aprende en casa.
 

Anticorrupción rastreó los gastos de la reina Sofía y su hermana en Londres​

Buscaba indicios deque hicieron uso delas tarjetas opacas repartidas por el rey emérito en sus largas estancias en Reino Unido​

Doña Sofía visita a don Juan Carlos tras su operación de corazón en una clínica privada en agosto de 2019. /efe

Doña Sofía visita a don Juan Carlos tras su operación de corazón en una clínica privada en agosto de 2019. / EFE
Mateo Balín

MATEO BALÍNMadridJueves, 5 noviembre 2020, 01:12
La Fiscalía Anticorrupción rastreó los gastos corrientes de la reina Sofía y de su hermana Irene de Grecia durante sus periódicas estancias en Londres. Lo hicieron ante la sospecha de que pudieron haber hecho uso de las tarjetas de crédito opacas que no estaban a su nombre para abonar diversos pagos. Para ello, reclamaron a las autoridades británicas documentación bancaria con el objetivo de seguir el rastro del dinero e identificar la titularidad de la persona física o jurídica que estaba detrás de estas tarjetas, según han señalado fuentes de la investigación.

La intención era cotejar esta documentación con la información aportada por la Agencia Tributaria española y el Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac), a quien Anticorrupción pidió un informe ante los indicios delictivos recabados. De forma inicial se puso en el foco en el rey emérito ante las sospechas de que pudiera estar moviendo dinero no declarado ante Hacienda después de su abdicación, en junio de 2014. Lo hizo presuntamente a través de sociedades interpuestas y parapetado en testaferros de su confianza.

Este sería el caso del coronel del Ejército del Aire, ya en la reserva, que trabajaba como asistente de campo de don Juan Carlos o del empresario mexicano sobre el que también se ha extendido la sombra de sospecha. Esta persona, inversor bursátil, podría haberse beneficiado además de información privilegiada en bolsa aprovechando su relación con el exjefe del Estado, sobre todo en los negocios en el extranjero de empresas españolas.

Pero con la documentación aportada por la Agencia Tributaria y la unidad de inteligencia financiera se abrió otra línea de investigación: don Juan Carlos no solo hizo uso de estas tarjetas opacas, sino también otros miembros de la familia de don Juan Carlos, como doña Sofía o su hermana, entre otros. Fuentes consultadas explican que una de las «preocupaciones» del rey emérito tras su abdicación y retirarse de la vida pública era, precisamente, sostener el alto nivel de vida de los allegados que se beneficiaron supuestamente durante años de esta suerte de 'tarjetas black' para sus gastos propios.

En este contexto cobra especial sentido las declaraciones incriminatorias que hizo Corinna Larsen contra su examante entre 2004 y 2009, según ella. Acusó al anterior monarca de tener «cientos de cuentas en otras jurisdicciones» además de Suiza. Una declaración a la cadena BBC que no cayó en saco roto en el seno de la Fiscalía Anticorrupción, que abrió precisamente estas nuevas diligencias unos meses antes, en 2019. «Lo que me parece extraordinario es que estén convirtiendo 40 años de modus operandi de una empresa familiar en un foco sobre una persona», añadió en referencia a su persona.

«Balón de oxígeno»​

El caso es que esta «empresa familiar» está ahora en el ojo del huracán. No obstante, fuentes fiscales interpretan como un «balón de oxígeno» la decisión de la fiscal general, Dolores Delgado, de ordenar este martes que las diligencias sean enviadas desde Anticorupción hasta la Fiscalía del Tribunal Supremo. La respuesta oficial es que los indicios hallados contra don Juan Carlos obligan a trasladar las pesquisas dada su actual condición de aforado ante este órgano, una vez que perdió la inviolabilidad constitucional tras su renuncia.

Sin embargo, estas fuentes remarcan que Delgado ya conocía de antemano la existencia de esta investigación en la fiscalía especializada y que no hizo nada hasta que se filtró la noticia este martes. Es más, el departamento dirigido por Alejandro Luzón ya había transmitido su intención de prorrogar las diligencias cuando concluyera el plazo de 12 meses, tal y como estipula el reglamento fiscal. La razón es que quedaban peticiones de documentación pendiente y que era necesario seguir acumulando indicios.

Pero la fiscal general intervino para que sus colegas del Supremo se encargaran del caso. Para ello, decidió darle de nuevo las diligencias al fiscal de Sala Juan Ignacio Campo. Este especialista en delitos económicos es el mismo que ya investiga desde junio pasado las cuentas en Suiza del rey emérito que no fueron declaradas a Hacienda.
 
Son todos una familia de chorizos y algún macarra. Ella con muy poquita dignidad, que ha aguantado los cuernos a cambio del dinero sucio que traía su marido. Y ahora sigue sonriendo, mientras su marido se ha largado bien lejos. ¿De qué se ríe? ¿Y qué hace asistiendo a actos públicos?¿Por qué no desaparece como el chorizo de su marido? Son los dos un par de chorizos.
 
Son todos una familia de chorizos y algún macarra. Ella con muy poquita dignidad, que ha aguantado los cuernos a cambio del dinero sucio que traía su marido. Y ahora sigue sonriendo, mientras su marido se ha largado bien lejos. ¿De qué se ríe? ¿Y qué hace asistiendo a actos públicos?¿Por qué no desaparece como el chorizo de su marido? Son los dos un par de chorizos.
Porque es una princesa hija y educada por Federica de Hannover, la reina de la manipulación.
 
La monarquía para mi es una decepción siempre, primero, los profesionales de la realeza viven en un mundo totalmente ajeno al común de la población, no se puede decir que celebrar un acto en un hospital, o cualquier otro sitio, donde están protegidos todo el tiempo, donde han elegido el discurso de las personas que están ahí para que no vayan a quedar mal de ningún modo con preguntas o con opiniones que no sabrían manejar los profesionales de la realeza sea acercarse al pueblo. Los mejores colegios, alejados de todo, haciéndoles creer lo especiales que son desde el primer día de su vida.
Luego los añadidos como la nueva reina, que lo primero que hacen es hacerle renunciar a su profesión y de donde viene, para reconvertirla en una parodia de si misma, y que no acierta nunca porque está en una nube absurda de protocolos, secretismos etc, no ha beneficiado en nada a la monarquía, cuando podría haber sido un valor para modernizar una institución obsoleta y absurda.
Los beneficios que el antiguo ha dado a la democracia española, ya nos estamos enterando donde están, pagando silencios de unas cuantas amantes, y haciendo hucha, por el miedo a que los largaran del país en cualquier momento.

No han sido ningún buen ejemplo, y también dice mucho de la prensa libre que hemos tenido y tenemos, además de otros profesionales que podían haber quitado la máscara a esta familia ejemplar hace mucho tiempo.
 
Son todos una familia de chorizos y algún macarra. Ella con muy poquita dignidad, que ha aguantado los cuernos a cambio del dinero sucio que traía su marido. Y ahora sigue sonriendo, mientras su marido se ha largado bien lejos. ¿De qué se ríe? ¿Y qué hace asistiendo a actos públicos?¿Por qué no desaparece como el chorizo de su marido? Son los dos un par de chorizos.
No desaparece porque el hijo la necesita a rabiar para mejorar la imagen de la actual familia real española. Lo de aguantar cuernos ha sido muy común en señoras de clase alta de su generación. Ahora podría hacerlo si quisiera.
 
No desaparece porque el hijo la necesita a rabiar para mejorar la imagen de la actual familia real española. Lo de aguantar cuernos ha sido muy común en señoras de clase alta de su generación. Ahora podría hacerlo si quisiera.
Pues la verdad es que ahora, esa señora ya no mejora la imagen de nada; al contrario, da entre pena y vergüenza ajena, más todavía cuando sabemos que con la nuera se llevan como se llevan.
¿Dónde y con quién ha pasado las navidades la señora?
 
Back