Noor de Jordania: Pasado y Presente.

Noor ha retuiteado esta nota

En un movimiento sorpresa el jueves pasado, el rey Abdullah anunció que liberaría a 16 de los 18 detenidos arrestados como parte del asunto del príncipe Hamzah, para que puedan "regresar con sus familias".
Si bien los 16 han sido liberados, no se ha sabido si sus casos serán abandonados, según Asem al-Omari, un abogado que trabaja con el Comité para la Defensa de los Detenidos, un grupo de abogados que representa a once de los detenidos.

Dos personas detenidas como parte del asunto del príncipe Hamzah siguen detenidas: Bassem Awadallah, ex jefe de la corte real jordana y presunto cabecilla del asunto del príncipe Hamzah por las autoridades jordanas, y Sharif Hassan bin Zaid. miembro de la familia real hachemita y ex enviado del rey Abdullah II a Arabia Saudita. Hasta el momento, el gobierno no ha dado señales de que esté deteniendo el enjuiciamiento de los dos.

El juicio de Awadallah y Bin Zaid es crucial para el gobierno jordano, cuya narrativa del "complot sedicioso" contra el rey enfrenta escepticismo tanto en el país como en el extranjero. Será una oportunidad para proporcionar evidencia concreta de las afirmaciones aún turbias que ha hecho de una conspiración respaldada por extranjeros para desestabilizar el gobierno del rey.

Sin embargo, el juicio también conlleva una serie de desafíos para el gobierno. Por un lado, al gobierno le gustaría probar su versión de los hechos de una vez por todas. Por otro lado, el gobierno se resiste a llamar la atención de los medios internacionales y presentar pruebas que molesten a sus aliados.

El juicio de los dos sospechosos restantes es crucial para el gobierno jordano, cuya narrativa de un 'complot sedicioso' contra el rey se enfrenta al escepticismo tanto en el país como en el extranjero.
¿Probar o no probar?

El más destacado de los dos detenidos es Bassem Awadallah. Funcionarios del gobierno jordano han detallado en entrevistas anónimas cómo el príncipe heredero saudí Mohammad bin Salman (MBS) y Awadallah supuestamente conspiraron juntos para desestabilizar al rey Abdullah II.

Awadallah es una figura profundamente impopular en Jordania. Su anterior mandato como ministro de Finanzas está asociado con la tan odiada privatización de muchas de las industrias clave de Jordania, incluidas las telecomunicaciones y la potasa. En particular, cuando estallaron las protestas contra el gobierno jordano en marzo después de que siete murieron en un hospital en Salt, los manifestantes gritaron contra la venta de activos estatales, incluida la empresa de potasa.
Por tanto, el enjuiciamiento de Awadallah probablemente no despertaría mucha simpatía en los corazones de los jordanos, que lo ven como el epítome de la corrupción de élite que asola al país.

Se sabe mucho menos sobre los cargos contra Bin Zaid, y es una figura relativamente desconocida en Jordania. El periódico local Al Bawaba publicó un titular elocuente después de su arresto, preguntando: "¿Quién es Sharif Hassan Bin Zaid?"

Sin embargo, también existe la posibilidad de que Awadallah o Bin Zaid llamen al príncipe Hamzah al estrado como testigo. Si el príncipe actuara como testigo en el juicio, esto podría arruinar los intentos del rey de mantener el conflicto con su medio hermano dentro de los límites del palacio.

Una situación en la que al príncipe Hamzah se le diera tiempo en el aire para contar su versión de la historia podría avergonzar a la familia real al exponer aún más las divisiones internas o contradecir al rey. Incluso si la defensa llamó al príncipe al estrado de los testigos, no está claro si el palacio permitiría que esto sucediera, dada su decisión previa de no juzgarlo.

El juicio conlleva una serie de desafíos. Por un lado, al gobierno le gustaría probar su versión de los hechos. Por otro, se muestra reacio a atraer la atención de los medios internacionales y presentar pruebas que molesten a sus aliados.
Cuando se le preguntó si la defensa consideraría llamar al príncipe Hamzah como testigo, el abogado de Awadallah, Mohamed Afif, dijo a The New Arab que la pregunta era "prematura" y que los testigos serían "discutidos en un momento posterior".

Por su parte, el abogado de Bin Zaid, Alaa al-Khasawneh, le dijo a The New Arab que hasta el momento no había podido revisar todas las pruebas contra su cliente, pero que si eso ayudaba a su caso, le pediría al príncipe que sea testigo.

Tanto Awadallah como Bin Zaid han contratado abogados consolidados cuyos nombres tienen peso en Jordania. El abogado de Awadallah, Mohammad Afif, es un ex juez del tribunal militar de Jordania y tiene conexiones de alto nivel dentro del gobierno. El abogado de Bin Zaid, Alaa al-Khasawneh, es un consumado abogado y primo del primer ministro jordano, Bisher al-Khasawneh.

La contratación de dos abogados de gran impacto sin duda ayudará tanto a Awadallah como a Bin Zaid a negociar un mejor trato con el gobierno, en caso de que Ammán decida mantener el caso fuera de los tribunales.

Intentos de controlar la narrativa de los medios

A raíz del asunto del Príncipe Hamzah, los funcionarios jordanos convocaron a un pequeño grupo de destacados periodistas jordanos para una reunión a puerta cerrada con la Corte Real, prometiéndoles información exclusiva sobre los acontecimientos que se estaban desarrollando.

"Necesitaban el apoyo de los medios nacionales después del mal manejo de la crisis, pero desafortunadamente, no dieron a los medios ninguna información nueva sobre lo sucedido, por lo que cada periodista se fue en su propia dirección", dijo Oraib Rantawi, fundador de el Centro de Estudios de Jerusalén con sede en Ammán que asistió a la reunión, dijo a The New Arab.

La reunión a puertas cerradas fue solo uno de los muchos intentos de las autoridades jordanas de influir en la cobertura mediática del asunto del príncipe Hamzah. Aún así, a pesar de una estrategia de filtraciones calculadas y declaraciones anónimas a medios extranjeros, Jordan parece haber perdido el control de la narrativa, ya que las declaraciones públicas cambiantes y opacas sobre la naturaleza de la crisis provocaron el escepticismo de los medios.

El juicio probablemente renovará el interés en el caso del príncipe Hamzah e intensificará la atención de los medios sobre Jordania.
El gobierno ha sufrido bajo el foco de atención resultante de la prensa en las últimas semanas, con titulares que describen a Jordania como una "monarquía bananera" y expresan las preocupaciones de los jordanos sobre la monarquía en sí.

El juicio probablemente renovará el interés en el caso del príncipe Hamzah e intensificará la atención de los medios sobre Jordania. Si bien esto le da al gobierno la oportunidad de presentar las pruebas que ha recopilado sobre los acusados de intentar desestabilizar el reino, también significa que tiene que realizar una danza delicada.
Específicamente, la acusación de que los detenidos estaban trabajando con actores extranjeros coloca al gobierno en una posición precaria, donde debe demostrar la participación extranjera, pero no de tal manera que pueda poner en peligro sus relaciones estratégicas con países como Arabia Saudita e Israel.

"Los vínculos con actores extranjeros son preocupantes. [Ya sea que ignoren sus acciones o las den a conocer al público, esto será vergonzoso para el gobierno", dijo Rantawi.

El gobierno ha hablado claramente sobre el papel desempeñado por estados extranjeros en entrevistas anónimas, pero si el fiscal presenta evidencia oficial de interferencia extranjera, los estados extranjeros podrían interpretar esto como acusaciones de Ammán. Tales acusaciones corren el riesgo de causar un problema diplomático entre Jordania y sus aliados.

El juicio también podría tener repercusiones para la audiencia nacional, especialmente si el príncipe Hamzah termina tomando el estrado de los testigos.

El príncipe Hamzah sigue siendo una figura popular en el país, con el hashtag "El príncipe Hamzah no es el príncipe, es la nación", como tendencia en Twitter la semana pasada. Un discurso renovado del príncipe podría ganarle más apoyo, o al menos, arrastrar la disputa real fuera del palacio y volver a ser el centro de atención.




Haría bien Noor en dejar de conspirar. Si hubiese entendido que por delante de sus hijos, si no tuviese hijos propios Abdullah, están Feisal y Alí, es posible que no hubiesen tantas conspiranoias mediáticas al respecto, atizadas, casi siempre, por la misma mano: la suya.

Se pasó los últimos meses de vida de Hussein atizando con que le sucediera su hijo mayor; luego, como era muy joven, con que fuese heredero, y, después, cuando Abdullah nombró heredero a su hijo, lo que su padre tendría que haber hecho con Abdullah muchos años antes, no dejó medio al que no llamara para conseguir eco mediático contra la decisión del Rey.

Más paciencia que Job tiene Abdullah con ella. Y también mucha mano izquierda.
 
Haría bien Noor en dejar de conspirar. Si hubiese entendido que por delante de sus hijos, si no tuviese hijos propios Abdullah, están Feisal y Alí, es posible que no hubiesen tantas conspiranoias mediáticas al respecto, atizadas, casi siempre, por la misma mano: la suya.

Se pasó los últimos meses de vida de Hussein atizando con que le sucediera su hijo mayor; luego, como era muy joven, con que fuese heredero, y, después, cuando Abdullah nombró heredero a su hijo, lo que su padre tendría que haber hecho con Abdullah muchos años antes, no dejó medio al que no llamara para conseguir eco mediático contra la decisión del Rey.

Más paciencia que Job tiene Abdullah con ella. Y también mucha mano izquierda.

Demasiada paciencia tiene Abdullah con esta señora patética de Lisa Halaby! Que no es nada suyo y que además no disimula su animadversión por la reina actual, que aunque le duela es Rania!
 

Temas Similares

Respuestas
6
Visitas
760
Back