Sí, yo tampoco entiendo esa santificación de Diana.Y el asunto es que igual no puede seguir siendo llamada Duchess of Cornwall, porque ese será uno de los títulos de Catherine. Así que la denominación tendrá que cambiar porque sí.
Total, Diana nunca fue reina, así que Camilla sea reina consorte no debería ser un problema, pero es que tal parece que las Diana-fans no conocieran y apreciaran a nadie que haya pasado por un divorcio y se haya vuelto a casar. Eso de idolatrar personas de carne y hueso, quienes además cometieron errores que han quedado documentados, resulta incomprensible para mí.
Fue una persona con sus luces y sus sombras, como todos.
Murió hace más de 20 años. Ya estaba divorciada cuando murió.
Camilla caerá mejor o peor, pero ha sido discreta, y ha cumplido y cumple dignamente su papel. No hay historias (como ocurre en otras monarquías como la jordana) de hijos del primero y el segundo matrimonio: la línea sucesoria está clarísima, y Charles y Camilla no tienen hijos comunes.
Entonces, ¿qué problema hay en que sea reina? ¿No fueron reinas las esposas de Eduardo VII, Jorge V, Jorge VI? ¿Por qué no puede serlo Camilla?
Ahora andan por ahí en Vanitatis y otros medios con no sé qué grabaciones de Diana contra Charles. En serio, ¿a estas alturas de la película seguimos con estas cosas? ¿Qué va a contar Diana que no se haya comentado ya?.
Los Diana-fans son muy cansinos ya.