MyCrazyMakeup (Lety)

[Sta.Empanadilla]

Vengo únicamente para decir que vaya chasco se ha llevado la pobre con las bases de tarte, ninguna le ha ido bien. Me dio pena, aunque luego las venda en glambot pero bueno. Se le ve una cara de asqueada sobre todo en la base hidratante, ya que daba por hecho que le iba a ir bien...

No he visto ninguna reseña en la que digan que vaya bien, ya sea la base para piel grasa como la hidratante, aunque tiempo al tiempo. Pero es verdad que se la veía súper decepcionada, pero también es normal, todas tienen por las nubes al corrector y por consecuencia las espectativas de esa base eran muy altas.

Ahora voy a hablar del útimo vídeo, el de las cajitas de suscripción ¿Álguien se compra de verdad esas cajitas? Llamadme loca, pero lo veo una tontería como la copa de un pino; quizás un mes o dos por probar lo puedo entender, ¿ pero todos los meses? ¿y varias? Al fin del año, con lo que gastas en las cajas y los productos que no utilizas porque no te gustan, te hubiera compensado más ahorrar ese dinero y comprar algo que de verdad te guste y te haga ilusión. ^^U

 

[Deimi]

No he visto ninguna reseña en la que digan que vaya bien, ya sea la base para piel grasa como la hidratante, aunque tiempo al tiempo. Pero es verdad que se la veía súper decepcionada, pero también es normal, todas tienen por las nubes al corrector y por consecuencia las espectativas de esa base eran muy altas.

Ahora voy a hablar del útimo vídeo, el de las cajitas de suscripción ¿Álguien se compra de verdad esas cajitas? Llamadme loca, pero lo veo una tontería como la copa de un pino; quizás un mes o dos por probar lo puedo entender, ¿ pero todos los meses? ¿y varias? Al fin del año, con lo que gastas en las cajas y los productos que no utilizas porque no te gustan, te hubiera compensado más ahorrar ese dinero y comprar algo que de verdad te guste y te haga ilusión. ^^U

Estoy de acuerdo contigo y además añado que me resultan vídeos innecesarios totalmente.

La base de tarte me tienta. Las reviews que he visto dicen exactamente lo mismo y muchas de ellas no prueban la base solo hablan de la polémica de las tonalidades. No me puedo creer que a nadie le vaya bien. Alguna defensora aparecerá seguramente

 

[Karlwho]

Yo creo que si la base tiene la misma fórmula que el corrector, debe ser como llevar una plasta en la cara que marque hasta lo que no tienes. Yo tengo el Shape tape casi desde que salió y con una gotita literal y un buen cortono súper mega hidratante debajo es la leche, pero claro una gotita, yo he visto reviews del corrector que se embadurnan toda la cara y por narices también tiene que resultar pesado en la piel. Así que supongo que la base será bastante seca también, seguramente le irá bien a alguna americana que se ponga el primer ese aceitoso que suelen ponerse todas.

 

[Deimi]

Yo creo que si la base tiene la misma fórmula que el corrector, debe ser como llevar una plasta en la cara que marque hasta lo que no tienes. Yo tengo el Shape tape casi desde que salió y con una gotita literal y un buen cortono súper mega hidratante debajo es la leche, pero claro una gotita, yo he visto reviews del corrector que se embadurnan toda la cara y por narices también tiene que resultar pesado en la piel. Así que supongo que la base será bastante seca también, seguramente le irá bien a alguna americana que se ponga el primer ese aceitoso que suelen ponerse todas.

Una amiga que AMO me regalo el corrector, pero me pidió el light medium y yo creo que soy fair neutral. Pues mezclado con una bb cream super hidratante o con una super hidratante es la mejor BASE DEL MUNDO con un poco cunde para toda la cara. Lo tengo que usar así porque ese color ni yendo 8 meses a la playa cada día me serviría como corrector de ojeras.

 

[Sta.Empanadilla]

Estoy de acuerdo contigo y además añado que me resultan vídeos innecesarios totalmente.

La base de tarte me tienta. Las reviews que he visto dicen exactamente lo mismo y muchas de ellas no prueban la base solo hablan de la polémica de las tonalidades. No me puedo creer que a nadie le vaya bien. Alguna defensora aparecerá seguramente

Es que eso es lo que creo que pasa, que ninguna quiere decir que le gusta por la polémica de las tonalidades, pero veremos con el tiempo si sale alguna defendiéndolo o sigue todo igual, que también puede ser que sea una chusta xD.
De rodas formas, si alguna hace un vídeo ahora, en estos momentos, diciendo que le gusta, le lloverán negativos y moralistas, es que me lo veo. De todas formas, creo que la marca debería haber esperado a tener más tonos, o al menos los mismos que tiene con el corrector para salir al mercado.

 

[Deimi]

Es que eso es lo que creo que pasa, que ninguna quiere decir que le gusta por la polémica de las tonalidades, pero veremos con el tiempo si sale alguna defendiéndolo o sigue todo igual, que también puede ser que sea una chusta xD.
De rodas formas, si alguna hace un vídeo ahora, en estos momentos, diciendo que le gusta, le lloverán negativos y moralistas, es que me lo veo. De todas formas, creo que la marca debería haber esperado a tener más tonos, o al menos los mismos que tiene con el corrector para salir al mercado.

Debo de ser la única ser humano a la que no le parece un drama que haya "pocas tonalidades" y explico por qué:

1. En primer lugar no hay POCOS tonos, hay muchos tonos claros y pocos oscuros, esto puede deberse a que haciendo un estudio de mercado del corrector, se vendan pocos correctores de tonalidades muy oscuras, o de los que más se vendan las bases que sacaron en tonalidad oscura son los que compaginarían con los correctores oscuros más vendidos.

2. Es probable que su principal competencia estuviese a punto de lanzar una base y tuvieron que apresurarse para que el lanzamiento fuese exclusivo y no dispersar la atención hacia su competencia en el caso de un lanzamiento a la vez o muy seguido.

3. El hecho de que las tonalidades de un tipo de base a otra sean diferentes puede deberse a que conseguir el mismo tono con diferentes formulaciones no sea sencillo o simplemente no fuera posible (esto es una suposición mía totalmente destruible que conste)

4. Me remito al 2, quisieran sacarla deprisa y supiesen que esos tonos serían los más vendidos para posteriormente sacar tonalidades para las minorías.

5. A las marcas les supone un sobrecoste brutal realizar miles de tonalidades para ser una marca consecuente con todas las razas y habitantes del planeta, para que luego se vendan cuatro tonos y la empresa vaya a la quiebra. Rihana no deja de ser la imagen de una marca y no la dueña. Tiene detrás a una MULTINACIONAL a la que el coste de crear 40 tonos no les supone tanto como quizás a tarte (dato que desconozco, pero creo q no voy desencaminada) y volviendo a la marca de rihana, la base estará muy bien, pero el resto de la colección es bastante pobre en cuanto a productos y es ahora, meses después de lanzar la marca, cuando están ampliando el resto de productos.

Mercantilmente, que no marquetinianamente, tarte no lo ha hecho tan mal.

 

[Sta.Empanadilla]

Debo de ser la única ser humano a la que no le parece un drama que haya "pocas tonalidades" y explico por qué:

1. En primer lugar no hay POCOS tonos, hay muchos tonos claros y pocos oscuros, esto puede deberse a que haciendo un estudio de mercado del corrector, se vendan pocos correctores de tonalidades muy oscuras, o de los que más se vendan las bases que sacaron en tonalidad oscura son los que compaginarían con los correctores oscuros más vendidos.

2. Es probable que su principal competencia estuviese a punto de lanzar una base y tuvieron que apresurarse para que el lanzamiento fuese exclusivo y no dispersar la atención hacia su competencia en el caso de un lanzamiento a la vez o muy seguido.

3. El hecho de que las tonalidades de un tipo de base a otra sean diferentes puede deberse a que conseguir el mismo tono con diferentes formulaciones no sea sencillo o simplemente no fuera posible (esto es una suposición mía totalmente destruible que conste)

4. Me remito al 2, quisieran sacarla deprisa y supiesen que esos tonos serían los más vendidos para posteriormente sacar tonalidades para las minorías.

5. A las marcas les supone un sobrecoste brutal realizar miles de tonalidades para ser una marca consecuente con todas las razas y habitantes del planeta, para que luego se vendan cuatro tonos y la empresa vaya a la quiebra. Rihana no deja de ser la imagen de una marca y no la dueña. Tiene detrás a una MULTINACIONAL a la que el coste de crear 40 tonos no les supone tanto como quizás a tarte (dato que desconozco, pero creo q no voy desencaminada) y volviendo a la marca de rihana, la base estará muy bien, pero el resto de la colección es bastante pobre en cuanto a productos y es ahora, meses después de lanzar la marca, cuando están ampliando el resto de productos.

Mercantilmente, que no marquetinianamente, tarte no lo ha hecho tan mal.

Entiendo perfectamente lo que quieres decir, evidentemente habrá tonos que se agoten antes que otros o que tengan una mejor estadística de ventas, pero aquí el problema no es que estemos ante un corrector y sus tonos ( las pieles oscuras pueden utilizar un corrector más claro para dar luminosidad, las claras, uno más oscuro para contorno), estamos hablando de una base, y Tarte se ha caracterizado por la gran cantidad de tonos que tenía en cuanto a sus corectores. La gente esperaba esa misma variedad de colores y, al no tenerla, ha estallado la polémica.
Como marca, se nota que ha hecho un estudio de mercado y ha sacaso a la venta las tonalidades que mejor acogida tienen, pero claro, cuando la gente ve que hay 10 tonos para pieles claras, 2 para pieles medias y 2 para pieles oscuras...pues arde Troya :v

 

[Karlwho]

Yo no sé si todas dicen que menudo chasco la base, por lo que hay detrás con la polémica de las tonalidades, o por qué realmente es una castaña. Según los vídeos que he visto creo que la matt es una plasta que remarca todo, y la hidratante, no es hidratante y encima cubre nada y menos.
Yo estuve a punto de picar y de momento me alegro de no haberlo hecho. Ademas lo de acertar con el tono ya es una lotería total.

 

[Deimi]

Yo no sé si todas dicen que menudo chasco la base, por lo que hay detrás con la polémica de las tonalidades, o por qué realmente es una castaña. Según los vídeos que he visto creo que la matt es una plasta que remarca todo, y la hidratante, no es hidratante y encima cubre nada y menos.
Yo estuve a punto de picar y de momento me alegro de no haberlo hecho. Ademas lo de acertar con el tono ya es una lotería total.

Yo la quiero pero estoy indecisa son 40 EUROS!

 

[Karlwho]

Yo la quiero pero estoy indecisa son 40 EUROS!

Depende de lo que busques yo me iría a la de huda que cuesta lo mismo y por lo que he visto están todas encantadas (no sé si es publicidad encubierta o que). Tampoco la he visto en directo por qué al sephora donde voy no tienen stand, así que en cuanto tenga oportunidad me voy de cabeza a probarla.

 

[Deimi]

Depende de lo que busques yo me iría a la de huda que cuesta lo mismo y por lo que he visto están todas encantadas (no sé si es publicidad encubierta o que). Tampoco la he visto en directo por qué al sephora donde voy no tienen stand, así que en cuanto tenga oportunidad me voy de cabeza a probarla.

Otra opcion en pillarla en glambot cuando Leticia la venda

 

[CabraSinMonte]

Yo no puedo con la forma de hablar de Lety, tiene un vocabulario súper limitado. Siempre usa mal el conector “ en relación a”, como se dice correctamente es: “con relación a” o “ en relación con”. Utiliza la palabra “ rostro” unas ochenta veces en un vídeo al igual que la palabra “mencionar”. Utiliza el verbo “ poder” de una manera rarísima, en vez de decir “ este corrector te permite dar luminosidad....” dice “ esté corrector te permite poder dar luminosidad...”. Creo que intenta hablar de manera tan profesional que a mi parecer la caga porque se repite muchísimo usando siempre los mismos vocablos. Ah! Y otra cosa, dice también mucho “de normal” en vez de “normalmente”... es que madre mía, entre ella y Patry Jordan con sus “me se ha salido”/ “ gole un poco mal”/“ he metido el píe en un abujero”... me van a explotar los oídos.