Los títulos de príncipes de Sussex de Archie y Lilibet (HRH Prince Archie and HRH Princess Lilibet of Sussex)

[Reverendo]

Sí, pero con esto que ha hecho Harry pone entre la espada y la pared a su padre porque si retira los títulos a los niños lo van a poner de vuelta y media ( que si racista, mal abuelo, etc.)

A mí ni gustan ni me disgustan los Sussex, pero ésto ha sido una jugada muy sucia.....

El Rey no tiene que retirar ningún título a los hijos de Harry, los hijos de Harry no tienen título.

 

[Olvido]

Y cuando se les "caiga" el título, qué harán?

Cago en tó! El payaso sin retorno (Harriito) sólo asiente a lo que memita la grande se cree. Vaya vida la de memita pensando una idiotez tras otra para publicar.

Pobre Casa Real y pobre Carlos III, tener un hijo tan necio que sabe que sin tardar volverá y tendrá que recoger sus despojos.

 

[Reverendo]

Harry viene cometiendo un error tras otro.
Chars no quitará lo que nadie ha atribuído (Harry no tiene potestades de proclamar princesas ni príncipes). Lo que H&M han hecho, es una movida de prensa (otra más, y van...). Es como que yo le diga princesa a una hija mía, más o menos. No lo son. No funcionan así, las cosas.
El único ahí que es legítimamente príncipe de nacimiento, es Harry.
Y esto no tiene que ver con ser o no pro-Sussexes. Es fáctico.
Chars no necesita quitar lo que él mismo no ha concedido.
En todo caso bastaría con que BP aclare que ese "título" de princesa es apenas virtual.

Es que eso es lo que pretenden Harry y Meghan, que la Corona haga una declaración aclarando que esos niños no son principes, para poder tergiversarla y decir que les han quitado los títulos, cosa que no es verdad, no hay necesidad de aclarar nada, ya está claro, la Carta Patente es Clara, tan claro está que los nacidos siendo biznietos y no nietos del soberano no tienen derecho a ser príncipes, que antes del nacimiento de Charlotte la Reina emitió una carta patente declarando que los biznietos del soberano son príncipes si son hijos del hijo mayor del Príncipe de Gales, de lo contrario, Charlotte y Louis tampoco hubieran sido príncipes, sólo lo hubiera sido George. O sea, hubo que emitir una Carta Patente para que Charlotte y Louis fueran príncipes, y Harry y Meghan pretenden que sus hijos lo sean por la cara, por la cara de los padres, porque las criaturas no tienen culpa de nada ni sus padres deberían involucrarlos es estos líos.

 

[alfonso]

No. Van a ser Príncipe y Princesa si y solo si un Rey firma una patente real a tal efecto.
Isabel II no firmó nada para hacer Príncipes a los hijos de los Wessex.
Isabel II firmo una patente real el 31 de Diciembre de 2012 para que todos los hijos de los Cambridge sean Príncipe / Princesa.
Ambos ejemplos contradicen la patente de Jorge V de 1917 porque la Reina tenia el mismo poder que Jorge V para conceder títulos o no hacerlo.
Y el Rey Carlos III usará su poder para otorgar los títulos que el quiera.

Los hijos de wessex son príncipes,legalmente,lo que pasa es que pueden usarlo o no cuando sean mayores de edad

 

[alfonso]

Es que eso es lo que pretenden Harry y Meghan, que la Corona haga una declaración aclarando que esos niños no son principes, para poder tergiversarla y decir que les han quitado los títulos, cosa que no es verdad, no hay necesidad de aclarar nada, ya está claro, la Carta Patente es Clara, tan claro está que los nacidos siendo biznietos y no nietos del soberano no tienen derecho a ser príncipes, que antes de nacimiento de Charlotte la Reina emitió una carta patente declarando que los biznietos del soberano son príncipes si son hijos del hijo mayor del Príncipe de Gales, de lo contrario, Charlotte y Louis tampoco hubieran sido príncipes, sólo lo hubiera sido George. O sea, hubo que emitir una Carta Patente para que Charlotte y Louis fueran príncipes, y Harry y Meghan pretenden que sus hijos lo sean por la cara, por la cara de los padres, porque las criaturas no tienen culpa de nada ni sus padres deberían involucrarlos es estos líos.

Por favor no lieis, la carta o patente de Jorge V,pone que todos los hijos y nietos de monarca por vía de varón serán príncipes, archi y Lili lo son como los hijos de Edward y el prmer nieto varón del príncipe de Gales, y bisnieto de monarca, por ello en aquellos momentos solo Jorge tenía ese derecho. Por ello Isabel ii cambio para que todos sus bisnitos de esa pareja fueran príncipes, pero al llegar al trono Carlos, archi y Lili son nietos por vía de varón con lo cual son legalmente principes. Los wessex también pero no lo usan, pero pueden usarlo cuando cumplan 18. Isabel solo cambio eso de la cartas de su abuelo, todo lo demás está sin cambiar

 

[Edie Ledwell]

Cada uno en el lugar que le corresponde. A mí ya la mayoría de la gente no nos gusta la pretensión de que los nietos de Parker-Bowles tengan un papel más importante. Estamos felices de que los hijos de Harry sean reconocidos como príncipes. ¡Cada mono en su rama!

También estarás entonces satisfecha de que las hijas de Andrés sean princesas y entristecida porque los hijos de Eduardo no usen el título. Son príncipes legítimos de sangre todos ellos, les guste o no!

 

[Reverendo]

Por favor no lieis, la carta o patente de Jorge V,pone que todos los hijos y nietos de monarca por vía de varón serán príncipes, archi y Lili lo son como los hijos de Edward y el prmer nieto varón del príncipe de Gales, y bisnieto de monarca, por ello en aquellos momentos solo Jorge tenía ese derecho. Por ello Isabel ii cambio para que todos sus bisnitos de esa pareja fueran príncipes, pero al llegar al trono Carlos, archi y Lili son nietos por vía de varón con lo cual son legalmente principes. Los wessex también pero no lo usan, pero pueden usarlo cuando cumplan 18. Isabel solo cambio eso de la cartas de su abuelo, todo lo demás está sin cambiar

Creo que eres tú quien no ha leído, "desde el momento de su nacimiento" dice la Carta Patente, esto no es aplicable a los hijos de Harry, los de Harry hijos no son nietos del monarca desde su nacimiento, el derecho se adquiere al nacer, no con posterioridad, hay que ser nieto del monarca en el momento del nacimiento y en el momento en que nacieron los hijos de Harry su abuelo no era monarca. Respecto a George, Charlotte y Louis has dicho lo mismo que yo, los dos segundos no tenían derecho a ser príncipes y hubo que emitir una Carta Patente para que lo fueran. Por favor, no confundamos a la gente, Master Archie Harrison y Lilibet Diana no son príncipes y sólo lo serán si el Rey lo proclama, no si lo proclama Harry.

 

[Edie Ledwell]

Me parece totalmente incongruente esto de que H&M sean tan normales y majos, tan llanos como nos dicen, y luego resulta que salimos en el fandom con la antigualla esa de “legítimos de sangre”. Ni en la Edad Media, oye.

 

[Leles]

Me parece totalmente incongruente esto de que H&M sean tan normales y majos, tan llanos como nos dicen, y luego resulta que salimos en el fandom con la antigualla esa de “legítimos de sangre”. Ni en la Edad Media, oye.

Sus hijos son los príncipes de Montecito.

El problema está en que se lo acaben creyendo.... y la realidad les ponga en su sitio. Entonces sólo habrá 2 resultados: que se rebelen contra sus padres por haberles engañado, o que se rebelen contra la Institución al creerse las mentiras de sus padres.

Eso de que los traumatizados querían que sus hijos creciesen en un ambiente sano aparte de ser otra mentira más ( menuda losa les han colgado en la espalda), es que es muy difícil que unos hijos crezcan en un ambiente sano, aún cuando respiren aire puro del Himalaya....si los padres llevan criptonita en las venas y una toxicidad que envenena hasta el agua de cien km a la redonda.

 

[Edie Ledwell]

Hay comunicado de Montecito!
Anda que no están picados, es para partirse la caja.

 

[Edie Ledwell]

Están de lo más medieval. Bueno, si hasta Harry se fue a las Cruzadas, aunque no le saliera del todo bien.

 

[Leles]

Están de lo más medieval. Bueno, si hasta Harry se fue a las Cruzadas, aunque no le saliera del todo bien.

Su mayor cruzada fué aquella mujer que le cruzó el cachete entre un bar y la carretera.