Los títulos de príncipes de Sussex de Archie y Lilibet (HRH Prince Archie and HRH Princess Lilibet of Sussex)

[Maria Sabina]

Si los hijos de Harry hubieran nacido siendo Carlos Rey, los hijos de Harry serían príncipes de Reino Unido automáticamente, sin necesidad de emitir una Carta Patente, porque ya existe una de 1917 que así lo declara, en el caso que nos ocupa, un nieto de Rey nacido antes de que su abuelo lo sea, sí es necesaria una Carta Patente emitida por el Rey que lo cree príncipe, por tanto, lo hecho por Harry no es correcto ni tiene ningún efecto jurídico ni de legitimidad dinástica.
Harry ha cometido un error muy grave, hasta el momento, el Rey no podía retirarle sus títulos, ya que sólo podría en el caso de haber cometido traición, cosa que ya ha hecho, al usurpar una potestad personalísima del soberano, crear títulos nobiliarios, el Rey podría, si así lo quisiera pedir al Parlamento que se retiren los títulos a Harry.

Gracias por contestar , está muy claro todo. Estos personajes no duermen , no disfrutan , siempre están tramando algo , cómo se puede vivir así. Harry es "libre" pero el precio es alto , no creo que sea feliz . Esperemos la confirmación o el silencio del Rey .

 

[Leles]

Menos mal que querían ser libres, independientes y no tener nada que ver con esa familia asfixiante, en la que vivían en una pecera y que no les dejaba progresar....pero claro, hay que tener en cuenta que un drogata, borracho y pendenciero y una Rachel de la vida....si no se autoproclaman Duke, Duchess y Prince hayá por dónde vayan...terminarían fregando escaleras...y ni eso que ya son talluditos ambos para empezar a trabajar.

Dicho esto....después de atacar a Hitler, querrías que tus hijos fuesen proclamados nazis ???? Después de atacar a Franco...pelearías para que tus hijos fuesen reconocidos como fachas??? Y sus sugars....encantadas! Atacan a la Institución pero mueren porque sean "príncipes"....habrase visto estupidez, hipocresía e ignorancia semejante!!???

Ya han dejado con esto meridiano...que lo único que tenían era ENVIDIA. Cuanto tienen q sufrir...es horrible ser un envidioso.

 

[ROSA MARIA]

Que verguenza lo que dices. Todos saben que son los hijos de Harry y Meghan. No es culpa de los niños que no te gusten los Sussex.

El post al que aludes, mejor pasarlo……se lee mucha soledad.

 

[Reverendo]

Gracias por contestar , está muy claro todo. Estos personajes no duermen , no disfrutan , siempre están tramando algo , cómo se puede vivir así. Harry es "libre" pero el precio es alto , no creo que sea feliz . Esperemos la confirmación o el silencio del Rey .

Gracias a ti, yo, francamente, espero el silencio, la Corona ya dijo cuando terminó el año de reflexión que le dieron a Harry de pensar su decisión, que en lo sucesivo no se harían más anuncios ni aclaraciones respecto a Harry y su familia y que para cualquier consulta se dirigieran a ellos directamente. Hasta el momento lo han cumplido, ya está todo aclarado y la Web de la Familia Real refleja claramente quiénes son Harry y su familia y el lugar que ocupan.

 

[Reverendo]

Menos mal que querían ser libres, independientes y no tener nada que ver con esa familia asfixiante, en la que vivían en una pecera y que no les dejaba progresar....pero claro, hay que tener en cuenta que un drogata, borracho y pendenciero y una Rachel de la vida....si no se autoproclaman Duke, Duchess y Prince hayá por dónde vayan...terminarían fregando escaleras...y ni eso que ya son talluditos ambos para empezar a trabajar.

Dicho esto....después de atacar a Hitler, querrías que tus hijos fuesen proclamados nazis ???? Después de atacar a Franco...pelearías para que tus hijos fuesen reconocidos como fachas??? Y sus sugars....encantadas! Atacan a la Institución pero mueren porque sean "príncipes"....habrase visto estupidez, hipocresía e ignorancia semejante!!???

Ya han dejado con esto meridiano...que lo único que tenían era ENVIDIA. Cuanto tienen q sufrir...es horrible ser un envidioso.

Lo de "Rachel de la vida" me ha encantado!.

 

[Bonastre]

No. Van a ser Príncipe y Princesa si y solo si un Rey firma una patente real a tal efecto.
Isabel II no firmó nada para hacer Príncipes a los hijos de los Wessex.
Isabel II firmo una patente real el 31 de Diciembre de 2012 para que todos los hijos de los Cambridge sean Príncipe / Princesa.
Ambos ejemplos contradicen la patente de Jorge V de 1917 porque la Reina tenia el mismo poder que Jorge V para conceder títulos o no hacerlo.
Y el Rey Carlos III usará su poder para otorgar los títulos que el quiera.

No; lo son de forma automática, como nietos de soberano por línea de varón, por las Letters Patent de 1917 que siguen vigentes.
Los niños de los Cambridge, cuando nacieron, eran bisnietos del soberano, no nietos. Por eso no habrían sido príncipes si la reina no se lo hubiera concedido.
Los dos primeros hijos de Isabel II, Carlos y Ana, tampoco tenían derecho automático a ser príncipes, al ser nietos del soberano por línea femenina. Su abuelo Jorge VI se lo concedió.

 

[Selma]

Qué raro que Harold quiera "salvar" a su padre y a su hermano de The Firm, le "preocupa" que George lleve esa carga tan grande, que Charlotte y Louise puedan sentirse "spares", y sin embargo reclama sin empacho los títulos de príncipes de sus hijos.... Incongruencia nivel dios... Aunque ya sabíamos que haría esto y que daría muestra una vez más de su descaro y cinismo, no puede evitar seguir cayendo bajo bajo bajo... ante esto, lo único que puedo decir es ...Q U E H U E V A D E T I PO

 

[Leles]

Menos mal que querían ser libres, independientes y no tener nada que ver con esa familia asfixiante, en la que vivían en una pecera y que no les dejaba progresar....pero claro, hay que tener en cuenta que un drogata, borracho y pendenciero y una Rachel de la vida....si no se autoproclaman Duke, Duchess y Prince hayá por dónde vayan...terminarían fregando escaleras...y ni eso que ya son talluditos ambos para empezar a trabajar.

Dicho esto....después de atacar a Hitler, querrías que tus hijos fuesen proclamados nazis ???? Después de atacar a Franco...pelearías para que tus hijos fuesen reconocidos como fachas??? Y sus sugars....encantadas! Atacan a la Institución pero mueren porque sean "príncipes"....habrase visto estupidez, hipocresía e ignorancia semejante!!???

Ya han dejado con esto meridiano...que lo único que tenían era ENVIDIA. Cuanto tienen q sufrir...es horrible ser un envidioso.

Perdonad por la tremenda errata..."allá por dónde vayan". saludos

 

[Mrs. Ortiz]

La gente en Los Ángeles está confundida por la afirmación de que el "Arzobispo de Los Ángeles" bautizó a Lillibet porque no hay un Arzobispo Episcopal (Iglesia de Inglaterra en los EE. UU.) de Los Ángeles. Ellos no usan esos títulos. El único arzobispo de Los Ángeles es el católico José Gómez.

 

[Mrs. Ortiz]

El reverendo John Taylor es un obispo episcopal, pero no se le conoce como arzobispo porque los episcopalianos no usan ese título. Y ciertamente no tiene la autoridad para otorgar títulos reales británicos.

 

[Ant84]

Si los hijos de Harry hubieran nacido siendo Carlos Rey, los hijos de Harry serían príncipes de Reino Unido automáticamente, sin necesidad de emitir una Carta Patente, porque ya existe una de 1917 que así lo declara, en el caso que nos ocupa, un nieto de Rey nacido antes de que su abuelo lo sea, sí es necesaria una Carta Patente emitida por el Rey que lo cree príncipe, por tanto, lo hecho por Harry no es correcto ni tiene ningún efecto jurídico ni de legitimidad dinástica.
Harry ha cometido un error muy grave, hasta el momento, el Rey no podía retirarle sus títulos, ya que sólo podría en el caso de haber cometido traición, cosa que ya ha hecho, al usurpar una potestad personalísima del soberano, crear títulos nobiliarios, el Rey podría, si así lo quisiera, pedir al Parlamento que se retiren los títulos a Harry.

Sí, pero con esto que ha hecho Harry pone entre la espada y la pared a su padre porque si retira los títulos a los niños lo van a poner de vuelta y media ( que si racista, mal abuelo, etc.)

A mí ni gustan ni me disgustan los Sussex, pero ésto ha sido una jugada muy sucia.....

 

[queenie]

Si los hijos de Harry hubieran nacido siendo Carlos Rey, los hijos de Harry serían príncipes de Reino Unido automáticamente, sin necesidad de emitir una Carta Patente, porque ya existe una de 1917 que así lo declara, en el caso que nos ocupa, un nieto de Rey nacido antes de que su abuelo lo sea, sí es necesaria una Carta Patente emitida por el Rey que lo cree príncipe, por tanto, lo hecho por Harry no es correcto ni tiene ningún efecto jurídico ni de legitimidad dinástica.
Harry ha cometido un error muy grave, hasta el momento, el Rey no podía retirarle sus títulos, ya que sólo podría en el caso de haber cometido traición, cosa que ya ha hecho, al usurpar una potestad personalísima del soberano, crear títulos nobiliarios, el Rey podría, si así lo quisiera, pedir al Parlamento que se retiren los títulos a Harry.

Harry viene cometiendo un error tras otro.
Chars no quitará lo que nadie ha atribuído (Harry no tiene potestades de proclamar princesas ni príncipes). Lo que H&M han hecho, es una movida de prensa (otra más, y van...). Es como que yo le diga princesa a una hija mía, más o menos. No lo son. No funcionan así, las cosas.
El único ahí que es legítimamente príncipe de nacimiento, es Harry.
Y esto no tiene que ver con ser o no pro-Sussexes. Es fáctico.
Chars no necesita quitar lo que él mismo no ha concedido.
En todo caso bastaría con que BP aclare que ese "título" de princesa es apenas virtual.