Los títulos de príncipes de Sussex de Archie y Lilibet (HRH Prince Archie and HRH Princess Lilibet of Sussex)

[Damiana Dami]

Sigo pensando que King Charles lo está haciendo muy bien, despacito pero sin pausa.

 

[Damiana Dami]

Y por aquí diríamos hacer repicar las campanas e ir a misa...

O repicando y en la procesión

 

[Rosebud]

Y Harry se atrevió a decir que nunca dijeron que la Familia Real Británica fuera racista?

Y ahora vemos clarito por qué lo dijo. Para que no le puedan achacar que ahora sus hijos son príncipes de una familia racista.
Es inútil, Harry, digas lo que digas, hasta aceptaste el premio que te dio la Kennedy por luchar contra el racismo de la BRF...

 

[Damiana Dami]

Y ahora vemos clarito por qué lo dijo. Para que no le puedan achacar que ahora sus hijos son príncipes de una familia racista.
Es inútil, Harry, digas lo que digas, hasta aceptaste el premio que te dio la Kennedy por luchar contra el racismo de la BRF...

Ese infraser me cae mal no, lo siguiente, no lo considero ni tonto ni jovenzuelo, es un asco

 

[Lilymarlen]

Y por aquí diríamos hacer repicar las campanas e ir a misa...

Tambien: O cargo la virgen o tiro los cuetes.

 

[Soledad-Arg]

Sin animo de discutir, para quien pueda interesarle:

La prerogativa real es el último vestigio de poder absoluto que le quedó al monarca, un pequeño poder por ejemplo para tomar decisiones relacionadas con la famillia real y conceder títulos.

Jorge V usó la prerogativa real para estipular quienes son Principe/Princesa como antes lo habia hecho Victoria. Haciendo uso de la misma prerogativa y siendo poseedora del mismo poder Isabel II decidió que los hijos de los Wessex no sean Príncipe y Princesa pero que los hijos menores de los Cambridge si lo sean.

Ya fue explicado detalladamente en un mensaje anterior por que no fue necesario “derogar” patentes anteriores. Pero por favor que quede claro que una patente no es una Ley. No lo es. No fue necesario derogar la patente anterior porque una patente es una expresión de la voluntad del monarca actual y eso es todo lo que importa (Jorge V no es mas ni menos Rey que Isabel), no necesita pedirle permiso a nadie, no es una ley que debe ser aprobada o derogada por votación en el congreso.

Creo que esta confusión fue convenientemente generada por Markle cuando habló de la “la Convención de Jorge V o VI no me acuerdo” como si se tratara de la Convención sobre los Derechos del Niño. Acá no hay ningún tratado internacional, se hace lo que el monarca quiere.

 

[Lune]

Después de la lectura del hilo creo entender lo siguiente

- Carlos no dio ningún título a los hijos de Harry, les pertenecía por ser nietos del Rey. Los Sussex hacen público en el bautizo que cambiaron de opinión y si quieren los títulos para sus hijos. Así que Palacio hace cambiar la página oficial, pero no hay ningún comunicado ni aviso oficial, ya que no fue una decisión del Rey. sino de los Sussex.

- Carlos decide otorgarle el título de Duque de Edimburgo a su hermano y entonces si hay comunicado oficial, hay felicitaciones y todo el procedimiento real que implica el otorgamiento del ducado.

 

[Estrellitamarinera]

El Rey Carlos III puede hacer una nueva patente para derogar los títulos de Príncipes de los hijos de los Sussex si quisiera hacerlo después?, es tan Rey como Jorge V y derogar o modificar esa patente, puede hacerlo?

 

[HAAKON]

Estoy de acuerdo contigo. No creo que el rey arme todo esto con otra finalidad que calmar las aguas antes de su Coronación. Después tomará las decisiones pertinentes.
También digo que ha sido un paso muy arriesgado, porque se ha echado encima a gran parte de los ciudadanos. Espero que todo se resuelva.

Malestar hay mucho en la calle pero hay una carta de patentes que establece los títulos y a la muerte de Chabela al estar vigente los nietos de Charles III son todos príncipes....que después la cambie ya es otra cosa....primero que se corone y dentro de medio año que pegue el golpe de gracia a los Sussex...lo estamos esperando para relamernos de gusto.

 

[HAAKON]

Sin animo de discutir, para quien pueda interesarle:

La prerogativa real es el último vestigio de poder absoluto que le quedó al monarca, un pequeño poder por ejemplo para tomar decisiones relacionadas con la famillia real y conceder títulos.

Jorge V usó la prerogativa real para estipular quienes son Principe/Princesa como antes lo habia hecho Victoria. Haciendo uso de la misma prerogativa y siendo poseedora del mismo poder Isabel II decidió que los hijos de los Wessex no sean Príncipe y Princesa pero que los hijos menores de los Cambridge si lo sean.

Ya fue explicado detalladamente en un mensaje anterior por que no fue necesario “derogar” patentes anteriores. Pero por favor que quede claro que una patente no es una Ley. No lo es. No fue necesario derogar la patente anterior porque una patente es una expresión de la voluntad del monarca actual y eso es todo lo que importa (Jorge V no es mas ni menos Rey que Isabel), no necesita pedirle permiso a nadie, no es una ley que debe ser aprobada o derogada por votación en el congreso.

Creo que esta confusión fue convenientemente generada por Markle cuando habló de la “la Convención de Jorge V o VI no me acuerdo” como si se tratara de la Convención sobre los Derechos del Niño. Acá no hay ningún tratado internacional, se hace lo que el monarca quiere.

¿Sobreentiendo que dentro de unos meses si Charles III lo desea estipula una prerrogativa real que deje sin título de príncipes a Archie y Lilibet? ¿Podría estipular que sólo fueran príncipes los hijos del monarca y sólo los hijos de su heredero con carácter retroactivo? Así se fulmina los títulos de los nietos Montecito.

 

[Lopezlola]

Malestar hay mucho en la calle pero hay una carta de patentes que establece los títulos y a la muerte de Chabela al estar vigente los nietos de Charles III son todos príncipes....que después la cambie ya es otra cosa....primero que se corone y dentro de medio año que pegue el golpe de gracia a los Sussex...lo estamos esperando para relamernos de gusto.

los pelirrojos subrogados serán un grano en el culo para la corona aún más grande que los Memos, siendo criados en el resentimiento y la envidia hacia sus primos, hacia el futuro rey. Y no creo que Charles haga nada, a William si le veo capaz de sacarles de la línea de sucesión.

 

[La bataraza]

los pelirrojos subrogados serán un grano en el culo para la corona aún más grande que los Memos, siendo criados en el resentimiento y la envidia hacia sus primos, hacia el futuro rey. Y no creo que Charles haga nada, a William si le veo capaz de sacarles de la línea de sucesión.

Yo tampoco. Lo lógico hubiera sido hacerlo antes de la coronación.
Luego de la misma es ridículo sacarles algo que él mismo les otorgó tan poco tiempo atrás.