Los Kennedy
- AutorBubi
- Fecha de inicio
P
pescadilla
Guest
Todo depende de la codicia del matrimonio, cuando lleguen a los 50 años de edad. Chelsea ha vivido, en carnes propias, el precio a pagar y lo difícil que es abrir las puertas del congreso. Pese a lo brillante y leal que es Hillary, su madre; y la buena fama que dejó su padre como presidente, pocos trapos salieron, la verdad.
Quizá haya crecido con menos tontería y menos megalomanía que Caroline y el nieto Jack. Sus padres son un ejemplo de lo que deben ser un matrimonio presidencial. Hacen vidas separadas pero son una piña, a pesar de la rivalidad y las envidias.
Exacto. Dos niñas buenas pero nada más, pero muy influenciadas por mami (controladora) y papi. Dos maridos que dan el br***o. Una familia numerosa que vivirán de la gloria de los abuelos.
Todo depende de la codicia del matrimonio, cuando lleguen a los 50 años de edad. Chelsea ha vivido, en carnes propias, el precio a pagar y lo difícil que es abrir las puertas del congreso. Pese a lo brillante y leal que es Hillary, su madre; y la buena fama que dejó su padre como presidente, pocos trapos salieron, la verdad.
Quizá haya crecido con menos tontería y menos megalomanía que Caroline y el nieto Jack. Sus padres son un ejemplo de lo que deben ser un matrimonio presidencial. Hacen vidas separadas pero son una piña, a pesar de la rivalidad y las envidias.
Exacto. Dos niñas buenas pero nada más, pero muy influenciadas por mami (controladora) y papi. Dos maridos que dan el br***o. Una familia numerosa que vivirán de la gloria de los abuelos.
por cierto los maridos de ambas son judios pero con diferencias notables
la boda de Chelsea fue en plan judío, es decir, ella no es judia pero la boda si lo era, y los niños lo mas seguro que sean educados en el judaismo viendo lo visto
en tanto los Kennedy se casen o no con judios son catolicos apostolicos romanos, no hay mas, los Kennedy son Kennedy y son católicos, si quieres ser un Kennedy te has de educar en el catolicismo
los Clinton ahora mismo son muy muy influyentes en la esfera politica americana y lo van a seguri siendo en la proxiuma decada, que es ma o menos cuando Jack tiene que iniciar su carrera politica si quiere hacerlo, de ahi que carol tenga que hacer los paces co Hillary pero como familia, como saga no tienen la "historia" de los Kennedy, esto hace que sean mucho mas moldeables, si la niña se quiere casar con un judio al estilo judío y tener niños judíos... pues que lo haga, es más, pensando en un futuro es bueno, en el caso de los Kennedy si te casas con un judío no hay problema, pero el judio se ha de adaptar a la familia no a la inversa
esta falta de carga hace que Chelsea se a mucho menos megalomaniaca que Caroline, ella tien uno padres importantes no saga familiar, con todo lo que conlleva, por tanto ella puede escribir su nueva familia como quiera, porque su carga no es familiar no politica, en tanto los kenendy tienen lo familiar y lo politico, y no puedes desdecirte de ninguna de las dos. Chelsea lo tiene msa facil para montar su saga a su medida que Caroline que estña mas ecncorsetada en los modos Kennedy, pero a ella arrimarse a una familia judía importante le es mucho mas conveniente, tener varios hijos y apoyarse en los Mezvinsky, porque sabe que los clinton son un matrimonio no una familia, fuera del matrimonio Clinton solo está ella que no es una chica con gancho, necesita algo mas y el Mezvinsky es perfecto, de ahi que ahora esté en plan montar familia para tener uno pequeños Clinton Mezvinsky que haga las delicias de toda la comunidad judía porque sabe que por sí sola lo tiene muy dificil.
Ella con el apoyo de los padres mientras esten vivos y luego su influyente familia politica puede hacer bastante, por eso se adpata a su nueva familia en tanto Carline ha hecho que su marido se adaptara a la suya.
Última edición:
P
pescadilla
Guest
La megalomanía de JFK y RFK se les fue de las manos. Interesó exagerarlo. Lo extraño es que no hayan pedido la beatificación. Caroline creció, creyéndose la princesa de N.América y del mundo. Lo que pedía, se lo daban, gratis. Sin embargo, la vida de Chelsea ha sido privilegiada, pero dentro de unos límites. Se lo tendrá creído, por ser la hija, pero hasta ahí. Igual que las otras hijas de cada presidente de los EE.UU..
Quien pagará los platos rotos sera el nieto Jack. Se cree muy Kennedy, pero ni siquiera lleva su apellido. Es un Schlossberg. Caroline ahora intenta amoldarse y complacer, pero Hillary tiene buena memoria. No le cae bien la niña bonita, quien, de primeras, fue de sobrada, pero tuvo que agachar las orejas y el rabo. Hillary se ha hecho su lugar en el congreso. No es conveniente pisarla. Es como la nueva dama de hierro de los EE.UU..
Salvo que den una sorpresa, creo que la carrera en política de Jack Schlossberg va a ser insignificante, al igual que la de sus dos hermanas. Puede resultar cansina esta familia.
la megolamanía de JFK y RFK llegó al punto cumbre en la campaña de RFK de 1968, es decir no fie creada tan a posteriori de la muerte de RFK como entre la muerte de JFK y RFK....el tipo mas que un político parecía una estrella del rock....
mas que exagerarse es que de 63-68 Bobby la hizo crecer de manera brutal, la razón era el caracter de Bobby. Jack era un tipo glamuroso que llegaba a la clase media que quería el sueño americano, vendía glamour, perfección y tranquilidad. Bobby era un tpo que iba siempre despienado al que lo que se le daba bien era la discusión más que la oratoria, en su campaña para el senado del 64 se vio que el tipo en tranquilo era vacilante y aburrido, ni conectaba ni llegaba a la gente ni vendia el glamouir de Jack un glamour principesco caso, sencillamente porque Bobby no era glamouroso, todo lo contrario, su pinta era absoluatmente irlandesa, con el pelo desgreñado, la corbata torcida y siempre a punto para discutir .. así que tomaron esto... probaron meterle caña con preguntas polemicas y el tio se salia de la pantalla, si lo ponias delante de una audiencia quierta el tipo era normalito, si lo sacabas entre a gente el tipo se volvia a salir, asi que con bobby cambiaron el chip y le montaron todo a su medida: baños de masas, discsuiones publicas, se subia en los coches mientras los niños saludaban por la ventanilla y cosas así... y este s el recuerdo con el que crecieron todos. Con Bobby en plan estrella del rock mientras en casa habia una veneración casi religiosa a la figuara de Jack al que todos llamaban "el presidente" porque para todos Johson era uin usurpador.
Luego Teddy pagó el pato porque todo este endiosameiento se hizo a la medida de Bobby y pensando en el caracter de Bobby, Bobby para comenzar tenia un caracter muy fuerte y agresivo y a Bobby le gustaba el contacto con la gente, a Jack y Tedy no, no, especialmente porqe Teddy tenbia panico que le balearan y llevaba mas guardaespaldas en las primarias del 80 que el presiddente y se sentia incomodo si la gente trataba de tocarle, intentó combinar la retorica agresva de Bobby con el glamour de Jack, y no llegaba. Le llamban KFR, las reglas al rves de RFK, kid fat rich significava, chico gordo rico, porque pro u lado su intentona de glamour solo era una intentona y lo que parecia era eso: un chico gordo rico. Y luego aunque su oratoria agresiva era muy buena, tenia mejor voz que Bobby, a diferencia de este lo hacia a la distancia, sin tener contacto con la gente. La genet unió a dos hermanos que no se parecian mas allá de un tanto el fisico asociandolo todo con los Kennedy, los Kennedy son politicos de masas y cercanos, cuando Jack preferia la distancia con el publico y era un tipo glamuroso que ofrecia una postal idilica a distancia, eran glamurosos, cuando a Bobby parecia un chico irlandes peleado con sus peines que siempre buscaba pelea, y Teddy no ofercia lo que se le pedía,
Luego a los chicos Kennedy se les perseguia, a los hijos adolescentes de Bobby se les tiraban las chicas literalmente mientras les decian que sentian la muerte de su padre, explicado por ellos mismos, les havian reportajes preguntandoles si de mayores querian ser presidentes, entrevistas televisadas con 18 años...bien hizo Jacquie en poner distancia porque todo se salió de madre en los 70, luego cuando volvió y todo se habia clamado, empezo la fiebre de JFK jr pero John John ya era una dulto que podia lidiar mucho mejor con el agobio que una panda de adolescentes que habian visto balear a su padre por la tele, y lo llevba mucho mejor que sus primos como Joe II y Michale que sentian la presión de haber visto la campaña de su padre y el enidosamiento de los 60 y no podian llegar a ser como el pafdre qu recordaban el y eso les pudo, especialmente a Joe II que acabó muy amargado ... el alejamiento del circulo Kennedy hizo que John John creciera calmado y sin obsesiones así soportabva mucho mejor la presión y el interés público, el problema de John john era su falta de ambición para disgusto de su madre.
Última edición:
uy que tuve que parar....
y luego Caroline vivió el endiosamiento de su hermano menor que era "el príncipe de América", en menor medida claro, pero otro tipo de endiosamiento, esto le hizo creer tras la muerte de JFK jr que ella era la heredera de ese legado de su hermano, cuando su hermano jamás quiso reclamar tal legado, y que si no podía debia transmitirlo a sus hijos en una epoca en la que ya todos los hijos de RFK tienen superado el trauma, y más o menos adoptan con sus hijos una posición más proteccionista y de menor exposición, al menos hasta que acaben los estudios (por ejemplo el hijo de Joe II, Joe III no salió casi nunca a la luz pública hasta que se presentó a congresista) . De no habr muerto JFKjr y de no haberse creado ese mito alrededor suyo probablemente Caroline sería de otra manera, pero ahora es como que exige el legado de su hermano.
y luego Caroline vivió el endiosamiento de su hermano menor que era "el príncipe de América", en menor medida claro, pero otro tipo de endiosamiento, esto le hizo creer tras la muerte de JFK jr que ella era la heredera de ese legado de su hermano, cuando su hermano jamás quiso reclamar tal legado, y que si no podía debia transmitirlo a sus hijos en una epoca en la que ya todos los hijos de RFK tienen superado el trauma, y más o menos adoptan con sus hijos una posición más proteccionista y de menor exposición, al menos hasta que acaben los estudios (por ejemplo el hijo de Joe II, Joe III no salió casi nunca a la luz pública hasta que se presentó a congresista) . De no habr muerto JFKjr y de no haberse creado ese mito alrededor suyo probablemente Caroline sería de otra manera, pero ahora es como que exige el legado de su hermano.
Última edición:
P
pescadilla
Guest
Gracias, @Bubi @HartíZima @Natacha y a todas por compartir tanta información y tan amena. Feliz año 2016.
N
Natacha
Guest
Jajajaja, este hilo da para pedir una encuesta en conclusión sobre todo lo leido. Pero no tengo ganas de ser yo quien la haga, aparte de que no sé como se fabrica una de esas plantillas para votar, pero ni así. Si alguien se anima, que la haga, pero desde la objetividad, por ejemplo, si se pregunta que tipo de matrimonio eran, y piensas que era pura conveniencia poniendolo como opción a, habría que poner opción b, conveniencia y admiracion mutua, opcion c, conveniencia, admiración mutua y atraccion sexual y opción d, conveniencia, admiración mutua y atraccion sexual y, en etapas de su vida, amor. Y que cada cual vote lo que quiera ¡tras haberse leido todo el hilo y opiniones, claro!
Lo mismo respecto a tantos otros temas colaterales que han salido, como sus hijos, etc. A ver quien es capaz de hacerlo y veamos que sale en las encuestas, pues votará más gente que la que ha participado. Se requiriria la ayuda y colaboración de los demás, sobre todo de SC, claro...
Lo mismo respecto a tantos otros temas colaterales que han salido, como sus hijos, etc. A ver quien es capaz de hacerlo y veamos que sale en las encuestas, pues votará más gente que la que ha participado. Se requiriria la ayuda y colaboración de los demás, sobre todo de SC, claro...
N
Natacha
Guest
Yo creo que Bobby, literalmente, fué adorado por las masas, bajó al pueblo, a los negros y las minorias, Jack había mantenido una imagen algo elitista de niño rico bien intencionado y progre, pero Bobby supo bajar al nivel del pueblo, solo hay que ver que su féretro fué transportado en tren por todo el pais de Los Angeles a Washington en vez de en avión porque todo el país, el de a pie, quiso hacerle un homenaje personalmente al paso del convoy y se puede ver a montones de población negra y pobres llorando a moco tendido... Al presidente le transportaron en avión, pero lo de Bobby fué el doble de traumático para los desfavorecidos, en el caso de los negros, apenas pocos meses después del asesinato de Martin Luther King, cuyo asesinato tanto condenó Bobby, asistiendo a su funeral. A la gente le importaba un comino si iba despeinado o no, eso mismo le acercaba más al pueblo, le hacía más cercano, igual que su oratoria y su afición por mezclarse con las multitudes. Bobby supo convertirse en un auténtico héroe para el pueblo, con su denuncia de Vietnam, su critica al poder de Johnson... Rapidamente supieron que tenian que cargárselo porque habría arrasado en las elecciones y no se habían cargado a Jack, que era más light, para que gobernase el idealista de Bobby...El creia realmente en lo que decia, durante la presidencia de su hermano animaba a éste a ser duro con los sureños anti-derechos civiles, pero Jack intentaba hacer las cosas con mano izquierda, que bastante duro le resultaba que le incendiasen las calles los del Klan solo por hacer escoltar a los estudiantes negros por la Guardia Nacional, pero Bobby los habría mandado a todos a la cárcel directamente, tenía conciencia de la discriminación recordando la de sus antepasados irlandeses en Boston.
También está enterrado en Arlington, sin haber sido soldado ni presidente, sino como héroe del país por deseo del pueblo. A Johnson le linchan si llega a negarse diciendo que solo era un senador...
Los hijos de Bobby solían humillar a Caroline y John diciéndoles que su padre había hecho más por los negros que el presidente...
Teddy quiso ser un termino medio entre Jack y Bobby, pero no convencía en ninguna de ambas caras. Recuerden que no consiguió la nominación demócrata ni en los 80. Lo que no entiendo es por qué insistia en presentarse a presidente si sabía que era ponerse en la picota para que lo matasen y, a la más mínima amenaza, se retiraba. Ya tenia que saber que se jugaba cuando se presentaba, y que no había guardaespaldas que pudiese salvarle si se lo proponian. Hizo bien en resignarse a ser senador vitalicio.
Última edición por un moderador:
P
pescadilla
Guest
http://www.elconfidencial.com/alma-...to-de-jfk-pero-los-medios-se-la-callan_56842/
"ROBERT ESPERABA LLEGAR AL PODER PARA HABLAR"
“Las élites saben la verdad sobre el asesinato de JFK, pero los medios se la callan”
David Talbot, prestigioso periodista estadounidense, cuenta en un libro la verdad que los medios ocultan sobre el asesinato más controvertido de la historia
JFK charla con un grupo de militares, encabezados por Curtis Lemay general jefe de la Fuerza Aérea. (Bettman/Corbis)
Autor Esteban Hernández 21.11.2013 – 06:00 H.
David Talbot tenía 16 años y trabajaba como voluntario para la campaña de Robert Kennedy la noche en que éste fue alcanzado por ocho balas de calibre 22. Para Talbot, periodista de éxito (trabajó en The New York Times, colaboró con Rolling Stone y New Yorker, y fue fundador y editor de la revista Salon) aquel momento supuso, como para tantos otros estadounidenses, el fin de la esperanza en el futuro de su país. Con su excelente La conspiración (cuyo título original es Brothers), la obra que la editorial Crítica vuelve a poner en el mercado con motivo del 50 aniversario del asesinato de John Fitzgerald Kennedy, Talbot trató de recomponer la confianza perdida buscando respuestas desde una nueva perspectiva. El libro repara especialmente en la figura de Robert, su hermano y más fiel seguidor, para construir una memoria sentimental y política de una época que marcó de modo definitivo el resto del siglo XX.
La conspiración es, ante todo, una tragedia griega llena de afectos, intrigas y malvados, cuyto telón de fondo es el de las vidas del ciudadano medio de Occidente. El Confidencial habló extensamente con David Talbot, quien arroja luz en la conversación sobre los años que van desde el inicio de la presidencia de JFK hasta el asesinato de Robert.
E.C. Ha definido La conspiración como un drama épico americano. Y hay mucho de gran tragedia, porque es la historia de dos hermanos provenientes de la élite que quisieron transformar el mundo, se enfrentaron a las fuerzas que impedían el cambio y acabaron asesinados.
D.T. Sí, Brothers da la verdadera medida del valor de los hermanos Kennedy. A los medios de EEUU les gusta centrarse principalmente en el aspecto físico y en el estilo de la familia mucho más que en la parte más valiente de los Kennedy. La verdadera razón por la que hay que recordar a John F. Kennedy y a su hermano Robert, quien fue su principal compañero político, es que sacrificaron sus vidas para hacer que la historia avanzase. Los dos grandes problemas a los que se enfrentaba Estados Unidos cuando John asume la presidencia en 1961 eran la supervivencia humana en la era nuclear y el creciente clamor por la justicia racial. Los Kennedy lograron que se avanzase enormemente en esas dos cuestiones esenciales y, al hacerlo, se enfrentaron contra el poderoso establishment de seguridad nacional de EE.UU. que estaba decidido a tener un enfrentamiento nuclear con la Unión Soviética, a pesar de las enormes pérdidas de vidas humanas que se habrían derivado de ello. Los Kennedy también desafiaron al ala sureña de su propio partido y al racismo arraigado en el sur estadounidense. Hay que tener en cuenta que JFK envió agentes federales y soldados del Ejército de Estados Unidos a la Universidad de Mississipp,i en una noche infernal de disturbios y violencia, para obligar a la universidad a admitir a su primer estudiante negro y tuvieron que pagar un precio terrible por ello en forma de profundos resentimientos.
La posición de Robert fue peculiar, porque sospechaba que la muerte de su hermano no la había causado un francotirador solitario, pero tampoco podía investigar a fondo para saber qué había ocurrido y menos aún proclamar sus dudas. Tuvo que soportar mucho dolor, y mucho miedo, mientras planificaba los movimientos estratégicos que le podrían llevar al poder de nuevo.
Sí, Robert Kennedy fue sometido a una prueba agónica tras el asesinato de su hermano. RFK fue uno de los investigadores más experimentados de los Estados Unidos, cuya destreza adquirió en la lucha contra la Mafia que llevó a cabo cuando fue un joven asesor del Senado y que prosiguió como Fiscal General, una vez que su hermano alcanzó el poder. Robert Kennedy también se enfrentó con la CIA, que a su juicio no era lo suficientemente leal al presidente Kennedy.
Robert sabía que iba a tener que esperar a regresar al poder para investigar a fondo la muerte de su hermanoEn 1962, Robert estaba profundamente alarmado al descubrir que estas dos fuerzas clandestinas, la CIA y la Mafia, habían planeado un complot para asesinar a Fidel Castro. Cuando Robert Kennedy escuchó la trágica noticia de la muerte de su hermano el 22 de noviembre de 1963, inmediatamente sospechó que esta peligrosa alianza entre la CIA y la Mafia se había vuelto contra JFK. Pero el nuevo presidente en la Casa Blanca, Lyndon Johnson, odiaba al joven Kennedy, y la Comisión Warren, designada por el presidente Johnson para investigar el asesinato de JFK, fue dirigida por enemigos de los Kennedy. Así que Robert sabía que iba a tener que esperar a regresar al poder para investigar a fondo la muerte de su hermano. Esa es una de las razones por las que RFK decidió postularse a la presidencia en 1968.
Robert y John F. Kennedy en 1959. (Corbis)
Robert tenía la sospecha de que después de su hermano, vendría él, que su persona constituía un problema pendiente. Usted asegura que un aspecto importante de la operación contra JFK era lograr inmovilizar a Robert.
El complot contra JFK fue orquestado por expertos y tenía todas las características de una operación de inteligencia sofisticada. Tan pronto como Robert se enteró de la muerte de su hermano, supo que se estaba enfrentado a un enemigo poderoso. Y sabía que no podía confiar en las agencias de seguridad que habían traicionado a su hermano, la CIA , el FBI o el Servicio Secreto. Así, en la tarde del 22 de noviembre 1963, la casa de RFK en McLean, Virginia, fue rodeada por US Marshals partidarios de Kennedy, figuras pertenecientes a un departamento menor del gobierno federal. Los US Marshals estaban dirigidos entonces por un duro neoyorquino de origen irlandés en quien la familia Kennedy confiaba. Este es un momento sumamente dramático en la historia de EEUU, con el gobierno violentamente fracturado y con el Fiscal General y el hermano del presidente rodeado de protección porque le podían matar y no sabía quién, si la CIA o los sicarios de la Mafia.
¿Qué le parecen las versiones que insisten en que fue Lee Harvey Oswald el autor del asesinato, instigado por Castro? ¿Por qué surgen ahora tantos anti-Kennedy?
Los rumores y las acusaciones que vinculan a Harvey Oswald con Fidel Castro comenzaron inmediatamente después del asesinato de JFK, y esta campaña de desinformación está vinculada a fuentes de la CIA. De hecho, el último libro encargado de vender esta mentira, Secretos de Castro, de Brian Latell, fue escrito por un exoficial de la CIA. No hay nada de cierto en esta acusación, una conclusión a la que incluso llegó la Comisión Warren, y que fue ratificada por investigaciones posteriores. Castro sabía que atentar contra el Presidente de Estados Unidos equivalía a suicidarse y ciertamente el líder cubano no era un estúpido. Pero además, a pesar de las hostilidades que el presidente Eisenhower y la CIA habían iniciado contra el régimen de Castro, en los últimos meses de su presidencia, JFK había abierto canales diplomáticos secretos con La Habana con vistas a diseñar una solución pacífica. Castro, de hecho, se quedó muy abatido al enterarse de la muerte de Kennedy, ya que se dio cuenta al instante de que eso "iba a cambiarlo todo”.
Llama la atención la convicción absoluta de Robert en que no habían sido los comunistas. De hecho, mandó un emisario a Moscú para comunicarles que sabía que ellos no habían sido, ¿no?
El mensaje que Robert mandó a la URSS, explicando que no culpaba a Moscú del asesinato, revela la escasa confianza que tenía en su propio gobiernoRobert se dio cuenta inmediatamente de ese trabajo de desinformación que intentaba hacer de Oswald un agente comunista. Y se lo comunicó a Moscú a través de un amigo de confianza, muy cercano a la familia, llamado Bill Walton. En los días posteriores al asesinato de JFK, cuando estos rumores sobre Oswald se propagaban masivamente a través de los medios de EEUU, Robert y Jacqueline Kennedy, la viuda de JFK, pidieron a Walton que llevase un mensaje a los funcionarios soviéticos trasladándoles que ellos no culpaban a Moscú del asesinato y que sospechaban que el presidente había sido víctima de una conspiración en el más alto nivel de EEUU. Se trata de un mensaje muy peculiar para enviarlo a Moscú durante la Guerra Fría, y revela de modo inequívoco la escasa confianza que Robert Kennedy tenía en su propio gobierno.
¿Menospreciaron los Kennedy las fuerzas a las que se enfrentaban? Porque parece evidente que cuando tu enemigo es J. Edgar Hoover, va a haber problemas seguro. O cuando lo es alguien como Curtis LeMay, un militar que, según cuenta, fue capaz de decirle a la esposa de un senador que la guerra con la Unión Soviética era inevitable, que la mayoría de las ciudades estadounidenses acabarían destruidas y que lo mejor que podía hacer era huir a una zona despoblada.
Es cierto que los Kennedy, a causa de su riqueza, sus privilegios y su ambición, tenían demasiada fe en su capacidad de transformar la estructura de poder de Washington. Ellos no valoraron plenamente el poder de hombres como el jefe de la Fuerza Aérea Curtis LeMay (a quien JFK consideraba un belicista fuera de control), el director del FBI J. Edgar Hoover, y el legendario director de la CIA Allen Dulles. Cuando JFK despidió a Dulles, después de la desastrosa invasión de Bahía Cochinos en 1961, se ganó un enemigo peligroso. Dulles estaba en el centro de lo que el profesor Peter Dale Scott ha llamado "política profunda" (Deep politics) esa red oculta de intereses poderosos que manipulan las acciones oficiales desde bastidores. Cuando fue expulsado de la CIA, Dulles siguió trabajando como si estuviera todavía en el poder, convirtiendo su casa en el barrio de Georgetown de Washington en el centro de un gobierno en el exilio contra Kennedy. Entre los muchos agentes de la CIA que fueron a visitar a Dulles o que se comunicaron con él estaban James Angleton, Richard Helms, Howard Hunt y William Harvey, todos ellos conectados, según los investigadores, con el asesinato del presidente Kennedy y su posterior encubrimiento.
El periodista David Talbot, a la derecha, charlando con Bill Clinton.
¿Esa lucha entre el poder político y los poderes que, sintetizados en lo que se llamó el “complejo militar-industrial”, pretendían dirigir de facto los países, sigue existiendo? ¿Es tan complicado llevar adelante las decisiones de los políticos, como entonces?
Todos los presidentes desde Kennedy han sabido lo peligroso que resultaría hacer frente a los pilares del poder de EEUU, como Wall Street, la industria de la energía y el complejo de seguridad nacionalEl "complejo militar-industrial", acerca del cual el presidente Eisenhower advirtió a Estados Unidos cuando dejó la Casa Blanca en 1961, ha crecido hasta dominar toda la economía de EEUU. Nuestro país ha sido una sociedad militarizada desde la Segunda Guerra Mundial, con la Guerra Fría y ahora la Guerra contra el Terror como los motores que impulsan las empresas estadounidenses. JFK fue el último presidente en desafiar a esta enorme fuerza y pagó con su vida. Todos los presidentes desde Kennedy han sabido lo peligroso que resultaría hacer frente a los pilares del poder de EEUU, como Wall Street, la industria de la energía y el complejo de seguridad nacional. La administración Bush-Cheney era una criatura que pertenecía por completo a este complejo, que se nutre de la guerra y la expoliación planetaria. El presidente Obama llegó al poder ofreciendo una visión más optimista de América y de su lugar en el mundo, pero ha presidido el periodo de mayor crecimiento del estado de vigilancia masiva.
Los asesinatos de los hermanos Kennedy fueron algo traumático. Generaron mucha desconfianza, especialmente entre las élites, por lo que tenía de aviso para navegantes.
El asesinato descarado del presidente Kennedy, a plena luz del día en las calles de una ciudad de Estados Unidos, envió un mensaje escalofriante a la élite de EEUU. Los líderes políticos como Lyndon Johnson y Richard Nixon inmediatamente se dieron cuenta de que JFK fue víctima de una poderosa conspiración y hablaban entre ellos en voz baja entre ellos acerca de las consecuencias de este crimen, mientras aseguraban al público que Oswald había actuado solo y que el caso estaba cerrado. Los medios de EEUU, incluyendo amigos cercanos de JFK como el editor del Washington Post Ben Bradlee, también estaban preocupados en privado acerca de la existencia de una conspiración, pero no hacían nada para investigar el crimen y promovían el mito del francotirador solitario. Ningún miembro de las élites políticas o de los medios de comunicación de EEUU estaba dispuesto a arriesgar su carrera (o su vida) abriendo la puerta de este oscuro túnel. A excepción de Robert Kennedy, que corrió la misma suerte que su hermano.
También fue traumático para el ciudadano, que vio cómo la máxima autoridad de su país podía morir asesinada sin mayor problema. En este sentido, ¿en qué cambiaron los asesinatos de los hermanos Kennedy los EEUU?
El asesinato de JFK traumatizó a toda una generación de estadounidenses. Desde Dallas, las encuestas han mostrado que la mayoría de la población de EEUU ha tendido a rechazar la versión oficial de los hechos. Esto no sólo condujo a una constante erosión de la confianza pública en la autoridad del gobierno y de los medios sino que también dio lugar a un creciente malestar cívico que percibe que la democracia de EEUU es una farsa y que el poder real está en manos de una élite despiadada dispuesta a hacer cualquier cosa para mantener su estatus privilegiado.
Desde Vietnam EEUU ha estado en un constante estado de guerra virtualEl asesinato de los hermanos Kennedy, y de otros líderes visionarios como Martin Luther King Jr., nos privó a los americanos de una confianza esencial en nuestro futuro. Sus muertes llevaron a la guerra de Vietnam y a conflictos cívicos y, a largo plazo, a una polarización cada vez mayor entre los súper ricos y los súper poderosos y el resto de nosotros. También dio lugar a un estado de guerra permanente y a la vigilancia a lo Gran Hermano. Desde Vietnam, EEUU ha estado en un constante estado de guerra virtual.
John y Robert Kennedy en una imagen que ilustra la portada de 'La conspiración'.
Es curioso, porque todo el mundo sabe que la tesis de que fue Lee Harvey tiene demasiadas lagunas. La gente de la calle lo sabe, y la élite lo sabe, pero los medios suelen ser muy escépticos respecto de otra explicación que no sea la de que Lee Harvey Oswald fue el autor de todos los disparos. ¿Por qué?
Es correcto decir que la “calle” de Estados Unidos no se cree el mito de Oswald, lo cual dice mucho del estadounidense medio, que ha sido objeto de enormes lavados de cerebro sobre el asesinato y el verdadero legado de JFK. Este lavado de cerebro a través de los medios ha alcanzado un nivel enorme de ignorancia en el 50 aniversario de la muerte de JFK. A pesar de que altos funcionarios como el secretario de Estado John Kerry se atrevieron a expresar sus dudas sobre el mito Oswald, los principales medios de comunicación no han permitido ningún debate serio sobre la posibilidad de la conspiración de Dallas. Este “apagón” de las opiniones discrepantes es muy similar al control absoluto de la conciencia pública que se ve en las sociedades totalitarias.
Los medios corporativos en los Estados Unidos trabajan bajo muchos tabúes oficiales. Esto se hace evidente cada vez que una crisis como el caso de Edward Snowden tiene que aparecer en los medios. En estas circunstancias, cuando la viabilidad del estado de seguridad nacional de EEUU está en juego, incluso los periódicos liberales como el New York Times se apresuran a reforzar la confianza del público en los mitos oficiales. El New York Times abrazó rápidamente el Informe Warren en 1964 ¡antes de que el informe se hubiera finalizado!
Cuando la historia finalmente promulgue su sentencia acerca del monumental crimen contra la democracia que tuvo lugar en Dallas, los miembros del cuarto poder serán seguro condenados por su vergonzosa actuación.
Está trabajando en un documental acerca de La conspiración y dirige ahora una nueva empresa tras abandonar el periodismo diario. ¿Cree que una revista como Salon, que usted dirigió, es hoy más importante que nunca o, por el contrario, cree que ya no tiene sentido? ¿Cree que el periodismo ya no puede dar cobijo a buenas historias, que sólo se pueden contar a través de libros y documentales televisivos o cinematográficos?
Actualmente estoy trabajando en un documental basado en La conspiración, así como un nuevo libro sobre el difunto director de la CIA Allen Dulles y el surgimiento del estado de seguridad nacional de EEUU. Este nuevo libro, El tablero de ajedrez del diablo, será publicado por Harper Collins en 2015 y arrojará más luz sobre el complot dirigido por la CIA para matar a JFK.
La CIA sigue desafiando la ley de EEUU mediante la ocultación de más de 1.100 documentos relacionados con el asesinato de JFKHe dejado el periodismo diario (por ahora) para concentrarme en libros y documentales a través de mi empresa, Talbot Players, porque creo que es mucho más factible llegar a través de estos formatos a contar verdades más profundas sobre el poder y la lucha social.
Sin embargo, me parece muy interesante la nueva iniciativa de periodismo en internet que ha llevado a cabo mi antiguo colega de Salon Glenn Greenwald. Yo apoyo firmemente los esfuerzos valientes de Greenwald para exponer los crímenes y escándalos del coloso de seguridad nacional. Dado que la CIA sigue desafiando la ley de EEUU mediante la ocultación de más de 1.100 documentos relacionados con el asesinato de JFK, es posible que necesitemos un periodista valiente como Greenwald y un denunciante como Snowden para asegurar la publicación de esta información vital. La historia pertenece al pueblo estadounidense.
"ROBERT ESPERABA LLEGAR AL PODER PARA HABLAR"
“Las élites saben la verdad sobre el asesinato de JFK, pero los medios se la callan”
David Talbot, prestigioso periodista estadounidense, cuenta en un libro la verdad que los medios ocultan sobre el asesinato más controvertido de la historia
Autor Esteban Hernández 21.11.2013 – 06:00 H.
David Talbot tenía 16 años y trabajaba como voluntario para la campaña de Robert Kennedy la noche en que éste fue alcanzado por ocho balas de calibre 22. Para Talbot, periodista de éxito (trabajó en The New York Times, colaboró con Rolling Stone y New Yorker, y fue fundador y editor de la revista Salon) aquel momento supuso, como para tantos otros estadounidenses, el fin de la esperanza en el futuro de su país. Con su excelente La conspiración (cuyo título original es Brothers), la obra que la editorial Crítica vuelve a poner en el mercado con motivo del 50 aniversario del asesinato de John Fitzgerald Kennedy, Talbot trató de recomponer la confianza perdida buscando respuestas desde una nueva perspectiva. El libro repara especialmente en la figura de Robert, su hermano y más fiel seguidor, para construir una memoria sentimental y política de una época que marcó de modo definitivo el resto del siglo XX.
La conspiración es, ante todo, una tragedia griega llena de afectos, intrigas y malvados, cuyto telón de fondo es el de las vidas del ciudadano medio de Occidente. El Confidencial habló extensamente con David Talbot, quien arroja luz en la conversación sobre los años que van desde el inicio de la presidencia de JFK hasta el asesinato de Robert.
E.C. Ha definido La conspiración como un drama épico americano. Y hay mucho de gran tragedia, porque es la historia de dos hermanos provenientes de la élite que quisieron transformar el mundo, se enfrentaron a las fuerzas que impedían el cambio y acabaron asesinados.
D.T. Sí, Brothers da la verdadera medida del valor de los hermanos Kennedy. A los medios de EEUU les gusta centrarse principalmente en el aspecto físico y en el estilo de la familia mucho más que en la parte más valiente de los Kennedy. La verdadera razón por la que hay que recordar a John F. Kennedy y a su hermano Robert, quien fue su principal compañero político, es que sacrificaron sus vidas para hacer que la historia avanzase. Los dos grandes problemas a los que se enfrentaba Estados Unidos cuando John asume la presidencia en 1961 eran la supervivencia humana en la era nuclear y el creciente clamor por la justicia racial. Los Kennedy lograron que se avanzase enormemente en esas dos cuestiones esenciales y, al hacerlo, se enfrentaron contra el poderoso establishment de seguridad nacional de EE.UU. que estaba decidido a tener un enfrentamiento nuclear con la Unión Soviética, a pesar de las enormes pérdidas de vidas humanas que se habrían derivado de ello. Los Kennedy también desafiaron al ala sureña de su propio partido y al racismo arraigado en el sur estadounidense. Hay que tener en cuenta que JFK envió agentes federales y soldados del Ejército de Estados Unidos a la Universidad de Mississipp,i en una noche infernal de disturbios y violencia, para obligar a la universidad a admitir a su primer estudiante negro y tuvieron que pagar un precio terrible por ello en forma de profundos resentimientos.
La posición de Robert fue peculiar, porque sospechaba que la muerte de su hermano no la había causado un francotirador solitario, pero tampoco podía investigar a fondo para saber qué había ocurrido y menos aún proclamar sus dudas. Tuvo que soportar mucho dolor, y mucho miedo, mientras planificaba los movimientos estratégicos que le podrían llevar al poder de nuevo.
Sí, Robert Kennedy fue sometido a una prueba agónica tras el asesinato de su hermano. RFK fue uno de los investigadores más experimentados de los Estados Unidos, cuya destreza adquirió en la lucha contra la Mafia que llevó a cabo cuando fue un joven asesor del Senado y que prosiguió como Fiscal General, una vez que su hermano alcanzó el poder. Robert Kennedy también se enfrentó con la CIA, que a su juicio no era lo suficientemente leal al presidente Kennedy.
Robert sabía que iba a tener que esperar a regresar al poder para investigar a fondo la muerte de su hermanoEn 1962, Robert estaba profundamente alarmado al descubrir que estas dos fuerzas clandestinas, la CIA y la Mafia, habían planeado un complot para asesinar a Fidel Castro. Cuando Robert Kennedy escuchó la trágica noticia de la muerte de su hermano el 22 de noviembre de 1963, inmediatamente sospechó que esta peligrosa alianza entre la CIA y la Mafia se había vuelto contra JFK. Pero el nuevo presidente en la Casa Blanca, Lyndon Johnson, odiaba al joven Kennedy, y la Comisión Warren, designada por el presidente Johnson para investigar el asesinato de JFK, fue dirigida por enemigos de los Kennedy. Así que Robert sabía que iba a tener que esperar a regresar al poder para investigar a fondo la muerte de su hermano. Esa es una de las razones por las que RFK decidió postularse a la presidencia en 1968.
Robert tenía la sospecha de que después de su hermano, vendría él, que su persona constituía un problema pendiente. Usted asegura que un aspecto importante de la operación contra JFK era lograr inmovilizar a Robert.
El complot contra JFK fue orquestado por expertos y tenía todas las características de una operación de inteligencia sofisticada. Tan pronto como Robert se enteró de la muerte de su hermano, supo que se estaba enfrentado a un enemigo poderoso. Y sabía que no podía confiar en las agencias de seguridad que habían traicionado a su hermano, la CIA , el FBI o el Servicio Secreto. Así, en la tarde del 22 de noviembre 1963, la casa de RFK en McLean, Virginia, fue rodeada por US Marshals partidarios de Kennedy, figuras pertenecientes a un departamento menor del gobierno federal. Los US Marshals estaban dirigidos entonces por un duro neoyorquino de origen irlandés en quien la familia Kennedy confiaba. Este es un momento sumamente dramático en la historia de EEUU, con el gobierno violentamente fracturado y con el Fiscal General y el hermano del presidente rodeado de protección porque le podían matar y no sabía quién, si la CIA o los sicarios de la Mafia.
¿Qué le parecen las versiones que insisten en que fue Lee Harvey Oswald el autor del asesinato, instigado por Castro? ¿Por qué surgen ahora tantos anti-Kennedy?
Los rumores y las acusaciones que vinculan a Harvey Oswald con Fidel Castro comenzaron inmediatamente después del asesinato de JFK, y esta campaña de desinformación está vinculada a fuentes de la CIA. De hecho, el último libro encargado de vender esta mentira, Secretos de Castro, de Brian Latell, fue escrito por un exoficial de la CIA. No hay nada de cierto en esta acusación, una conclusión a la que incluso llegó la Comisión Warren, y que fue ratificada por investigaciones posteriores. Castro sabía que atentar contra el Presidente de Estados Unidos equivalía a suicidarse y ciertamente el líder cubano no era un estúpido. Pero además, a pesar de las hostilidades que el presidente Eisenhower y la CIA habían iniciado contra el régimen de Castro, en los últimos meses de su presidencia, JFK había abierto canales diplomáticos secretos con La Habana con vistas a diseñar una solución pacífica. Castro, de hecho, se quedó muy abatido al enterarse de la muerte de Kennedy, ya que se dio cuenta al instante de que eso "iba a cambiarlo todo”.
Llama la atención la convicción absoluta de Robert en que no habían sido los comunistas. De hecho, mandó un emisario a Moscú para comunicarles que sabía que ellos no habían sido, ¿no?
El mensaje que Robert mandó a la URSS, explicando que no culpaba a Moscú del asesinato, revela la escasa confianza que tenía en su propio gobiernoRobert se dio cuenta inmediatamente de ese trabajo de desinformación que intentaba hacer de Oswald un agente comunista. Y se lo comunicó a Moscú a través de un amigo de confianza, muy cercano a la familia, llamado Bill Walton. En los días posteriores al asesinato de JFK, cuando estos rumores sobre Oswald se propagaban masivamente a través de los medios de EEUU, Robert y Jacqueline Kennedy, la viuda de JFK, pidieron a Walton que llevase un mensaje a los funcionarios soviéticos trasladándoles que ellos no culpaban a Moscú del asesinato y que sospechaban que el presidente había sido víctima de una conspiración en el más alto nivel de EEUU. Se trata de un mensaje muy peculiar para enviarlo a Moscú durante la Guerra Fría, y revela de modo inequívoco la escasa confianza que Robert Kennedy tenía en su propio gobierno.
¿Menospreciaron los Kennedy las fuerzas a las que se enfrentaban? Porque parece evidente que cuando tu enemigo es J. Edgar Hoover, va a haber problemas seguro. O cuando lo es alguien como Curtis LeMay, un militar que, según cuenta, fue capaz de decirle a la esposa de un senador que la guerra con la Unión Soviética era inevitable, que la mayoría de las ciudades estadounidenses acabarían destruidas y que lo mejor que podía hacer era huir a una zona despoblada.
Es cierto que los Kennedy, a causa de su riqueza, sus privilegios y su ambición, tenían demasiada fe en su capacidad de transformar la estructura de poder de Washington. Ellos no valoraron plenamente el poder de hombres como el jefe de la Fuerza Aérea Curtis LeMay (a quien JFK consideraba un belicista fuera de control), el director del FBI J. Edgar Hoover, y el legendario director de la CIA Allen Dulles. Cuando JFK despidió a Dulles, después de la desastrosa invasión de Bahía Cochinos en 1961, se ganó un enemigo peligroso. Dulles estaba en el centro de lo que el profesor Peter Dale Scott ha llamado "política profunda" (Deep politics) esa red oculta de intereses poderosos que manipulan las acciones oficiales desde bastidores. Cuando fue expulsado de la CIA, Dulles siguió trabajando como si estuviera todavía en el poder, convirtiendo su casa en el barrio de Georgetown de Washington en el centro de un gobierno en el exilio contra Kennedy. Entre los muchos agentes de la CIA que fueron a visitar a Dulles o que se comunicaron con él estaban James Angleton, Richard Helms, Howard Hunt y William Harvey, todos ellos conectados, según los investigadores, con el asesinato del presidente Kennedy y su posterior encubrimiento.
¿Esa lucha entre el poder político y los poderes que, sintetizados en lo que se llamó el “complejo militar-industrial”, pretendían dirigir de facto los países, sigue existiendo? ¿Es tan complicado llevar adelante las decisiones de los políticos, como entonces?
Todos los presidentes desde Kennedy han sabido lo peligroso que resultaría hacer frente a los pilares del poder de EEUU, como Wall Street, la industria de la energía y el complejo de seguridad nacionalEl "complejo militar-industrial", acerca del cual el presidente Eisenhower advirtió a Estados Unidos cuando dejó la Casa Blanca en 1961, ha crecido hasta dominar toda la economía de EEUU. Nuestro país ha sido una sociedad militarizada desde la Segunda Guerra Mundial, con la Guerra Fría y ahora la Guerra contra el Terror como los motores que impulsan las empresas estadounidenses. JFK fue el último presidente en desafiar a esta enorme fuerza y pagó con su vida. Todos los presidentes desde Kennedy han sabido lo peligroso que resultaría hacer frente a los pilares del poder de EEUU, como Wall Street, la industria de la energía y el complejo de seguridad nacional. La administración Bush-Cheney era una criatura que pertenecía por completo a este complejo, que se nutre de la guerra y la expoliación planetaria. El presidente Obama llegó al poder ofreciendo una visión más optimista de América y de su lugar en el mundo, pero ha presidido el periodo de mayor crecimiento del estado de vigilancia masiva.
Los asesinatos de los hermanos Kennedy fueron algo traumático. Generaron mucha desconfianza, especialmente entre las élites, por lo que tenía de aviso para navegantes.
El asesinato descarado del presidente Kennedy, a plena luz del día en las calles de una ciudad de Estados Unidos, envió un mensaje escalofriante a la élite de EEUU. Los líderes políticos como Lyndon Johnson y Richard Nixon inmediatamente se dieron cuenta de que JFK fue víctima de una poderosa conspiración y hablaban entre ellos en voz baja entre ellos acerca de las consecuencias de este crimen, mientras aseguraban al público que Oswald había actuado solo y que el caso estaba cerrado. Los medios de EEUU, incluyendo amigos cercanos de JFK como el editor del Washington Post Ben Bradlee, también estaban preocupados en privado acerca de la existencia de una conspiración, pero no hacían nada para investigar el crimen y promovían el mito del francotirador solitario. Ningún miembro de las élites políticas o de los medios de comunicación de EEUU estaba dispuesto a arriesgar su carrera (o su vida) abriendo la puerta de este oscuro túnel. A excepción de Robert Kennedy, que corrió la misma suerte que su hermano.
También fue traumático para el ciudadano, que vio cómo la máxima autoridad de su país podía morir asesinada sin mayor problema. En este sentido, ¿en qué cambiaron los asesinatos de los hermanos Kennedy los EEUU?
El asesinato de JFK traumatizó a toda una generación de estadounidenses. Desde Dallas, las encuestas han mostrado que la mayoría de la población de EEUU ha tendido a rechazar la versión oficial de los hechos. Esto no sólo condujo a una constante erosión de la confianza pública en la autoridad del gobierno y de los medios sino que también dio lugar a un creciente malestar cívico que percibe que la democracia de EEUU es una farsa y que el poder real está en manos de una élite despiadada dispuesta a hacer cualquier cosa para mantener su estatus privilegiado.
Desde Vietnam EEUU ha estado en un constante estado de guerra virtualEl asesinato de los hermanos Kennedy, y de otros líderes visionarios como Martin Luther King Jr., nos privó a los americanos de una confianza esencial en nuestro futuro. Sus muertes llevaron a la guerra de Vietnam y a conflictos cívicos y, a largo plazo, a una polarización cada vez mayor entre los súper ricos y los súper poderosos y el resto de nosotros. También dio lugar a un estado de guerra permanente y a la vigilancia a lo Gran Hermano. Desde Vietnam, EEUU ha estado en un constante estado de guerra virtual.
Es curioso, porque todo el mundo sabe que la tesis de que fue Lee Harvey tiene demasiadas lagunas. La gente de la calle lo sabe, y la élite lo sabe, pero los medios suelen ser muy escépticos respecto de otra explicación que no sea la de que Lee Harvey Oswald fue el autor de todos los disparos. ¿Por qué?
Es correcto decir que la “calle” de Estados Unidos no se cree el mito de Oswald, lo cual dice mucho del estadounidense medio, que ha sido objeto de enormes lavados de cerebro sobre el asesinato y el verdadero legado de JFK. Este lavado de cerebro a través de los medios ha alcanzado un nivel enorme de ignorancia en el 50 aniversario de la muerte de JFK. A pesar de que altos funcionarios como el secretario de Estado John Kerry se atrevieron a expresar sus dudas sobre el mito Oswald, los principales medios de comunicación no han permitido ningún debate serio sobre la posibilidad de la conspiración de Dallas. Este “apagón” de las opiniones discrepantes es muy similar al control absoluto de la conciencia pública que se ve en las sociedades totalitarias.
Los medios corporativos en los Estados Unidos trabajan bajo muchos tabúes oficiales. Esto se hace evidente cada vez que una crisis como el caso de Edward Snowden tiene que aparecer en los medios. En estas circunstancias, cuando la viabilidad del estado de seguridad nacional de EEUU está en juego, incluso los periódicos liberales como el New York Times se apresuran a reforzar la confianza del público en los mitos oficiales. El New York Times abrazó rápidamente el Informe Warren en 1964 ¡antes de que el informe se hubiera finalizado!
Cuando la historia finalmente promulgue su sentencia acerca del monumental crimen contra la democracia que tuvo lugar en Dallas, los miembros del cuarto poder serán seguro condenados por su vergonzosa actuación.
Está trabajando en un documental acerca de La conspiración y dirige ahora una nueva empresa tras abandonar el periodismo diario. ¿Cree que una revista como Salon, que usted dirigió, es hoy más importante que nunca o, por el contrario, cree que ya no tiene sentido? ¿Cree que el periodismo ya no puede dar cobijo a buenas historias, que sólo se pueden contar a través de libros y documentales televisivos o cinematográficos?
Actualmente estoy trabajando en un documental basado en La conspiración, así como un nuevo libro sobre el difunto director de la CIA Allen Dulles y el surgimiento del estado de seguridad nacional de EEUU. Este nuevo libro, El tablero de ajedrez del diablo, será publicado por Harper Collins en 2015 y arrojará más luz sobre el complot dirigido por la CIA para matar a JFK.
La CIA sigue desafiando la ley de EEUU mediante la ocultación de más de 1.100 documentos relacionados con el asesinato de JFKHe dejado el periodismo diario (por ahora) para concentrarme en libros y documentales a través de mi empresa, Talbot Players, porque creo que es mucho más factible llegar a través de estos formatos a contar verdades más profundas sobre el poder y la lucha social.
Sin embargo, me parece muy interesante la nueva iniciativa de periodismo en internet que ha llevado a cabo mi antiguo colega de Salon Glenn Greenwald. Yo apoyo firmemente los esfuerzos valientes de Greenwald para exponer los crímenes y escándalos del coloso de seguridad nacional. Dado que la CIA sigue desafiando la ley de EEUU mediante la ocultación de más de 1.100 documentos relacionados con el asesinato de JFK, es posible que necesitemos un periodista valiente como Greenwald y un denunciante como Snowden para asegurar la publicación de esta información vital. La historia pertenece al pueblo estadounidense.
P
pescadilla
Guest
fignonLector influyentedesde 01.07.2013 677 comentarios
#14
21.11.2013 - 20:46 H
A John F. Kennedy se lo pulió el complejo militar industrial y se valió de la mafia. ¿Por qué?
Kennedy quería irse de Vietnam y las empresas armamentísticas todo lo contrario. ¿Qué ocurrió después del magnicidio de Dallas? Intervención masiva del ejército americano que llegó a tener más de 500.000 hombres desplazados al conflicto.El importe de las ventas de material militar al Gobierno USA para su intervención fue multimillonario lo que supuso grandes beneficios para estas empresas. El esfuerzo industrial para sostener la guerra era tan importante, que USA aumentó masivamente sus importaciones dándole a la máquina de hacer dólares. Los franceses que se olían algo raro y tenían muchos millones de dólares amontonados en sus bancos, exigieron la contrapartida en oro. Los americanos al no disponer de reservas suficientes para respaldar el exceso de dólares en circulación eliminaron la convertibilidad en tiempos de R.Nixon. La guerra continuó hasta la derrora americana.
¿Y la mafia?. La mafia estaba hasta las narices de los Kennedy, sobre todo de Robert , que era el Fiscal general y desde su flamante puesto intentaba erradicarla. Le habían dando la presidencia a JFK, gracias a la manipulación de votos en Illinois y los Kennedy les pagaban de esta manera. Conclusión: hay que sacarse a los Kennedy de encima.
Todas estas cosas ocurrieron.
Lo de Lee Harvey Oswald fue un embeleco, igual que el de los 7 moros que se " suicidaron" en Leganés.
chewis8 Lector influyentedesde 05.04.20125059 comentarios
#12
21.11.2013 - 16:50 H
Compartir
Ustedes imaginen como una flota japonesa de 50 barcos se pierde en el pacífico, se acerca a las hawai, 4000 km., y por sorpresa las bombardea. Y eso que los portaaviones norteamericanos andaban todos fuera de la base, con sus aviones buscandolos. BUeno, para que vamos a desconfiar de los servicios secretos.
Leer más: Las élites saben la verdad sobre el asesinato de JFK, pero los medios se la callan. Noticias de Alma, Corazón, Vida http://goo.gl/mlXNGv
Este es el mundo que tenemos.
pickwickLector influyentedesde 22.07.2006578 comentarios
#11
21.11.2013 - 15:49 H
Compartir
Asevera el tal Talbot: "Robert estaba profundamente alarmado al descubrir que estas dos fuerzas clandestinas, la CIA y la Mafia, habían planeado un complot para asesinar a Fidel Castro."
Este párrafo sirve para desprestigiar todo el libro y, por extensión, el propio artículo. La razón es muy sencilla: era el propio Robert el que, al enterarse de los planes para el asesinato de Castro, se puso fervientemente al frente del grupo magnicida. Exactamente, a partir del 7 de mayo de 1962, después de una reunión con Helms, Houston y Edwards, jerifaltes de la CIA.
Y esto lo han contado en sus memorias la mayoría de los participantes de aquel grupo, memorias que, evidentemente, el tal Talbot no se ha leído.
Que aquel magnicidio no tuviera éxito sólo se debe a que algún participante en el grupo era, a la vez, informante de Castro. El cual, a su vez, se pudo tomar la revancha poco tiempo después.
Leer más: Las élites saben la verdad sobre el asesinato de JFK, pero los medios se la callan. Noticias de Alma, Corazón, Vida http://goo.gl/bYL0C9
cleptocracia televisivaLector influyentedesde 23.02.20096089 comentarios
#4
21.11.2013 - 10:12 H
Lo mismo el autor de libro menciona también los contactos heredados por los Kennedy con la mafia irlandesa, ya desde la época en que Joe utilizó la Embajada de Londres para conseguir la exclusiva de la importación de Dewar's y Gordon's para USA; y cómo Joe Kennedy quería también "cambiar el mundo", pero apoyando a Hitler, por lo que fue destituido;
y de qué modo JFK, ese gran demócrata, llegó al poder haciendo pucherazo en Illinois con apoyo del capo Sam Giancana con quien compartía amante (mafioso asociado con los Kennedy desde la época de la prohibición por el contrabando de alcohol); y que la cruzada que el Fiscal General Bob Kennedy (¿se imaginan la que se arma si Zapatero o Aznar ponen a su hermano de fiscal General?) emprende "contra la mafia" era en realidad una cruzada contra clanes mafiosos rivales digna de "El Padrino"; y seguro que tampoco olvida los contactos de la mafia con la Cuba de Fidel, que había expropiado sus hoteles y casinos...
Leer más: Las élites saben la verdad sobre el asesinato de JFK, pero los medios se la callan. Noticias de Alma, Corazón, Vida http://goo.gl/h6ksuR
teddy acabó con una depresión nerviosa tras la muerte deBobby, esto lo contó su hijo en su ultimo libro, pero ya se sabía, el tipo iba de borrachera en borrachera como loco diciendo incogruencaias, lo de las secretaria fue una consecuencia fatal de etso, que no le excusa en absoluto, Teddy siemrpre habia estado muy descolgado de sus hermanos, era 17 años menor que Joe, 15 que que Jack y 8 que Bobby, y no tuvo una relación cercana con ninguno hasta la epoca del senado de Bobby, una cosa es cierto es que la muerte de Bobby le dejó muy muy tocado, no solo lloraba en su funeral, los Kennedy no suelen llorar en publico como se puede ver en Bobby mismo sino que 40 años despues aun se le rompia la voz recordando a su hermano
tras lo de la secretaria el quisoo poner en el discurso que dio para pedir perdón que nunca se presentaria a la presidencia pero sus hermanas no le dejaron, luego le presionaron en 1976 pero alegó la mala salud de sus hijos, Teddy jr tenia secuelas del cáncer aun, se presentó casi empujado de todos y de hecho perder creo que para Teddy fue un alivio tenia un sentimiento de inferioridad con respecto a sus hermanos, sus propios sobrinos más contestones le echaban en cara que no estaba al nivel, y tampoco quería realmente ponerse al nivel de ellos,perder las primarias del 80 fue para Teddy una liberación más que otra cosa, se divorció de un matrimonio agotado y se concentró en el senado y en luchar por un sistema de salud publico que fue su caballo de batalla, de ahí su decepción con los Clinton
Obvio que Teddy no era sus hermanos e hizo algo tan terrrible como dejar morir a una mujer por lo que nunca sufrió su justo castigo pero no creo que quisiera ser presidente y estviera amargado por ello, la muerte de sus hermanos, especialmente de Bobby fue lo que le amargó realmente y era mas debil de carácter que sus hermanos, con su esposa se comportó muy mal pero el error fe alaragr un matrimonio muerto por cuestiones políticas. Se debieron separar en 1970. eran dos personas que ahogaban as penas con el acohol y eso no era bueno para ninguno, Teddy tambien bebia mucho y siguió haciendolo hasta los 80, para mi lo peor de Teddy era lo de la secretaria y que no tomara una determinación en su matrimonio hundiendo a Joan pero no creo qu fuera alguien ambicioso.
Teddy también está enterrado en Arlington, supongo que el quería estar junto a sus hermanos, y seguramente tambien enterraran a Ethel allí cuando muera.
Última edición:
