Si a ella le toca emigrar, imagina qué harían los demás. La Valencia vaciada. Los abusos no son suyos. Machismo que considera a la mujer responsable de los actos de su EX, repito, EXmarido. Ha comparecido muchas veces a explicar el caso que parece que te preocupa tanto. Un juez ya archivó anteriormente la causa. Da igual. Vosotros insistís. Hablas de sandez. Pues mira, a mí la sandez me lo parece ese insistir en que para tener "personalidad, educación y clase" alguien haya de tener mi misma ideología y mis mismos gustos estéticos. Porque es que se te nota, no es por nada. Yo no he votado jamás a esta señora y tengo la suficiente perspectiva como para intentar ser objetiva.Menos mal que solo oigo sus "proezas" y solo la veo de tarde en tarde en TV, porque de otro modo ya hubiera emigrado a otros lares...
¿Explicaciones?...Los abusos, probados y con sentencia firme del ex, cometidos mientras era el marido "de", solo tenía una explicación, denunciarlos en su momento y dimitir pero claro para tomar esa decisión hay que tener integridad y valores...
Respecto a la imagen, nada tiene que ver con la valía de una persona, es una cuestión de personalidad, educación y clase, no de esa sandez "esclavitud del siglo XXI", muy acorde con las pautas de las feministas trasnochadas...
¿Gestión?...Cual gestión si hay 175 denuncias de niñas abusadas y dependían de ella...Su gestión es un desastre...
Por cierto, la nueva querella, de España 2000. Sobran las palabras.
Como también prefiero no pronunciarme sobre el patético "feministas trasnochadas" .
Buenas tardes.