Los Duques de Sussex visitan Bristol. Febrero 1ro, 2019

[michelle]

 

[Brisky]

qué es esa forma cuadrada que le sale de debajo el ombligo??

 

[michelle]

 

[Gossip Girl]

Esa tripa.

Le queda mucho más baja que en días atrás.

Parece que se le abre mucho el escote del vestido.

 

[michelle]

 

[Brisky]

No tiene ni idea de lo que es ir bien vestida.

Tiene el gusto en el cucu

Ese vestido de gasa chifón en un día de perros , el más frío del invierno en UK en años, de verdad, esta chica es terriblemente vulgar, y con esos pingajos de gasa sin orden ni concierto pingándole por debajo del abrigo.

 

[Ghost]

Yo no veo que eso sea una costumbre machista, es protocolo, en Suecia, Daniel siempre camina detrás que Victoria (heredera) y Sofia camina detrás de Carl Philip (hijo del rey). Y sin ir más lejor el Duque de Edimburgo siempra va detrás de la Reina Isabel.
Así que para mi, en este caso es protocolo, en otros temas ya no me meto, que sin son machistas, pero este en concreto no.

En este caso era machista y encima anticuado por lo que has ilustrado. El protocolo tendría que actualizarse al respecto, un cónyuge debe ser igual al otro, tanto conyugal, jurídica como protocolariamente, que ya no estamos en el siglo XIX. Para lo que quieren si que se actualizan, ahora la Queen ya da la mano a la plebe, aunque sea con guantes. E ir un paso por detrás causó muchos problemas entre la Queen y su marido. Por una tonteria de protocolo absurdo, pues no por ir al lado de su esposa se convierte en rey de facto.

Caballerosamente, todos los políticos dejan pasan por delante a sus esposas. Como dijo el inolvidable JFK en París: "Yo soy el hombre que acompaña a Jackie Kennedy". En el caso de los royals, el príncipe ya lo es de cuna, no hace falta recalcarlo cada vez en un acto público, y queda mucho más galante y caballeroso permitiendo que su esposa se adelante un poco.

Es muy anticuado defender estas chorradas retrógradas del protocolo.

 

[Claudina]

En este caso era machista y encima anticuado por lo que has ilustrado. El protocolo tendría que actualizarse al respecto, un cónyuge debe ser igual al otro, tanto conyugal, jurídica como protocolariamente, que ya no estamos en el siglo XIX. Para lo que quieren si que se actualizan, ahora la Queen ya da la mano a la plebe, aunque sea con guantes. E ir un paso por detrás causó muchos problemas entre la Queen y su marido. Por una tonteria de protocolo absurdo, pues no por ir al lado de su esposa se convierte en rey de facto.

Caballerosamente, todos los políticos dejan pasan por delante a sus esposas. Como dijo el inolvidable JFK en París: "Yo soy el hombre que acompaña a Jackie Kennedy". En el caso de los royals, el príncipe ya lo es de cuna, no hace falta recalcarlo cada vez en un acto público, y queda mucho más galante y caballeroso permitiendo que su esposa se adelante un poco.

Es muy anticuado defender estas chorradas retrógradas del protocolo.

Depende. Yo voy con mi marido a muchos actos de su trabajo, de acompañante, y no se me ocurre entrar primero a los sitios ni llevar la voz cantante. Estoy allí por él, no por mí.

Es un ejemplo distinto, de acuerdo, pero lo que vengo a decir es que ya no se trata solamente de protocolo, sino de saber dónde estás y por qué, o sea, sentido común y, lo más importante, educación.

 

[Princess Kate]

Los temas de jerarquía y autoridad, son, eso de jerarquía y autoridad, oficiales. Sea por nacimiento o línea sanguínea, por elección popular o por designación.

En su vida personal, que hagan lo que quieran.

 

[michelle]

 

[geocondy]

Voy a ser una pregunta en cuanto al protocolo, y es de verdad porque no lo entiendo muy bien.

Si se bajan los dos al mismo tiempo, entiendo lo que dicen, que la o el consorte debe ir detrás.

Pero si por ejemplo están en lados opuestos como funciona? Es decir el consorte se queda estático hasta que la realeza llegue hasta allí y entonces él comienza a saludar?

 

[Maria Emilia]

qué es esa forma cuadrada que le sale de debajo el ombligo??

Es un lazo.