Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá

¿Quien ha ganado el Megxit?

  • La Reina Isabel

    Votos: 271 43,5%
  • Los Duques de Sussex

    Votos: 156 25,0%
  • Nadie

    Votos: 130 20,9%
  • Otros miembros de la Familia Real

    Votos: 66 10,6%

  • Total voters
    623
Yo que soy muy plana vistiendo y no tengo imaginación ninguna no se me ocurriría mezclar esos dos coles y sin embargo ¡quedan fantástico! La verdad es que me resulta difícil juzgar la ropa de Diana después de tantos años proque las modas son diferentes, pero yo creo que en esa foto salvo el sombrerito , el modelo es muy bonito. ¿Diana era alta no? Es que lo parece en las fotos, tenía una percha increible. No sé si después de divorciada elegía ella la ropa o tenía asesores pero la verdad es que en lo que he visto sabía sacarse mucho partido, lo cual no es difícil con ese tipo. A mi el estilo inglés en general no me gusta, soy mas de estilo francés, pero ella era muy elegante, hay que reconocérselo. En mi opinión, ni Kate ni Meghan se le parecen vistiendo aunque la imiten.

Lo que me mataba de Diana era el peinado. Con el pelo bonito y abundante que tenía no sé porque no se tiraba mas hacia media melena. Ese ahuecado tan raro que llevaba a veces le hacía parecer que el pelo le iba salir volando de un momento a otro. Entre cabeza y pelo tenía hueco para esconder la sartén y darle con ella a Carlos cuando llegase a casa.

Para parecersele tendrían que tener un estilo propio con elegancia y originalidad, cosa que no se obtiene copiándole los modelitos con calzador. Ojo que me refiero a la MeMa, porque Kate, con todo y sus conjuntos en honor a Diana, tiene un estilo propio (medio avejentado, en mi opinión).
 
Estos dos eram malos como royals y pessimos como aristocratas y aunque pior como plebeos ... que miséria !

Cada uno es libre de hacer su vida, pero ni aparecen como deben ni desaparecen para ir a lo suyo sea lo que sea lo suyo, no dan una alegria
 
Que curioso que hayan quedado parejas , no? Y hayan ido saliendo los desparejados. Todo por la audiencia.
Samantha no da puntada sin hilo , sabe jugar y sabe que se escucha todo , ha sabido cómo hacer para no ser nominada creando expectativas de una manera u otra en redes y el programa la deja para que la audiencia no se hunda más de lo que està.
El casting pésimo y gestmusic dando salseo.
 
Estaba en los “huesos” porque no vivía, sobrevivía, es lo que pasa cuando vives en n ambiente tóxico, ahora gracias a Meghan el sufrimiento ha quedado atrás y muy cerca Burger King, McDonald’s y demás comida delicatenssen!!!
Y hay que sumar la ansiedad estresante con que vivirá ahora en que nadie le soluciona las cosas cotidianas en el día a día y además debe ingeniárselas para conseguir más y más dinero para su mujercita y aguantar que ella le dirija la vida mucho mas de lo que le dirigía Buckingham. Y la ansiedad puede llevar a comer en exceso. Es un pobre tonto :sneaky:
 
No estoy siguiendo el hilo porque MM&H no revisten interés para mí al estar fuera de lo que Harry es, que es un miembro de la Flía. Real por nacimiento.

Ahora... Son unos sinvergüenzas. Su independencia financiera la harán con cosas como Meghan presentar a Harry en un meeting de la JP Morgan para que hable (sí, de nuevo) de lo traumado que está por perder a su madre a los 12 años????????????
POR FAVOR.
Que crezca y deje de victimizarse.
Perder a la madre es lo peor, pero mi propia madre perdió a la suya a los 13, no tuvo ningún apoyo (eran otras épocas y sin duda otra realidad muy distinta a la llena de recursos que tuvo Harry), pero sin embargo ha tenido una vida totalmente estable y se construyó como persona y profesional. No fue toda su vida "una pobre chica que perdió a su madre". Harry necesita entender que debe hacer eso. Y parece que Meghan no lo ayuda. A Meghan le sirve currar con la larga sombra de la muerte de Diana sobre Harry, de modo que la alcance a ella (?), para forzar un parecido que no tiene.

Me fastidió enormemente leer eso.
Resulta que se van de la FR, siguen percibiendo ingresos de la FR, y... les paga JP Morgan por hablar de lo único que saben? Es como que, indirectamente, siguen aprovechando de los contactos de venir de la FR. Eso no es independencia ninguna.

Merecen que el mundo los ignore.
Y me da pena Harry. No está mentalmente bien.
 
Claro, claro...Nada más normal que separar a un bebé de su madre para que lo "cuide" una anciana de 100 años en un entorno asfixiante a 10.000 kilómetros. Madre mía, vaya percal en este hilo.

la madre y el padre se largaron a Miami y luego a LA por una semana y el bebé está con la Nanny, estaría mejor junto a su familia y no abandonado en manos del personal de servicio
 
No puedo creerlo que lo de MM es un chiste a familia de Kate, por qué ? cual es o problema de esa familia? No lo tiene suficiente con la suya ?

Si es así, que bueno que los padres de Kate no son cirujanos, porque MM se ponía con un bisturí en la mano lo que era más peligroso ?

Lo cierto es que estos dos no se controlan en el ridículo, estoy casi en el límite de la vergüenza ajena y a dejar de ver lo que sea que les respecte.
El problema de esa familia, es que es una familia unida, decente, querendona con todos sus hijos, son una piña, porque están tras de Kate apoyandola y ayudandola en lo que sea, porque son los segundos padres que tiene William, hasta Harry tenía cupo dentro de los Middleton y porque William los respeta y los quiere, todo lo que ella no tiene con Harry.
 
El pozo negro, la fosa septica, asi el la prensa tabloide en RU.

La cultura de la prensa buitre en RU, no existe en paises como Francia, Noruega. Tampoco en Estados Unidos, People Magazine, etc. jamas reportan lo que lees en el Daily Mail, etc. Revistas americanas como People son por regla general bien respetuosas con su sujetos, no tienen intencion de hacer daño, ni entran en juicios sociales o de clase como el Hola, son mas bien vehiculos para humanizar a la gente famosa, trayendo sus vidas al publico para que la gente se identifique con ellos, se les empatice, etc.

La cultura de la esta prensa basura en RU mastica las vidas, las penas, los sufrimientos, de otros, y destroza vidas. Aqui un su***dio a consequencia. No os dais cuenta de las consequencias tragicas?

Es todo una locura, esto de cavar en la basura de las vidas ajenas, con mucha razon Harry y Meghan ont foutu le camp, como iban a permitir a su hijo a respirar semejante aire infecto?

https://www.nytimes.com/2020/02/17/...?action=click&module=Features&pgtype=Homepage

A TV Star’s Suicide Prompts a Blame Game in Britain
Caroline Flack’s death over the weekend is the latest tragedy to highlight Britain’s peculiar tabloid culture.
Alex Marshall
By Alex Marshall
  • Feb. 17, 2020, 11:59 a.m. ET




Image
The suicide of Caroline Flack, a British television personality and tabloid fixture, has renewed calls to strengthen the country’s privacy laws.

The suicide of Caroline Flack, a British television personality and tabloid fixture, has renewed calls to strengthen the country’s privacy laws.Credit...Tolga Akmen/Agence France-Presse — Getty Images
LONDON — On Saturday night, news broke in Britain that Caroline Flack — the former host of “Love Island,” a wildly popular reality TV show — had killed herself.
Within hours, British social media was flooded with tributes to the star, who died while awaiting trial for assaulting her boyfriend.
But those tributes were soon overtaken by something else: demands for a new law in Flack’s name, to stop Britain’s tabloid newspapers from publishing stories that relentlessly dive into celebrities’ private lives.
Flack had been a tabloid fixture, having had romances with Prince Harry and Harry Styles, among others, and social media users accused the newspapers of harming her mental health.
ADVERTISEMENT
Continue reading the main story


“The British media is the cesspit of our society,” wrote one Twitter user, adding the #carolineslaw hashtag.
On Monday, an online petition calling for a law that would prevent newspapers from “sharing private information that is detrimental to a celebrity, their mental health and those around them,” quickly gained over 400,000 signatures. Politicians also lined up to criticize the tabloids, as well as hate-fueled social media commenters.
The press “have to take responsibility as well,” Keir Starmer, the front-runner to become the next leader of Britain’s Labour Party, told reporters, accusing newspapers of amplifying negative social media chatter.

None of that debate was noticeable to readers of Britain’s tabloids on Monday. The Sun — the newspaper subject to the most criticism, with some social media users calling for a boycott — devoted seven pages to Flack’s death. Its front page led with criticism of the British Crown Prosecution Service for “its pursuit of fragile Caroline Flack” in forcing her to trial.
The authorities had decided to pursue the assault charge despite knowing Flack had self-harmed during the alleged assault, The Sun said.


Last year, The Sun featured blanket overage of the assault allegations against Flack, even calling her “Caroline Whack.”
The rancor around Flack’s suicide is only the latest time British tabloids have come under scrutiny. It comes just weeks after Meghan Markle and Prince Harry, who have complained repeatedly about press intrusion into their lives, again threatened legal action against several British tabloids over invasive photos.
But media commentators said they did not think calls for #carolineslaw would be any more successful than past campaigns to strengthen privacy laws in Britain. Nor did they expect the campaign to dent the British public’s interest in such stories, which tend to be popular on social media.
“This is one of those great hypocrisies of the British public, that they indulge in reading, and often writing, about these celebrities and then when things go wrong, they turn on the media and say it’s all the media’s fault,” Roy Greenslade, a media columnist for The Guardian, said in a telephone interview. Greenslade once worked at The Sun and was also editor of The Daily Mirror, another tabloid.
Greenslade said he lived half of every year in Ireland and there seemed “less of an appetite” there to read about celebrity gossip. That was also the case in other European countries like France and Norway, he said. Gossip rags do exist elsewhere, he said — he cited the National Enquirer as one example — but they are not seen as also being serious newspapers like Britain’s tabloids.
Adrian Bingham, a historian who has written a history of Britain’s tabloid press, said in a telephone interview that British newspapers’ focus on people’s private lives first boomed in the 1930s as the publications competed for scoops. “People would have done anything then,” he said. “If they could have hacked phones in the 1930s, they would have.”
ADVERTISEMENT
Continue reading the main story


He didn’t expect anything to come from the calls for a #carolineslaw. The death of Diana, Princess of Wales, while pursued by journalists “didn’t lead to anything meaningful” around press regulation, he said. Flack was not as big a celebrity and the newspapers were already using their platforms to divert blame onto other people, such as the Crown Prosecution Service or the producers of “Love Island,” he added.
On Monday, the Daily Mail’s front page said Flack feared a “a show trial.” Inside, an opinion piece said Flack had been “tried and convicted by the merciless court of social media.”
The Daily Star, another tabloid, focused much of its coverage of Flack’s death on a backlash against ITV, the TV company that broadcasts “Love Island,” with fans asking if it gave her sufficient support after she left the show because of the assault case.



Image
Fans placed flowers outside Flack’s former home in London. An online petition has called for a law that would prevent the press from “sharing private information that is detrimental to a celebrity.”

Fans placed flowers outside Flack’s former home in London. An online petition has called for a law that would prevent the press from “sharing private information that is detrimental to a celebrity.”Credit...Simon Dawson/Reuters
“Did the tabloids kill her?” asked David Yelland, a former editor of The Sun and deputy editor of The New York Post, in an email. “I think the reality is that popular newspapers are now just one part of the toxic ecology the very famous have to cope with.”
Social media and the tabloids “feed off each other in a way which creates a living hell for celebrities in the wrong place at the wrong time" he added. “It seems to be getting worse and there are no easy answers.”
ADVERTISEMENT
Continue reading the main story


Flack had a typical rise to fame in Britain, first making her name on children’s television before being involved in popular reality TV shows such as “I’m a Celebrity … Get Me Out of Here.”
In 2014, she won “Strictly Come Dancing” — one of the most popular shows on British TV — and the following she year became the host of “Love Island,” a show in which contestants live in couples in a luxury villa. That show has stirred debate in Britain around the ethics of reality television shows, following the suicides of several former contestants. Its latest season didn’t air episodes on Saturday and Sunday nights following Flack’s death, although it was due to return on Monday night.
Throughout her career, Flack was a tabloid fixture. On Monday, The Sun carried a two-page article focusing on how her career highs “coincided with crushing personal lows.” It then listed her failed romances, bouts of depression and use of anti-depressants. “In a pattern often repeated, her career took off while her personal life was in tatters,” it said, after discussing her first public romance.
Last October, around World Mental Health Day, Flack posted on Instagram about her recent struggles. “The last few weeks I’ve been in a really weird place,” she wrote. “I guess it’s anxiety and pressure of life and when I actually reached out to someone they said I was draining,” she added.
“Be nice to people,” she added. “You never know what’s going on. Ever.”
Greenslade said he had read about the message and thought it was “a lovely plea” that he supported. But, he added, “if you’re a celebrity and you have depended on your media profile to make your fame and therefore create your income, it’s very difficult then to turn off the tap.”
More on Britain’s tabloid culture

Prince Harry’s Real Declaration of Independence: From Britain’s Tabloids
Jan. 9, 2020
El solo hecho de participar en un reality, ya demuestras que no eres muy cuerdo.
 
Back