Los proyectos de líneas de Muy Alta Tensión (MAT) parece que quieren imponerse en contra del criterio de quienes habitan las zonas afectadas. De hecho, hay recogidas de firmas en change.org, protestas y alegaciones por parte de numerosos municipios:
www.lavanguardia.com
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisaradio/WC57AW2NH5LIZNYRIZO3FG4TL4.jpg)
cadenaser.com
www.levante-emv.com
www.levante-emv.com
Creo que, como en toda obra faraónica, debería tenerse en cuenta la opinión de los habitantes de las zonas afectadas. En muchos casos se trata de poblaciones cuya buena fuente de ingresos puede ser el turismo rural y la belleza de sus parajes. A mi juicio, no se debe transformar de forma tan agresiva cada cm2 de paisaje. Necesitamos un mínimo reducto de entornos verdes, y gente que pueda ganarse la vida en ellos.
Y ya no sólo el impacto paisajístico, se debe mirar por posibles efectos adversos sobre la salud.
Oposición a una línea de muy alta tensión entre Aragón, Tarragona y Barcelona
Oposición territorial e institucional en bloque, sin precedentes, en contra de una línea área de muy alta tensión (MAT) de más de 180 kilómetros de recorrido
Comienzan las obras de la MAT con el desbroce de las parcelas por donde discurre la Línea de Muy Alta Tensión
El proyecto llega con la oposición de parte de la sociedad y con las críticas de alcaldes ,como el de Atzaneta, Santiago Agustina, que muestra su decepción con el Gobierno y la Generalitat por no paralizar el proyecto | Cadena SER
cadenaser.comCompromís exige paralizar la línea de Muy Alta Tensión que atraviesa Bejís y que desemboca en l'Eliana
El proyecto presentado por Forestalia Renovables implica la ampliación de la subestación eléctrica de l'Eliana
Nace la 'Coordinadora no a la MAT', en contra de la nueva línea de alta tensión que atraviesa l'Horta y Camp de Túria
La coordinadora está formada por varias asociaciones ecológicas de las dos comarcas | La nueva línea de alta tensión anunciada tendrá 188 kilómetros de longitud con 507 torres
Creo que, como en toda obra faraónica, debería tenerse en cuenta la opinión de los habitantes de las zonas afectadas. En muchos casos se trata de poblaciones cuya buena fuente de ingresos puede ser el turismo rural y la belleza de sus parajes. A mi juicio, no se debe transformar de forma tan agresiva cada cm2 de paisaje. Necesitamos un mínimo reducto de entornos verdes, y gente que pueda ganarse la vida en ellos.
Y ya no sólo el impacto paisajístico, se debe mirar por posibles efectos adversos sobre la salud.