La Pombo & company

Gracekelly29 · 31 Jul 2019

Hulalah dijo:
En serio, qué han hecho para estar en 3 páginas de una revista "importante" como ésta. Alucino, y mucho

alucino que lo vendan como valientes, quedarse embarazados hoy en día es porque no se es precavido.

Gracekelly29 · 31 Jul 2019

Suchard dijo:
A ver si os pensáis que el clasismo va siempre de arriba para abajo... Yo personalmente lo he visto mucho más agudizado de abajo para arriba

Yo también he tenido la suerte de nacer en una familia con buen nivel económico (lo de clase alta pues no lo sé) y he vivido muchas de esas experiencias... Colegio y uní privadas, buena casa, viajes al extranjero.... El resto de la gente solo ve eso cuando se relaciona contigo, y da igual como seas, vistas o te comportes que siempre serás "la pija"
También estuve con un chico y me dejó porque "éramos de diferentes clases sociales (dicho por él) y las chavalas de mi pueblo nunca me han hablado porque era" la nieta de los señoritos"... Pues mira casi que me hacen un favor, porque para estar con gente que se guía más por sus complejos sociales e inseguridades, prefiero estar sola.

Ui que te contaré yo de los veranos que iba a un pueblo unas semanas......
Dejarme no , pero a mi un chico me dijo es que tu y tus amigas sois como de gossip girl, y somos chicas normales. Me quedé tiesa.
Pero opino como tu, el clasicismo de abajo hacía arriba a veces es más envidioso y cruel .
Respecto a las Pombo, las veo niñas que llevan un buen nivel de vida gracias a instagram pero no son comparables a gente de mucho dinero. Por ejemplo, Alex Riviere el mundo en que vive y el tren de vida que lleva si que es de mucho cash. A lo sumo, por conocimiento si que es muy clasista.

Joy31 · 31 Jul 2019

El hecho de autoproclamarse uno mismo “de clase alta” ya te haces una idea de que el clasismo existe si, y mucha tontería también.

Ohmygodness · 31 Jul 2019

Gracekelly29 dijo:
Ui que te contaré yo de los veranos que iba a un pueblo unas semanas......
Dejarme no , pero a mi un chico me dijo es que tu y tus amigas sois como de gossip girl, y somos chicas normales. Me quedé tiesa.
Pero opino como tu, el clasicismo de abajo hacía arriba a veces es más envidioso y cruel .
Respecto a las Pombo, las veo niñas que llevan un buen nivel de vida gracias a instagram pero no son comparables a gente de mucho dinero. Por ejemplo, Alex Riviere el mundo en que vive y el tren de vida que lleva si que es de mucho cash. A lo sumo, por conocimiento si que es muy clasista.

Prima, el clasicismo es una tendencia o estilo artístico y literario, pero dejando este movimiento de lado, creo que confundes la clase con el nivel económico. A no ser que tus padres sean nobles o seas una de las nietas de los Reyes, jamás serás de clase alta.
Por otro lado, nadie que sea noble o de la realeza se caracteriza a si misma como "de clase alta".
Por último, se puede ser pijo y no tener un duro y tener mucho dinero pero ser muy cateta.

Ohmygodness · 31 Jul 2019

Joy31 dijo:
El hecho de autoproclamarse uno mismo “de clase alta” ya te haces una idea de que el clasismo existe si, y mucha tontería también.

Más bien, muchos pájaros en la cabeza.

Miranda B. · 31 Jul 2019

Joy31 dijo:
El hecho de autoproclamarse uno mismo “de clase alta” ya te haces una idea de que el clasismo existe si, y mucha tontería también.

Hola prima, yo creo que la prima de arriba lo ha dicho por ponerle un nombre a la circunstancia como tal, hombre se podría decir de otra forma, pues seguro, como en todo.

Mi esposo viene de una familia acomodada y aunque lo que tiene ahora se lo ha ganado el con su trabajo y esfuerzo, ese “estigma” lo lleva consigo siempre. En su trabajo lo tiene fichado como el pijo, como el tío que solo viste de tal y de cual, que viaja que tiene y tiene y lo excluyen, pleno siglo 21 y lo excluyen de actividades solo por tener el padre que tiene (vaya estupidez) y te diría que hasta lo rechazan en cierto sentido, no todos pero la mayoría. Que parece que ser humilde es un logro y tener una familia con dinero una gran M...la gente a veces necesita justificar su procedencia cosa que me parece una catetada, como justificando su humildad. Ser humilde no es un logro ni una vergüenza, ósea que ya me dirás. Un saludo prima

Suchard · 31 Jul 2019

Marlbora dijo:
Yo debo ser muy rara.. no me atreveria a decir cosas como en el ambiente que yo me muevo.. o soy de clase alta..
Seré yo..

Todo el mundo se mueve en un ambiente, sea de un tipo u otro

Joy31 dijo:
El hecho de autoproclamarse uno mismo “de clase alta” ya te haces una idea de que el clasismo existe si, y mucha tontería también.

Pues lo mismo que la gente que dice que es 'del pueblo llano' o se orgullece de ser 'de clase obrera'...

Parece que decir que tienes dinero cuando lo tienes está mal, pero decirlo cuando no lo tienes está bien. Yo prefiero llamar a las cosas por su nombre

Thank U Next · 31 Jul 2019

Ya ha quedado clarisímo que María no es de clase alta, no es la Frubies y no se junta con la nobleza como la Maria GDpregnant.

Yo a María la veo más clase media y el boom del instagram le ha ayudado mucho.
No la veo como chica de mundo o de lujos.

Ya me aburrí primas.

Ohmygodness · 31 Jul 2019

Suchard dijo:
Todo el mundo se mueve en un ambiente, sea de un tipo u otro

Pues lo mismo que la gente que dice que es 'del pueblo llano' o se orgullece de ser 'de clase obrera'...

Parece que decir que tienes dinero cuando lo tienes está mal, pero decirlo cuando no lo tienes está bien. Yo prefiero llamar a las cosas por su nombre

La fuente económica del poder y el prestigio no es el ingreso principalmente, sino la propiedad de los bienes de capital (incluidas las patentes, la buena voluntad y la reputación profesional). Tal propiedad debe distinguirse de la posesión de los bienes de los consumidores, que es un índice más que una causa de posición social.
Tener dinero no te hace pertenecer a una clase.
Los futbolistas no pertenecen a la clase alta, los actores de Hollywood, tampoco. Los herederos de grandes fortunas, propiedades, que se mueven en ambientes educativos culturales y que poseen cierta reputación entre sus semejantes, sí.

Gracekelly29 · 31 Jul 2019

Suchard dijo:
Todo el mundo se mueve en un ambiente, sea de un tipo u otro

Pues lo mismo que la gente que dice que es 'del pueblo llano' o se orgullece de ser 'de clase obrera'...

Parece que decir que tienes dinero cuando lo tienes está mal, pero decirlo cuando no lo tienes está bien. Yo prefiero llamar a las cosas por su nombre

Gracias.

Miranda B. dijo:
Hola prima, yo creo que la prima de arriba lo ha dicho por ponerle un nombre a la circunstancia como tal, hombre se podría decir de otra forma, pues seguro, como en todo.

Mi esposo viene de una familia acomodada y aunque lo que tiene ahora se lo ha ganado el con su trabajo y esfuerzo, ese “estigma” lo lleva consigo siempre. En su trabajo lo tiene fichado como el pijo, como el tío que solo viste de tal y de cual, que viaja que tiene y tiene y lo excluyen, pleno siglo 21 y lo excluyen de actividades solo por tener el padre que tiene (vaya estupidez) y te diría que hasta lo rechazan en cierto sentido, no todos pero la mayoría. Que parece que ser humilde es un logro y tener una familia con dinero una gran M...la gente a veces necesita justificar su procedencia cosa que me parece una catetada, como justificando su humildad. Ser humilde no es un logro ni una vergüenza, ósea que ya me dirás. Un saludo prima

Muchas gracias, a eso me refería.

Ohmygodness dijo:
La fuente económica del poder y el prestigio no es el ingreso principalmente, sino la propiedad de los bienes de capital (incluidas las patentes, la buena voluntad y la reputación profesional). Tal propiedad debe distinguirse de la posesión de los bienes de los consumidores, que es un índice más que una causa de posición social.
Tener dinero no te hace pertenecer a una clase.
Los futbolistas no pertenecen a la clase alta, los actores de Hollywood, tampoco. Los herederos de grandes fortunas, propiedades, que se mueven en ambientes educativos culturales y que poseen cierta reputación entre sus semejantes, sí.

Definiciones sociológicas
Las definiciones científicas de la clase alta dependen de la teoría de la estructuración social empleada por el autor. La mayoría de las definiciones se apoyan ya sea en el marco teórico de Max Weber, centrado en la interacción de las variables de riqueza, poder y prestigio, ya sea en el análisis de Karl Marx, que integra las tres variables en un modelo funcional de la estructura social.

Definición weberiana
De acuerdo con Weber, la sociedad se estratifica como un continuo a lo largo de tres dimensiones paralelas: la económica, la política y la social. Hasta cierto punto, su modelo es afín a la imagen vulgar de la estratificación, aunque define de manera rigurosa las variables que emplea. De acuerdo con el concepto de Weber, las clases objetivas no necesariamente se corresponden con las identificaciones subjetivas efectuadas por los individuos, sino que se definen por las oportunidades que se les ofrece en los mercados su dotación de capital.

Las dimensiones son:

el estatus económico, que equivale a la riqueza, es decir, a los ingresos y el capital del que se dispone; la mayor diferencia entre las clases se concentra no en el nivel de ingresos —aunque las disparidades en éste pueden ser de hasta un 1000% entre el quintil superior y el inferior en las sociedades industriales modernas—, sino sobre todo en el volumen y la estructura del capital del que se dispone. La clase alta normalmente dispone de suficiente capital como para dedicarse simplemente a recibir el interés que produce.;1
el estatus político, que equivale al poder; aunque es más difícil definir el poder en términos formales o cuantificables que la riqueza, equivale en términos generales a la capacidad que se posee de determinar, directa o indirectamente, la acción de otros. En el modelo de Weber, el poder se concentra sobre todo en el ámbito de la política, a través de la legislación y del monopolio legítimo de la violencia que concentra el Estado. Al estar el control del Estado en manos de una élite, la distribución desigual del poder se concentra en estos;
el prestigio, la capacidad de influir sobre la acción ajena a través de la impresión carismática que uno produce. El prestigio puede codificarse en medios institucionales, como los términos o títulos honoríficos que se conceden legalmente, o simplemente ejercerse en la interacción social.

El concepto de clase weberiano está basado sobre todo en la primera de estas dimensiones, la económica. La situación de clase es una determinada posición en un mercado, que define objetivamente las posibilidades de acceder a determinados bienes y oportunidades que circulan en éste; el aspecto más característico de una posición de clase, en términos de Weber, es precisamente la clase de oportunidades vitales que se abren a los miembros de la misma a partir de la posesión o no de determinados tipos de bienes, y a la manera en que explotan estos en un mercado. La similitud objetiva entre individuos tiende a definir trayectorias y conjuntos de experiencias afines entre estos, aunque los valores que los individuos adscriban subjetivamente a estos sean diferentes. A la vez, la posesión de determinados tipos de bienes define la posibilidad de actuar en determinados mercados, y recibir en ellos determinados beneficios, que a su vez constriñen los conjuntos futuros de posibilidades vitales.

En la sociedad capitalista Weber sostiene que existen básicamente cuatro clases básicas: los trabajadores manuales de cuello azul, la pequeña burguesía, los trabajadores no propietarios de cuello blanco y la clase alta propietaria.

Ohmygodness · 31 Jul 2019

Gracekelly29 dijo:
Gracias.

Muchas gracias, a eso me refería.

Definiciones sociológicas
Las definiciones científicas de la clase alta dependen de la teoría de la estructuración social empleada por el autor. La mayoría de las definiciones se apoyan ya sea en el marco teórico de Max Weber, centrado en la interacción de las variables de riqueza, poder y prestigio, ya sea en el análisis de Karl Marx, que integra las tres variables en un modelo funcional de la estructura social.

Definición weberiana
De acuerdo con Weber, la sociedad se estratifica como un continuo a lo largo de tres dimensiones paralelas: la económica, la política y la social. Hasta cierto punto, su modelo es afín a la imagen vulgar de la estratificación, aunque define de manera rigurosa las variables que emplea. De acuerdo con el concepto de Weber, las clases objetivas no necesariamente se corresponden con las identificaciones subjetivas efectuadas por los individuos, sino que se definen por las oportunidades que se les ofrece en los mercados su dotación de capital.

Las dimensiones son:

el estatus económico, que equivale a la riqueza, es decir, a los ingresos y el capital del que se dispone; la mayor diferencia entre las clases se concentra no en el nivel de ingresos —aunque las disparidades en éste pueden ser de hasta un 1000% entre el quintil superior y el inferior en las sociedades industriales modernas—, sino sobre todo en el volumen y la estructura del capital del que se dispone. La clase alta normalmente dispone de suficiente capital como para dedicarse simplemente a recibir el interés que produce.;1
el estatus político, que equivale al poder; aunque es más difícil definir el poder en términos formales o cuantificables que la riqueza, equivale en términos generales a la capacidad que se posee de determinar, directa o indirectamente, la acción de otros. En el modelo de Weber, el poder se concentra sobre todo en el ámbito de la política, a través de la legislación y del monopolio legítimo de la violencia que concentra el Estado. Al estar el control del Estado en manos de una élite, la distribución desigual del poder se concentra en estos;
el prestigio, la capacidad de influir sobre la acción ajena a través de la impresión carismática que uno produce. El prestigio puede codificarse en medios institucionales, como los términos o títulos honoríficos que se conceden legalmente, o simplemente ejercerse en la interacción social.
El concepto de clase weberiano está basado sobre todo en la primera de estas dimensiones, la económica. La situación de clase es una determinada posición en un mercado, que define objetivamente las posibilidades de acceder a determinados bienes y oportunidades que circulan en éste; el aspecto más característico de una posición de clase, en términos de Weber, es precisamente la clase de oportunidades vitales que se abren a los miembros de la misma a partir de la posesión o no de determinados tipos de bienes, y a la manera en que explotan estos en un mercado. La similitud objetiva entre individuos tiende a definir trayectorias y conjuntos de experiencias afines entre estos, aunque los valores que los individuos adscriban subjetivamente a estos sean diferentes. A la vez, la posesión de determinados tipos de bienes define la posibilidad de actuar en determinados mercados, y recibir en ellos determinados beneficios, que a su vez constriñen los conjuntos futuros de posibilidades vitales.

En la sociedad capitalista Weber sostiene que existen básicamente cuatro clases básicas: los trabajadores manuales de cuello azul, la pequeña burguesía, los trabajadores no propietarios de cuello blanco y la clase alta propietaria.

Sé leer la wikipedia, gracias. Otro factor más que demuestra que no perteneces a esa clase: el cultural.

Mhai · 31 Jul 2019

Me faltan aún tres páginas y menuda pereza con las clases sociales.

Esto no es cuestión de dinero, sino de principios. Ni muerta sería amiga yo de ese grupito, porque me parecen sosos y aburridos a más no poder. A mi llevar una vida de fiesta continua me parece un tostón.

Afortunadamente para gustos colores, y hay más gente como yo, antipostureo (ya no digo a nivel de pareja, sino de amistad).

Como he puesto ya no es cosa de tener pasta o no, sino de sentido común. De petardos está lleno el mundo independientemente de su cartera.

Ridículas las fotos forzadas con los brazos en alto.

Ahora está de sorteo. 28 mil comentarios, y ni siquiera se especifica si se puede elegir cualquier marca. Lo mismo lo ha dicho por historias, pero en la foto nada de nada.

La Pombo & company

Adjuntos