La extrema derecha protesta en Chueca: «¡Fuera sidosos del barrio!»

[Nalema]

A ver .. el franquismo pudo crear ka clase media porque se beneficio de toooda la pujanza del extranjero y la entrada de divisas y turismo. Si es por el frabquismo sin mas... Oues tebemos como ejemplo los años 40 y 50. Y cok todo lo hizo las lebtente que el resto.Menos rollos y flores. Tido lo que piso Franco estaba planificado por la República pero no es lo mismo los años 30 con toida Europa llena de ejercitos armados, dlctadires loco y al borde de oa guera que los 60 cok toda Europa prospera y creciendo vomo nunca lo gabia hecho.
En ambos casos España fie acorde a los pauses vecinos . Ostras que lo ruvo muy muy muy favil.Como no es lo mismo vivur en una isla a la que el unico pais de donde es medianamente barato exportar le tiene un. Bloqueo desde hace 50 años. Cuba es un aparte muy qparte y unas circunstancias nada exttapolables . Pero te digo que si eugue suendo cimunista a dua de hoy es "gracias" a los Estado unidos que sirve de sostén al estaro comunista desde hace la tira por su cabezoneria...

Qué dices? Franco partió de una economía de posguerra con una población muriendose de hambre. De un país absolutamente rural, con una industria residual y destruída tras la nefasta gestión de los republicanos. Levantó el país con un bloqueo internacional absoluto. Tan solo en una ocasión Argentina nos envió alimentos. Construyó grandes urbes, industria, vivienda, reguló el sistema laboral . Y luego evidentemente impulsó el turismo.España pasó de ser un país tercermundista a la octava potencia mundial. Se le llamó "El Milagro Económico Español"

Si alguien lo tuvo difícil fue España. Y si España tuvo un buen gestor tras los Reyes Católicos, fue Franco. Eso es un hecho objetivo.

 

[Nalema]

Y era realmente democrática???
Por decirse democrática???? Era nera propaganda

Pues lo mismo para los nazis, lo de socialista era mera propaganda

A lo dicho mira quienes financiaron al partido nazi y verás quienes son.

Por favor... El nazismo fue lo que fue pero fue elegido democráticamente y no se puede ser tan desconocedor de lo que es el socialismo. Su socialismo estaba orientado al pueblo Alemán.

La Alemania prenazi estaba gobernada por Wall Street y sufriendo una inflación que la estaba matando. Sigue el rastro del dinero, garganta profunda...

 

[Bubi]

Por favor... El nazismo fue lo que fue pero fue elegido democráticamente y no se puede ser tan desconocedor de lo que es el socialismo. Su socialismo estaba orientado al pueblo Alemán.

La Alemania prenazi estaba gobernada por Wall Street y sufriendo una inflación que la estaba matando. Sigue el rastro del dinero, garganta profunda...

Punto uno Marx y Engels eran alemanes , no necesitaban otro aleman o austriaco que hiciera uno para ellos, El comunsimo nació en Alemania Y en Alemania estaban los mayores lideres de al epoca de entreguerras fuera de la URSS; De hecho el socialismo era tan fuerte que una posicble revuelta comunista pro el colapso de la guerra tuvo un gransiodo peso en la capitulacion del kaiser en la primera guerra mundial

sigo diceindo que me digas que empresas estuvieron financiando a lso nazis

todas de un socialismo de la ostia, puedes buscarls son todas empreas muy alemanas y muy capitalistas,,, desde la baff al volkswagen

no hay socialismo en el nazismo porque en ningun momento se busca equilibra el sistema de clases economicas que es la bse central del socialismo, todo lo contrario, la burguesia nunca creció tanto ni se hizo tan rica como con el nazismo

se atrajo al obrero comn un pseudosocilsimo que nunca tuvo nada de socialista, era paternalismo obrero que bsucaba el control social con mejoras para el obrearo pero sin en ningun momento querer revertir el sistema caopitalista ni el de calses . También Franco hacia leyes amigable con el obrero para el control social,. , y creo que socialista no era .. ni creo que tuviera un socialista apoyandole en la guerra (el apoyo nazi en la guerra civil fue bastante decisivo)

claroq ue se lo que es sel socialismo, yo es que leo libros no blogs, ya sabes uno muy gordo de un tal Marx y tambien me he leido el Mein Kampf y muchos otros libros. El nazismo no era socialismo, jamas busco un sistema de nivelacion economica que e la base del socialismo. Topdo lo contrario, era un sistema aboslutamente estamental

Nunca el nazismo quiso acabar con el capital, ni revertir el sistema capitalista, Como diho era muy facil enriquecerse en la alemania nazi.

Gano las elecciones e hizo un autogolpe para destuir las instituciones democraticas, Gano con algo mas del 30%, y de ahi estableció una dicatdura,

 

[Nalema]

Punto uno Marx y Engels eran alemanes , no necesitaban otro aleman o austriaco que hiciera uno para ellos, El comunsimo nació en Alemania Y en Alemania estaban los mayores lideres de al epoca de entreguerras fuera de la URSS; De hecho el socialismo era tan fuerte que una posicble revuelta comunista pro el colapso de la guerra tuvo un gransiodo peso en la capitulacion del kaiser en la primera guerra mundialsigo diceindo que me digas que empresas estuvieron financiando a lso nazistodas de un socialismo de la ostia, puedes buscarls son todas empreas muy alemanas y muy capitalistas,,, desde la baff al volkswagenno hay socialismo en el nazismo porque en ningun momento se busca equilibra el sistema de clases economicas que es la bse central del socialismo, todo lo contrario, la burguesia nunca creció tanto ni se hizo tan rica como con el nazismose atrajo al obrero comn un pseudosocilsimo que nunca tuvo nada de socialista, era paternalismo obrero que bsucaba el control social con mejoras para el obrearo pero sin en ningun momento querer revertir el sistema caopitalista ni el de calses . También Franco hacia leyes amigable con el obrero para el control social,. , y creo que socialista no era .. ni creo que tuviera un socialista apoyandole en la guerra (el apoyo nazi en la guerra civil fue bastante decisivo)claroq ue se lo que es sel socialismo, yo es que leo libros no blogs, ya sabes uno muy gordo de un tal Marx y tambien me he leido el Mein Kampf y muchos otros libros. El nazismo no era socialismo, jamas busco un sistema de nivelacion economica que e la base del socialismo. Topdo lo contrario, era un sistema aboslutamente estamentalNunca el nazismo quiso acabar con el capital, ni revertir el sistema capitalista, Como diho era muy facil enriquecerse en la alemania nazi.Gano las elecciones e hizo un autogolpe para destuir las instituciones democraticas, Gano con algo mas del 30%, y de ahi estableció una dicatdura,

Tal vez deberías de leer algun libro posterior al III Reich porque no tienes pajolera idea.Los nazis anularon el derecho a la porpiedad privada de la Constitución de Weimar. Lo hicieron de manera diferente a los bolcheviques puesto que las empresas no pasaban a ser propiedad del Gobierno sino a estar bajo el control total del Gobierno. Reorganizaron toda la industria, las empresas estrategicas pasaron al control de miembros del partido, rediseñaron el sector agrícola y lo blindaron ante la deuda, fijaron precios para combatir la inflación, racionaron los recursos productivos...

El hecho de que pretendas anular las mejoras laborales que establecieron tildandolas de paternalistas es un argumento de mierda, muchacha.

En cuanto a la lucha de clases, lee sobre el Volksgemeinschaft.

Lo wue no tuvieron fue mayoría absoluta (Perro Sanche tampoco) pero fueron votados por el 43% y accedieron al poder legalmente por mecanismos democráticos.

Asi que sigue leyendo, que buena falta te hace.

 

[Bubi]

Tal vez deberías de leer algun libro posterior al III Reich porque no tienes pajolera idea.Los nazis anularon el derecho a la porpiedad privada de la Constitución de Weimar. Lo hicieron de manera diferente a los bolcheviques puesto que las empresas no pasaban a ser propiedad del Gobierno sino a estar bajo el control total del Gobierno. Reorganizaron toda la industria, las empresas estrategicas pasaron al control de miembros del partido, rediseñaron el sector agrícola y lo blindaron ante la deuda, fijaron precios para combatir la inflación, racionaron los recursos productivos...

El hecho de que pretendas anular las mejoras laborales que establecieron tildandolas de paternalistas es un argumento de mierda, muchacha.

En cuanto a la lucha de clases, lee sobre el Volksgemeinschaft.

Lo wue no tuvieron fue mayoría absoluta (Perro Sanche tampoco) pero fueron votados por el 43% y accedieron al poder legalmente por mecanismos democráticos.

Asi que sigue leyendo, que buena falta te hace.

No. Lo que hicieron los nazis fue simplemente justificar expolios a los disidentes y judíos par dárselo a empresas amigas. Sao no es acabar con el capitalismo es repartirlo entre alienados. Que viene a ser el sistema de antes del capitalismo. La sociedad estamental que te aseguro que no era socialista.


Antes de la revolución francesa no había ni capitalismo no comunismo no técnicamente propiedad privada , todo era del monarca supremo que era quien decidía quién era ciudadano. Ya tiene revivía lo que se robaba a disidentes.


Pues eso habían los nazis. Robaban a disidentes y judíos y lo repartían entre amigos em nombre de un monarca supremo o gfujere. El estado o marca supremo controlaba todo los medios y ppnia favoritos. Pues no es viejo eso

..tiene se decidía quién era ciudadano en base a leyes raciales. La sociedad nazi era estamental no socialista y tenía su lógica poruqe en un principio, cuando empezaron cuando Hitler solo era uno más el enfoque era la pureza nórdica y las sociedades antiguas. Luego lo de disfrazarse de socialistas no coxx el absoluto.

Pero si lees al principio del naIsmo era mezcla l entre el darwinismo social y una bajqueda de la pureza anterior. Por eso Niestczhe o Wagner... Se buscaba una especie de imperio romano en nordicom donde los ciudadanos que eran racialmente escogidos constituían una masa diferenciada sobre el estamento subhumanos que eran algo así como los ilootas para los espartanos o subhumanos. Luego el monarca supermo (fuhrer) controlaba y poseía todo los bienes importantes del estado y establecía una nobleza que lo manejaba. Los que eran afines y demostraba. Su lealtad recibian regalos Todo lo explicado a judíos iba a parar a esos leales.


Se basaban en sociedades noedicass y clasecas, culto al líder un poco de las ideas de Niestczhe de que había que purgar la sociedades judeocristiana y volver a los clásicos.
.

Todo muyyyuyy pero que muyyyuyyyu anterior al socialismo. En eso se basaban los nazis. No en socialismo xD.

Ahora esulya que robar la propiedad a los disidentes y repartirlo entre los "elegidos" lo inventó el socialismo..

.

 

[Bubi]

Tal vez deberías de leer algun libro posterior al III Reich porque no tienes pajolera idea.Los nazis anularon el derecho a la porpiedad privada de la Constitución de Weimar. Lo hicieron de manera diferente a los bolcheviques puesto que las empresas no pasaban a ser propiedad del Gobierno sino a estar bajo el control total del Gobierno. Reorganizaron toda la industria, las empresas estrategicas pasaron al control de miembros del partido, rediseñaron el sector agrícola y lo blindaron ante la deuda, fijaron precios para combatir la inflación, racionaron los recursos productivos...

El hecho de que pretendas anular las mejoras laborales que establecieron tildandolas de paternalistas es un argumento de mierda, muchacha.

En cuanto a la lucha de clases, lee sobre el Volksgemeinschaft.

Lo wue no tuvieron fue mayoría absoluta (Perro Sanche tampoco) pero fueron votados por el 43% y accedieron al poder legalmente por mecanismos democráticos.

Asi que sigue leyendo, que buena falta te hace.

asobre3 leer libros tengo una enciclopedia muy buena de mas de 2000 paginas

la parte del culto y el nisticismo te lo perdiste se ve

viene mjy bienexplicado

los nazis tenian dos grandes insopiradorees: wagner y nietsxhe que eran ambos antosocialistas acerrimos por cierto. Ambos querian volver a Alemania a la sociedades mas puras y anteriores a las establecidas por judeocristianos. TRodo eso se siguio conservando en las reuniones de la SS, el culto a estas sociedades,

ek tercer reicch era una evocacion a los imperios perdidos, La nobleza y la burguesia que veian subir el socialismo los veia bien porque era como volver a la epoca del kaiser en cierto modo con sus privilegios preestablecidos. Alemania acababa de salir del reich y ¡su unica parte autenticamente capitalista fue la der entreguerras, hasta entonces se haboan industrializados bajo un sistema de Principes y emperador que no les habia ido mal. Toda la gran revolucion insudtrail alemana fue a partir de Bismark bajo una sociedad imperial, los alemanes eran imperialisats nacionalisats y eso era el nazismo. Solo que llevado al mas alla en terminos ideologicos, Es deecir se basaban en Nitsxche y sus lecturas para proclamar que la socidad judeocristiana era debil, los nazis eran paganos y de hecho tenian un ostion de culto pagano, en tanto que el antiguo imperios se basaba en la evolcuion del sacro imperio germanico cristiano aqui se iba mas alla,

nunca hubo socialismo aqui, sino resetar su propia sociedad imperial estableciendola desde cero, El fuher, el partido, los ciudadnos.... como al principio de las ociedades estamentales los estamentos eran movibles, podias entrar en el partido y acceder a lo que seria la nobleza, pero si no eras ciudadano, por ser por ejemplo judio, no tenais derecho algunp.

la Volksgemeinschaft no era ottra cosa que al aceptacion del fuhrer requisito par ser ciudano, ademas del racial, No habia lucha de clases ni coxa parecido porque como he dicho se vuleve a antes del capitalismo a una sociedad estamental. No hay necesidad de luchas de clases economcias porque lo que hay son estamentos, pero no se abolen las diferncias economicas, siguen habiendo ricos y pobres PERO hay una sociedad de ciudadnos garnde que puede acceder alos niveles superiores, òr tanto no bhay luchs de clases ni hace falta abolirlas, no hay problema de clases economcias.

Pues mira lo que viene a ser los ciudadanos romanos, ni mas ni menos, En roma habjka rico y pobres, pero no liucha de clases porque los ciudadanos tenian muy buenos derechos y vivian bien, habia pan y circo y quien era listo se enriquecia, habian clases economicas pero no una lucha entre ellas. Lo imporatnet era ser ciudadano, ser racialmente aleman y ser leal al fuhrer, de ahi podias vivir bien. Pero seguian habiendo ricos y pobres en alemania, de hecho como he dicho nunca fue mas facil enriquecerse que en la Alemania nazo

 

[Nalema]

No. Lo que hicieron los nazis fue simplemente justificar expolios a los disidentes y judíos par dárselo a empresas amigas. Sao no es acabar con el capitalismo es repartirlo entre alienados. Que viene a ser el sistema de antes del capitalismo. La sociedad estamental que te aseguro que no era socialista.


Antes de la revolución francesa no había ni capitalismo no comunismo no técnicamente propiedad privada , todo era del monarca supremo que era quien decidía quién era ciudadano. Ya tiene revivía lo que se robaba a disidentes.


Pues eso habían los nazis. Robaban a disidentes y judíos y lo repartían entre amigos em nombre de un monarca supremo o gfujere. El estado o marca supremo controlaba todo los medios y ppnia favoritos. Pues no es viejo eso

..tiene se decidía quién era ciudadano en base a leyes raciales. La sociedad nazi era estamental no socialista y tenía su lógica poruqe en un principio, cuando empezaron cuando Hitler solo era uno más el enfoque era la pureza nórdica y las sociedades antiguas. Luego lo de disfrazarse de socialistas no coxx el absoluto.

Pero si lees al principio del naIsmo era mezcla l entre el darwinismo social y una bajqueda de la pureza anterior. Por eso Niestczhe o Wagner... Se buscaba una especie de imperio romano en nordicom donde los ciudadanos que eran racialmente escogidos constituían una masa diferenciada sobre el estamento subhumanos que eran algo así como los ilootas para los espartanos o subhumanos. Luego el monarca supermo (fuhrer) controlaba y poseía todo los bienes importantes del estado y establecía una nobleza que lo manejaba. Los que eran afines y demostraba. Su lealtad recibian regalos Todo lo explicado a judíos iba a parar a esos leales.


Se basaban en sociedades noedicass y clasecas, culto al líder un poco de las ideas de Niestczhe de que había que purgar la sociedades judeocristiana y volver a los clásicos.
.

Todo muyyyuyy pero que muyyyuyyyu anterior al socialismo. En eso se basaban los nazis. No en socialismo xD.

Ahora esulya que robar la propiedad a los disidentes y repartirlo entre los "elegidos" lo inventó el socialismo..

.

Tienes razón. Hitler fue un copión. Lo copió todo de Marx y Stalin. Incluso el genocidio judío y los campo de concentración.

Pero le salió un poco mejor.

 

[Bubi]

Tienes razón. Hitler fue un copión. Lo copió todo de Marx y Stalin. Incluso el genocidio judío y los campo de concentración.

Pero le salió un poco mejor.

no,

te repityo l era de Wagner y Nietzsche que por cierto era antoscialistas. lee un poco a este pensador aleman y ya se que es harto dificil, pero eso es lo que le buscaba. y de hecho hubo un culrto enprme a estos dos todo el Tercer Reich y creo que mas antosocialistyas no encontrabas en Alemania, basicamente ambos estaban horrorizados pro esto del socialismo.

tambien tomo algo del darwinismo social, pero eso los ingelses siempre te lo negarán,

lo de copaiart genocidios, no inban a copiar aun contempraneo, no els dio tiempo ni teneian una bola de crista (la URSS era hermetica en esa epoca) ... lo copiaron de lso ingleses...como genocidio sitematica modrno de le poca fue el armenio pero ya los turcos tambien copiaban a los ingleses ...

 

[Bubi]

pero vamos la justificacion de la exterminacion de los nazis a los judios fue puro darwinissmo social

de hecho lo repetian los nazis en sus esccritos

"no lucgaron contra su exterminio, iban obediente a la muerte, merecian morir, eran subhumanos"

puro purisimo darwinismo social y racismo cientifiico, que por cierto es algo inglés

esa justificacion fiue la que se dio para justificar las exterminciones de pueblos aborigenes en el siglo xix

"no pdoian defenderse, estaban atrasados, eran una carga evolutivo, merecian morir"

comopra las justificacuines iinglesas y alemanas

nada que ver con los gencoidos de stalin que eran genocidios para conservar el pdeor de toda la vida solo que mas a lo bestia, pugas vamos

 

[Nalema]

no,te repityo l era de Wagner y Nietzsche que por cierto era antoscialistas. lee un poco a este pensador aleman y ya se que es harto dificil, pero eso es lo que le buscaba. y de ue mas antosocialistyas no encontrabas en Alemania, basicamente ambos estaban horrorizados pro esto del socialismo.tambien tomo algo del darwinismo social, pero eso los ingelses siempre te lo negarán,lo de copaiart genocidios, no inban a copiar aun contempraneo, no els dio tiempo ni teneian una bola de crista (la URSS era hermetica en esa epoca) ... lo copiaron de lso ingleses...como genocidio sitematica modrno de le poca fue el armenio pero ya los turcos tambien copiaban a los ingleses ...

no,

te repityo l era de Wagner y Nietzsche que por cierto era antoscialistas. lee un poco a este pensador aleman y ya se que es harto dificil, pero eso es lo que le buscaba. y de hecho hubo un culrto enprme a estos dos todo el Tercer Reich y creo que mas antosocialistyas no encontrabas en Alemania, basicamente ambos estaban horrorizados pro esto del socialismo.

tambien tomo algo del darwinismo social, pero eso los ingelses siempre te lo negarán,

lo de copaiart genocidios, no inban a copiar aun contempraneo, no els dio tiempo ni teneian una bola de crista (la URSS era hermetica en esa epoca) ... lo copiaron de lso ingleses...como genocidio sitematica modrno de le poca fue el armenio pero ya los turcos tambien copiaban a los ingleses ...

Coetáneos Hitler y Marx? Y si bien fue coetáneo de Stalin, este alcanzó el poder una década antes y continuó el legado de los Progromos. Los gulags fueron anteriores a los campos de concentración nazis. Y las checas también.

Vamos: que tuvo mucho donde inspirarse con los rojos.

 

[Bubi]

Coetáneos Hitler y Marx? Y si bien fue coetáneo de Stalin, este alcanzó el poder una década antes y continuó el legado de los Progromos. Los gulags fueron anteriores a los campos de concentración nazis. Y las checas también.

Vamos: que tuvo mucho donde inspirarse con los rojos.

Coetáneo Hitler fue Stalin. Marx no cometió ningún genocidio. Era un filósofo . Lo que hacía era escribir tochos enormes pero básicamente se estudia en filosofía.

Los gulags fueron en una época en que la URSS estaba incomunicada.. era hermética muy hermética

La SA no se basó en la checa sino en los cuerpos ingleses. Quién se encargó de esto era Reinharf Heydrich, y el mismo dijo de donde vino su inspiración..además que la checa era heredera directa de la cyrina la policía secreta de los zares. A ver qué eso wsitia desde mucho tiempo. Solo iban cambiando el nombre: cyrana, checa, kgb, fsb


La primera policía política rusa fue creada por el zarismo es 1866. No hay nada comunista en su creacion los comunistas solo la adaptaron




Lo de Stalin era más simple, te oponias a él y te masacraba. Stalin era bastante práctico y tenía un país enorme donde la gente moría mucho por el camino de frío pero sus deportacipnes masivas eran más bien cosa de cargarse cualquier oposición..vamos no invento nada nuevo. Lo que era más bestia que la mayoría pero las deportaciones masivas de opositora ya se usaban en la época de los zares.... y no fueron los comunistas. Es lo que tiene tener un país enorme col un clima del demonio ... Stalin no invento nada nuevo. Lo adapto o sea que si los alemnaes copiaron estas cosas copiarian a los zares. ...tanto las policías secretas como las deportaciones era algo típico ruso...Stalin lo que es más cabronaO que la mayoría pero vamos Iván el terrible o Catalina la grande también eran bastante joputas pero con los medios de la época...

---

 

[Olivilla]

La republica Democrática alemana no era heredera del nazismo. Era una imposición de la URSS que derrotó a los nazis.

No heredó nada de nada..fue la consecuencia de una ocupación militar por una derrota militar. E impuesta por un país ajeno .

Donde acabo la gente que financio a los nazis? Ya sabes la nobleza alemana y las empresas alemanas que apoyaron a los nazis .. en la otra Alemania . No me parece que la volskwagen, la Kodak, la BMW y todas las empresas que financiaron el nazismo tuvieran sede en la Alemania Oriental

Empresas que financiaron al nazismo:

Volkswagen, BMW,, Bayer, Alianza , Kripp... Todas empresas de las futura RFA y que de hecho fueron obligados a hacer un fondo para víctimas y monumentos


Repito... Mira quién paga y te diré quienes son. A los nazis los financiaron las grandes y MUY capitalistas empresas germanas

Pero las empresas pagan para ser libres y no se casan con nadie. Si por ejemplo los medios de comunicación empieza a sobrarle el PSOE, empezarán a financiar al PP y a la vez estos a financiar los medios de comunicación, y así funciona el mundo.