- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
EPQDLC, ¿has estado alguna vez en Cataluña? Lo digo porque adoctrinamiento no puede haberlo, cuando la población docente en la gran mayoría de escuelas es mixta y se ciñe al currículo educativo universal que el Ministerio de Cultura indica que es obligatorio para todos los españoles. Que, de manera adicional, la Secretaría de Cultura catalana expanda ciertas asignaturas relativas a la lengua, cultura e identidad catalanas, no significa que haya adoctrinamiento alguno - y si tener materiales propios y expandir el cirrúculum para INCLUÍR, no SUBSTITUIR ciertos aspectos de la historia y la cultura local es adoctrinamiento, pues también estan adoctrinados los niños andaluces, leoneses, madrileños y los de todos los países.
Las patrañas desvergonzadas que dicen en Telemadrid e Intereconomía que, como @McGurk reloaded ya ha mencionado, difunde el nefasto blog Dolça Catalunya (que tiene evidentes vinculaciones ultraderechistas), son eso, patrañas. Es como cuando decían en Telemadrid que a los niños que no pedían ir al aseo en catalán, no los dejaban ir y les humillaban cuando se orinaban encima. Y ya cuando soltaron la lindeza de que niños que iban a la escuela presentando un parte médico que indicaba que era INDISPENSABLE que les hablaran en castellano (que digo yo, ¿tendrá la lengua castellana efectos curativos?) eran víctimas de brutales agresiones por parte del profesorado, no pude dejar de reírme. ¿Son estas las fuentes de las que te fías? Sobretodo Antena 3, que puso a una reportera valencianohablante a pretender que era una turista de otra parte del estado "intimidada" por la "discriminación" que suponía tener que leer un par de rótulos escritos en catalán en Valencia. ¿Cómo puedes criticar a ciertos medios, y luego remitirte a las mentiras difundidas por otros, sólo porque son españoles y opuestos al independentismo? Por demás, uno de los libros que han presentado como prueba del "adoctrinamiento" es de Ética y Sociedad (que NO incluye historia), así que ya ves es rigor de estas personas... Y en ningún libro de Cataluña se habla de ninguna corona catalana, aunque sí del hecho innegable que el catalán era la lengua más difundida de la Corona de Aragón (tanto es así, que pregúntale a cualquier sardo, corso, napolitano, siciliano o griego en qué lengua estaban escritos los documentos oficiales expeditados hacia las territorios conquistados en hasta el siglo XV, y te dirán que en catalán), y Cataluña era un súbdito independiente de la corona aragonesa aunque Jaime I lo declaró "el más noble de los reinos" y tenía su propio parlamento, sus propias leyes y su propio ejército, al igual que lo tenían los otros miembros de la confederación: Aragón, Valencia y Mallorca. Ah, por cierto: si España existe hoy, es porque el parlamento catalán se avino a que Fernando de Antequera fuera declarado heredero de Aragón, mediante el Compromiso de Caspe en 1412. La principal condición que impusieron fue que Fernando no intentara unir Aragón y Castilla, lo cual hizo creando a España. Asi que, aunque yo no sea independentista, SÍ que hay un antecedente histórico que legitimiza el independentistmo catalán. Lee el debate aquí. Así que la información en esos libros de texto no es incorrecta.
Por demás, yo no veo de dónde sales, ahora, con que hay adoctrinamiento, cuando no hay sólo una versión de la historia y la más aceptada no es necesariamente la real... Y menos si la saca Antena 3, que por lo visto es el súmum de la fiabilidad en el periodismo independiente de investigación, serio y contrastable (digo yo, gracias a programas como DEC), pero no como el New York Times, que es un horror total...
Disculpa, pero tu fuente es Dolça Catalunya citando a Antena 3. Y que tengan posturas cercanas al falangismo o directamente falangistas sí me parece relevante. En cuanto al manual de historia: no veo qué adoctrinamiento hay en afirmar que "el centralismo de la monarquía borbónica no tuvo en cuenta la diversidad social, económica y cultural del país". Los borbones son quienes importan el absolutismo a la Península, absolutismo significa precisamente eso, eliminar diversidades, y eso es lo que hicieron, en Catalunya y en toda la península. En la Corona de Castilla lo tuvieron más fácil, porque ya en su momento Isabel la Católica empezó una política de asimilación a la ley castellana, eliminando progresivamente los fueros de León, Galicia, etc; en la Corona de Aragón, la cosa se les complicó un poco más.
por supuesto, por supuestisimo!!! que todos los MSM, sin excepción alguna (amenos que yo conozca) tienen sus lineas de propaganda a seguir para crear la opinion de su publico. Antena 3 no es ninguna excepción, como tampoco lo es la TV3 o la Vanguardia.
y no, no he vivido en Cataluña. por eso mi irrefrenable afan de ENTENDER! lo que está pasando. de encontrar respuestas a las preguntas de:
a. ¿por que? se insiste que "Cataluña se quiere independizar" y "Cataluña para el pueblo catalan" cuando mas de la mitad de los catalanes se consideran también españoles y no necesitan independencia ninguna del estado español.
b. ¿por que se habla que - la retórica del independentismo catalan - "el estado español es nuestro enemigo" cuando dentro del marco legal de ese estado la vida de la comunidad catalana, con su tradiciones, lengua y cultura es mas libre de opresión central que nunca, cortesía las Autonomías del '78?
...la verdad, @LeMiroir, no lo entiendo.
...entiendo que el absolutismo a españa lo trajeron los borbones, pero realmente fue la marca de distinción de la época...a rusia no lo trajeron los borbones pero fue aplicado de manera igualmente eficaz a partir de tzar Pedro el Grande (1700)...tambien entiendo que no es imposible que se cree un sentimiento de pertenencia a la nación grande, es decir la que engloba el todo, y a la vez sentirse parte de una tradición originaria mas local...son cosas que se solapan y no excluyen, me parece a mi...como también entiendo que cuando el aclamo de pertenecer a algo grande y glorioso (imperio, club de footbol que siempre gana, etc) desvanece y con ello vienen vacas flacas, gradualmente aparecen, como norma movimientos centrífugos, mal llamados nacionalistas. en mas sencillo que se salve cada uno como pueda que no intentar levantar la comunidad/reestablecer el imperio/esperar un nuevo ciclo bueno del club de fútbol.
mi pregunta es: ¿no hay detrás de todo este independentismo tan beligerante intereses que aprovechan - que no coinciden! - con los de los habitantes de Cataluña?...la típica estrategia de Divide et Impera? las crisis / guerras / enfrentamientos vienen y son alentados cíclicamente para que "cambiemos todo para que nada cambie"?? para que la casta, los directores invisibles que tiran los hilos de la casta patria (PPSOE&Pujol-y-herederos) sigan siendo amos sin que los esclavos se den cuenta?
...se que es posible que me digas que realmente fue la época de Franco que adoctrinaba a los catalanes que eran españoles....pero es tampoco me bastaría como respuesta. porque la pregunta fundamental aquí es: ¿como podemos crear el presente así que salgamos ganando todos?
saludos, a ti y a McGurk..
Última edición: