Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
los francos dejaron la zona medio olvidada rectifico mi frase Cataluña ya eran una bagatela en el siglo X por eso Almanzor arraso Barcelona sin que los francos movieran un dedo
Pues por la misma regla de tres Castilla, Galicia, Andalucía, etc, debían ser una bagatela, porque los moros también las arrasaron, eeeeh
 
S148.jpg
 
Pues por la misma regla de tres Castilla, Galicia, Andalucía, etc, debían ser una bagatela, porque los moros también las arrasaron, eeeeh
Almanzor se llevo las campanas de Compostela a hombros de prisioneros castellanos. Cuando Fernando III conquisto Cordoba las campanas a hombros de mulsumanes volvieron a Santiago esa es la diferencia entre un gran Reino y un insignificante condado

Las cronicas hablan que dado el tamaño de tales campanas eran adecuadas para servir de lamparas de aceite para iluminar la mezquita(entiendase que se les dio la vuelta sobre unos tripodes y se llenaron de aceite.)y con el resto de las campanas saqueadas en tierras cristianas,hicieron puertas para la mezquita.Tras la reconquista de la ciudad por parte de Fernando III El Santo,se quiso recompensar a la mitra compostelana con nuevas campanas,para lo cual se refundieron si pero en esos nuevos moldes se vertio el bronce de las campanas que habian sido recicladas como lamparas y el bronce de las puertas de la mezquita.

 
Mis contactos en la Real Academia me dicen que el pobre Arturo tiene un disgustazo encima que lleva perdidos doce quilos desde octubre. Como dice el dicho, el diablo te da sobrinos.
Y ya sabemos lo complicado que es gestionar los kilos a ciertas edades... ¿Será la expropiación? ¿Será un nuevo amor? Oh, qué será, qué será...
 
los francos dejaron la zona medio olvidada rectifico mi frase Cataluña ya eran una bagatela en el siglo X por eso Almanzor arraso Barcelona sin que los francos movieran un dedo
Las famosas aceifas de Almanzor.
 
'Pensaba que era un muñeco troll por el pelazo' declara
CARLES PONSI

29 enero 2018


El cerco a la investidura de Puigdemont ha provocado que el bloque indepndentista tenga que usar aún más el ingenio para lograr escapar de las garras del gobierno español. Si bien el ministro Zoido explicara en 'Espejo Público' que contaban con especialistas para impedir su entrada a España en ultraligero, a vela o dentro de un maletero, lo que no se esperaba es que apareciera dentro de un Kinder Sorpresa.

La logística de la operación 'L'ou com balla', tal como era conocida por los líderes del PdeCat, se eperaba exitosa, pero un error de gestión hizo que el huevo Kinder con Puigdemont dentro terminara en manos de un inocente escolar. Joselito, el susodicho declaraba: “Al primer momento no sabía quien era ese señor, por el pelo pensaba que era un troll de esos de antes”.

Por el momento, el niño se niega a entregar a Puigdemont pq 'le tocó a él y es suyo'. Efectivos de la policía nacional se han presentado en su casa. El líder del comando pero, ha tenido que comunicar su fracaso: “Íbamos a rebentarle la cara para quedarnos con Puigdemont. Pero claro, es un niño. Tenemos nuestra ética. Nosotros solo pegamos a octogenarias catalanas, homeless y gente que protesta pacíficamente.”

El ministro Zoido ha informado en rueda de prensa que las fuerzas de seguridad del Estado se esperarán a que el niño se canse de él: “Ya se sabe como son los críos, juegan mucho con una cosa y luego no le hacen ni caso. Miren Rajoy con Rivera”.


Por otra parte, el huevo equivocado que llegó al parlament catalán olbigó a investir como nuevo president de la Generalitat a un coche de plástico con pegatinas. Rajoy se siente muy satisfecho y augura que la relación Catalunya - España irá sobre ruedas.
 
Sí, si hay príncipe de Catalunya. El príncipe de Catalunya es el conde de Barcelona. El actual príncipe de Catalunya es Felipe de todas las Letizias.

Se trata de un término jurídico[cita requerida] (en latín principatus) que se utiliza a partir del siglo XIV para nombrar al territorio bajo jurisdicción de las Cortes Catalanas
Los Usatges hacen coincidir el título de princeps con el de conde de Barcelona.
Rey de las Españas o de las Españas y las Indias (Hispaniarum Rex o Hispaniarum et Indiarum Rex, que aparecen en las monedas de la época), aunque la forma oficial de firmar cartas y decretos era una prolongada lista nominal de títulos de soberanía: ... Por la gracia de Dios, Rey de Castilla, de León, de Aragón, de las dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Menorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Córcega, de Murcia, de Córdoba, de Jaén, del Algarve, de Algeciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales, de las Islas y Terra firme del Continente Oceánico, Archiduque de Austria, Duque de Borgoña, de Brabante, de Atenas y Neopatria y de Milán, Conde de Absburg, de Flandes, del Tirol y de Barcelona, Señor de Vizcaya y de Molina

Nunca ningun Rey ni Principe español se titulo Principe de Cataluña aunque el hijo de los Reyes Catolicos uso el titulo de Rey de las Españas y Felipe antes de ser Rey uso el de principe de España . Y Juana la Loca uso el de PRINCESA DE ARAGON
 
Lo había hasta que el borbón entró a sangre y fuego.
En el año 1713, un pequeño grupo de políticos en la rebelde Barcelona se negó a reconocer el hecho de que, después de ocho años de guerra, el resto (y casi con seguridad la mayor parte) de Cataluña había aceptado el gobierno de un Madrid borbónico. Los políticos estaban divididos entre sí pero con el tiempo, por una estrecha mayoría, decidieron declarar la guerra contra el Rey de España,condenando así a los ciudadanos de su ciudad a una sangrienta e irracional resistencia.

La intención es crear una falsa Historia. El Born que se ofrece al público de hoy es una manipulación evidente de los hechos históricos con el fin de convencer al público español, así como a los visitantes extranjeros, de que el Gobierno de Madrid cometió una atrocidad contra el pueblo de Cataluña. Es significativo que ni un solo estudio histórico serio de los acontecimientos de aquellos días se ofrece a la venta al público en el Born. En ningún texto se explica que 6.000 ciudadanos de Barcelona murieron innecesariamente debido a que las autoridades de la ciudad, encabezadas por el conseller en cap, se negaron a aceptar el hecho de que el conjunto de Cataluña ya estaba bajo el control español. No se explica en ningún texto que 10.000 soldados franceses y españoles murieron sitiando la ciudad.

En cambio, como un periódico nacional de Madrid dice, la literatura disponible en el Born es un popurrí de mentiras deliberadas. Los textos hablan de «un choque entre Estados», cuando, por supuesto, Barcelona no era un «Estado»; de una «política de terror», cuando el terror para los ciudadanos venía de hecho de ambos lados; de un «bombardeo terrorista», cuando no había terroristas.
Se hace referencia a «el fin del Estado catalán», cuando tal Estado ni siquiera existía, de «violaciones masivas de mujeres», cuando semejante suceso no ocurrió, de «la tiranía de las leyes einstituciones de Castilla» y de un «expolio fiscal oprobioso». La sistemática repetición de falsedades («violaciones masivas de mujeres») evidentemente degrada a aquellos que las inventan. Pero eso es lo que se ofrece al público en el nuevo Born.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back