James Rhodes

[Claudina]

A mi James Rhodes no me cae ni bien ni mal. Le vi en un concierto y me gustó mucho. Y yo, que soy profesora de piano desde hace más de 25 años, puedo decir que sí, ha hecho bastante más que otros pianistas por la divulgación de la música entre la gente joven (hablo con conocimiento de causa directa). Pero si hay gente que no escucha la ser, como yo no escucho la cope, por ejemplo, ni lee cierta prensa, ni le sigue en sus rsss pues qué va a saber. Se queda con lo que dicen sus correligionarios y tira millas. Para qué más.

Que sea de izquierdas o al menos, no sea de derechas es lo que creo que hace un poco para que haya gente que le critique (el cuñadismo power es así) pero el muchacho no ha hecho nada malo ni ha robado ni ha malversado ni nada como para que se le tenga tanto asco desde ciertos sectores

Lo único que hace es poner bien a nuestro país... entonces no me queda claro. Solo pueden ser patriotas los descendientes de la pata del cid? No puede hablar bien de nuestro país un inglés de izquierdas (qué cosas pregunto pues claro que no, para los cuñados de derechas eso es inconcebible).

Tema peliagudo. A mí no me cae bien, y no por derechas ni por izquierdas (que ni siquiera sabía a qué lado se inclinaba) sino porque algunas de las cosas que cuenta me chirrían porque conozco el colegio del que habla y el entorno. No dudo de su veracidad, todo lo contrario, pero la forma de contarlo me chirría bastante. Y aclaro que no he leído el libro, solamente las entrevistas, así que puede ser la interpretación del periodista de turno, pero el caso es que no me cae bien.

Como pianista, yo tengo el oído atrofiado, pero a dos personas cercanas que entienden del tema (una es profesora de conservatorio y doctora) les parece un bluf.

 

[vesper]

Tema peliagudo. A mí no me cae bien, y no por derechas ni por izquierdas (que ni siquiera sabía a qué lado se inclinaba) sino porque algunas de las cosas que cuenta me chirrían porque conozco el colegio del que habla y el entorno. No dudo de su veracidad, todo lo contrario, pero la forma de contarlo me chirría bastante. Y aclaro que no he leído el libro, solamente las entrevistas, así que puede ser la interpretación del periodista de turno, pero el caso es que no me cae bien.

Como pianista, yo tengo el oído atrofiado, pero a dos personas cercanas que entienden del tema (una es profesora de conservatorio y doctora) les parece un bluf.

a ver, como pianista es muy mediatico, tipo Ara Malikian con el violin, que a mi tampoco me mata. A mi, Rhodes me gustó porque explicaba las obras, hablaba con el público... pero no va a pertenecer nunca a la "realeza musical" de este país, donde hay pianistas que le dan mil vueltas. (perianes, ivan martín, judith jáuregui, josep colom... ) y ya de pianistas extranjeros ni hablamos.

Pasa también con cantantes tipo Ainhoa Arteta, que sí que muy mediática pero no es "realeza" (conozco demasiado bien este mundillo musical tan pequeño que tenemos en nuestro país... ). A Rhodes, la prensa especializada le trata pues eso, como a Arteta o como a Malikian... demasiado mediaticos y poco brillantes técnicamente comparados con otros, claro.

Y el libro es muy duro. Y no creo que alguien se "invente" esa historia.

 

[Claudina]

a ver, como pianista es muy mediatico, tipo Ara Malikian con el violin, que a mi tampoco me mata. A mi, Rhodes me gustó porque explicaba las obras, hablaba con el público... pero no va a pertenecer nunca a la "realeza musical" de este país, donde hay pianistas que le dan mil vueltas. (perianes, ivan martín, judith jáuregui, josep colom... ) y ya de pianistas extranjeros ni hablamos.

Pasa también con cantantes tipo Ainhoa Arteta, que sí que muy mediática pero no es "realeza" (conozco demasiado bien este mundillo musical tan pequeño que tenemos en nuestro país... ). A Rhodes, la prensa especializada le trata pues eso, como a Arteta o como a Malikian... demasiado mediaticos y poco brillantes técnicamente comparados con otros, claro.

Y el libro es muy duro. Y no creo que alguien se "invente" esa historia.

No he dicho que se la invente. Por favor, no des ese giro a lo que he dicho.

 

[vesper]

No he dicho que se la invente. Por favor, no des ese giro a lo que he dicho.

perdona perdona, no quería decir eso respecto a ti, hablaba en general

 

[Alumm]

Tema peliagudo. A mí no me cae bien, y no por derechas ni por izquierdas (que ni siquiera sabía a qué lado se inclinaba) sino porque algunas de las cosas que cuenta me chirrían porque conozco el colegio del que habla y el entorno. No dudo de su veracidad, todo lo contrario, pero la forma de contarlo me chirría bastante. Y aclaro que no he leído el libro, solamente las entrevistas, así que puede ser la interpretación del periodista de turno, pero el caso es que no me cae bien.

Como pianista, yo tengo el oído atrofiado, pero a dos personas cercanas que entienden del tema (una es profesora de conservatorio y doctora) les parece un bluf.

Por favor, puedes explicar las cosas que te chirrían? Crees que exagera?

 

[Claudina]

Por favor, puedes explicar las cosas que te chirrían? Crees que exagera?

No, no, qué va, no es eso. Es un par de detalles que chirrían mucho en el contexto; pueden ser licencias literarias, pero el caso es que a mí han hecho que no me caiga bien.

 

[Miffy]

A mí me da igual que sea de izquierdas o de derechas, pero las faltas de respeto y educación que tiene hacía el que no piensa como él, hacen que no me guste. La educación está por encima de la ideología y él no es respetuoso. Sus publicaciones muestran a alguien lleno de odio, resentido con todo el mundo. La explicación que le encuentro es que es reflejo del daño interno que tiene por lo que sufrió de niño. Debió ser horrible, pobrecillo. Pero eso no quita a que sea un faltón, maleducado y resentido.
En cuanto a su música, no sé por qué está tan valorado, no le veo nada especial. Pero tampoco soy especialista, solamente toco el piano desde hace décadas y nunca nadie me lo ha nombrado o recomendado.
Sigo sus publicaciones porque me gusta estar al día, y me parece un bluff. Por no mencionar que en los últimos tiempos ha pegado un bajón físico bestial. Es que sale hecho un trapo, en pijama, sin lavar ni peinar etc.
Tampoco me gustan esas cuentas super producidas y artificiales, pero de ahí a lo que publica este hombre, hay un término medio.
Pero a lo dicho, creo que es reflejo de su interior, que no ha cicatrizado lo que lleva dentro...

 

[Roman Holiday]

A mi James Rhodes no me cae ni bien ni mal. Le vi en un concierto y me gustó mucho. Y yo, que soy profesora de piano desde hace más de 25 años, puedo decir que sí, ha hecho bastante más que otros pianistas por la divulgación de la música entre la gente joven (hablo con conocimiento de causa directa). Pero si hay gente que no escucha la ser, como yo no escucho la cope, por ejemplo, ni lee cierta prensa, ni le sigue en sus rsss pues qué va a saber. Se queda con lo que dicen sus correligionarios y tira millas. Para qué más.

Que sea de izquierdas o al menos, no sea de derechas es lo que creo que hace un poco para que haya gente que le critique (el cuñadismo power es así) pero el muchacho no ha hecho nada malo ni ha robado ni ha malversado ni nada como para que se le tenga tanto asco desde ciertos sectores

Lo único que hace es poner bien a nuestro país... entonces no me queda claro. Solo pueden ser patriotas los descendientes de la pata del cid? No puede hablar bien de nuestro país un inglés de izquierdas (qué cosas pregunto pues claro que no, para los cuñados de derechas eso es inconcebible).

Yo lo sigo en twitter y es un tipo muy especial, a mi me encanta su ironía, inteligencia y sensibilidad, y fíjate q no he leído su libro pq me siento incapaz de momento... Simplemente empecé a seguirle un día de casualidad y me partía con sus salidas. Entiendo q provoque tanto reventamiento pq así es la política en este país...

Tampoco estoy muy puesta, pero la Ley de Protección a la infancia parece un absolutamente necesaria y que un tipo como él, con tanto tirón mediático y tanta autoridad sobre el tema, un superviviente, se involucre y trabaje para que esta haya salido adelante es de aplaudir. Ha contribuido a crear una sociedad mejor, más de lo que harán muchos en toda su vida.

Viva James y su recién ganada nacionalidad.

 

[Canela79]

Ser mediático y, en mi opinión, hombre es lo que tiene.

 

[Dama Negra]

 

[Lana77]

El tema más vergonzoso es que un gobierno crea que españa le pertenece hasta tal punto de usar las nacionalidades como le place sin criterio y dejando muy claro y públicamente que son pago a una filiación ideológica.
El gobierno español no es dueño de españa. Esto es otra más de las vergüenzas.
Ej. Ver el twit de Pablo Iglesias, lo copiaría si supiera. Es vergonzoso.
Parece que se le haga la boca agua planeando un nuevo criterio de ser un buen nuevo español. Y el dando los carnets... vergüenza.

Luego que cada cual escuche a quien le de la gana y que cada cual, músico o no, diga lo que le da la gana. Eso no es el tema en mi opinión.

Y luego ya, podríamos entrar en la necesidad de esa nacionalidad, si a Rodhes le va mejor para comprarse una propiedad al sur de Francia que siendo ahora solo british... pues bueno, que bien, le protege su majestad la reina de Gran Bretaña y commonwealth y Pablo iglesias, estupendo todo. Que le vaya bien, todo muy humilde, coherente y obrero. Les darán tan fácilmente a nuestros españoles las mismas facilidades ipso facto en otros lugares? Aunque no sea para comprarse una casa por Europa y sea para trabajar? ... en fin.

 

[Claudina]

A mí en este caso lo que me intriga es si le aplican la ley (por la cual tendría que renunciar a la nacionalidad.británica para adquirir la española) o una interpretación propia y “adecuada” al caso. Porque si es lo primero, aún, pero si le dejan conservar la Brit me parece muy muy mal. Fatal. Trato de favor vergonzoso.

(Aclaro que no sé si por su carta de naturalización admiten que conserve su nacionalidad de origen; sea como fuere, si la conserva me parece un caso de trato de favor sonrojante por demás).