Heredera al trono holandés con un sueldo de 1,5 millones

[alfonso]

Claro, si de monjas de la caridad las otras casas reales no tienen nada, lo entiendo. Pero en este caso en particular se está dando a conocer una cifra que es a todas luces injustificada y muy inflada aún en el tabulador royal, en donde lo que abundan son los sueldos infladísimos. Ojalá el Parlamento decida retirar ese sin sentido. Lo de la madre lo saqué a colación porque a mí al igual que a la forera @Luna me parece de una incoherencia brutal por parte de la agenda de Máxima que por un lado fomente los micro-créditos, las micro empresas, apoyo a las regiones menos desarrolladas, etc y por el otro no diga ni mu a que le paguen a su hija semejante cantidad.

Y yo entiendo perfectamente que el Parlamento ponga, pero creo que ellos como receptores de ese dinero pueden disponer, disponer usarlo para otros fines benéficos. Con lo que han escrito que ha contestado WA en la entrevista anteriormente citada me queda claro que la cara la tiene de concreto Portland -o quizá esté ahorrando para hacerse una limpieza dental y en verdad necesite el aumento en su paga-, pero de Máxima me desconcierta, se supone que es una persona preocupada por la justa repartición de recursos y esas cosas. Ha sido Leti y me sorprendería que no haya pedido más para su toisona...

En el mensaje anterior largo de que te parecía una mamamda lo del sueldo de máxima también decias que el rey si lo quisiera lo aceptaba y luna no , porque no le cae bien y como es machacar a Maxima y por ello insulta a la familia real, a mi no me cae bien ella y no la insulto.

 

[Lady Fassbender]

Si pero tampoco es machacar a Maxima como hace luna porque no le cae bien. usted que ha estado bien en los argumentos anteriores me parece que, usted misma has dicho que Maxima, te cae bien (que lo has comentado en un mensaje), donde además tenia la razón en lo que argumentabas sobre el sueldo de la heredera te cae bien, pero a ella como no le cae bien pues la machaca y machaca y machaca, tu crees que lo que pone de princesa `payasa es normal. Lo primero respeto, y luego que opine, es que ya vale con la mala educación.
no le entiendo señorita, tu misma estas contradiciendo en lo que dice Luna , no entiendo porque le das la razón, no lo entiendo.

A ver, le explico. El que a la Sra Luna, le caiga pésimo Máxima, pésimo como para poner que es una payasa, no tiene nada que ver con que se presuma que es una malagradecida hacia Holanda. Ese es el argumento de otra forera, y es una falacia, yo me he limitado a señalar la falla en dicha argumentación.

Por otro lado, la Sra @Luna puede machacar a Máxima y llamarle payasa a Máxima si quiere, porque no va contra las reglas del foro; en este foro hay gente que ha llamado a otras royals cojas, trepadoras, hipócritas, putas etc y le repito, se permite, aunque caiga fatal, porque no atenta contra las reglas del foro. El que uno esté de acuerdo o no con ella, el que ella tenga razón o no al respecto es otro asunto y hay manera de expresarlo (botón no me gusta, no estoy de acuerdo, cita para confrontar, denuncia del mensaje, poner en ignorar), Ud por cierto tiene todo el derecho de tomar las acciones que crea pertinentes a ese respecto e incluso sugerir el banneo de un forero a la moderación si cree que la manifestación de su opinión es excesiva, grosera o molesta.

Y sí, a mí me cae muy bien Máxima, me parece una estupenda Reina, cosa que no me limitada de decir que creo que en lo que respecta al sueldo de su hija se equivoca por omisión.

Saludos!

 

[Lady Fassbender]

En el mensaje anterior largo de que te parecía una mamamda lo del sueldo de máxima también decias que el rey si lo quisiera lo aceptaba y luna no , porque no le cae bien y como es machacar a Maxima y por ello insulta a la familia real, a mi no me cae bien ella y no la insulto.

Yo dije que el sueldo de AMALIA es una mamada. Hablo de la madre, jamás escribí la palabra Máxima en ese mensaje, en el penúltimo renglón de mi comentario y lo hago para señalar, en ese mensaje en concreto, que la simpatía hacia ella me parece que empaña el sentido común de algunas personas. En mi segundo comentario hago el apunte de que la agenda de Máxima y el pago a su hija me parecen incoherentes, que del padre no me sorprende la incoherencia, pero de ella sí.

 

[alfonso]

Yo dije que el sueldo de AMALIA es una mamada. Hablo de la madre, jamás escribí la palabra Máxima en ese mensaje, en el penúltimo renglón de mi comentario y lo hago para señalar, en ese mensaje en concreto, que la simpatía hacia ella me parece que empaña el sentido común de algunas personas. En mi segundo comentario hago el apunte de que la agenda de Máxima y el pago a su hija me parecen incoherentes, que del padre no me sorprende la incoherencia, pero de ella sí.

Que si que tiene ud razón , pero ella va a criticar todo de maxima porque no le gusta y eso no es todo porque le cae mal, lo normal es tratarla con respeto, a una forera le ha dicho que le ha molestado que la insultara y luego, si hace eso con máxima y además es de la que se mete con los demás porque no esta de acuerdo contigo, de eso lo hay mucho en este foro.

 

[Lady Fassbender]

Que si que tiene ud razón , pero ella va a criticar todo de maxima porque no le gusta y eso no es todo porque le cae mal, lo normal es tratarla con respeto, a una forera le ha dicho que le ha molestado que la insultara y luego, si hace eso con máxima y además es de la que se mete con los demás porque no esta de acuerdo contigo, de eso lo hay mucho en este foro.

pues claro, lo normal es ser respetuoso. simplemente señalo que machacarla, creerse el más listo, ir de perfecto, no va contra las reglas del foro, es todo. Saludos!

 

[alfonso]

las reglas del foro: Queda prohibido

• contenido violento, intolerancia racial hacia un particular, grupo u organización o apología al terrorismo,
• por**grafía y contenido no apto para menores, fotos de personas desnudas o parcialmente desnudas, fotos eróticas o semi-eróticas,
• contenido de pirateo informático,
• drogas o artículos relacionados ilegales,
• abuso de lenguaje inapropiado,
• contenido relacionado con las apuestas o los casinos,
• venta o promoción de armas o munición, por ejemplo, armas de fuego, navajas o pistolas de descarga eléctrica,
• venta o promoción de cerveza o bebidas de alta graduación alcohólica,
• venta o promoción de tabaco o productos relacionados,
• venta o promoción de medicamentos con receta,
• venta o promoción de productos que sean una falsificación o imitación de productos de diseño,
• venta o distribución de exámenes trimestrales o trabajos académicos.

Este es un foro de cotilleos. La cordialidad entre foreros es norma y no se permiten faltas de respeto entre foreros. Cualquier mensaje que contenga contenido de la naturaleza descrita anteriormente sera borrado y/o editado según corresponda sin derecho a reclamación. El forero que traiga dicho contenido al foro sera vetado automáticamente. Gracias por vuestra comprensión.

pues si ud tiene razón, pero eso no es culpa de máxima y ella se la hecha esta claro que máxima, no tiene la culpa del sueldo de su hija. ¿Desde cuando una reina puede decidir lo que gana o no?, eso lo pone el parlamento y ,la casa real lo tiene que aceptar en cualquier casa real si machaca a máxima es porque tiene pocos argumentos. buenas noches, espero haberla tratado con respeto.

 

[Gabriela_]

Claro, si de monjas de la caridad las otras casas reales no tienen nada, lo entiendo. Pero en este caso en particular se está dando a conocer una cifra que es a todas luces injustificada y muy inflada aún en el tabulador royal, en donde lo que abundan son los sueldos infladísimos. Ojalá el Parlamento decida retirar ese sin sentido. Lo de la madre lo saqué a colación porque a mí al igual que a la forera @Luna me parece de una incoherencia brutal por parte de la agenda de Máxima que por un lado fomente los micro-créditos, las micro empresas, apoyo a las regiones menos desarrolladas, etc y por el otro no diga ni mu a que le paguen a su hija semejante cantidad.

Y yo entiendo perfectamente que el Parlamento ponga, pero creo que ellos como receptores de ese dinero pueden disponer, disponer usarlo para otros fines benéficos. Con lo que han escrito que ha contestado WA en la entrevista anteriormente citada me queda claro que la cara la tiene de concreto Portland -o quizá esté ahorrando para hacerse una limpieza dental y en verdad necesite el aumento en su paga-, pero de Máxima me desconcierta, se supone que es una persona preocupada por la justa repartición de recursos y esas cosas. Ha sido Leti y me sorprendería que no haya pedido más para su toisona...

Lo de Máxima con los microcréditos no es una decisión personal, los resultados o la eficacia de los mismos no dependen de ella. Y tampoco es la beneficiaria. Han dicho mil veces que Máxima es la gold digger, la “impostora”, quien se ha casado por “negocio”. De dónde sacas que alguien con ese perfil maléfico y aterrador, tan poco altruista, vaya a impulsar la renuncia a ese dinero?. No deberían resolverlo los predecesores, la princesa Beatrix, o quien tuviere injerencia en el asunto? Por qué pedirle a una trepa, tal como la ha calificado en cientos de posts @Luna que resuelva el tema del sueldito de Amalia?. Me parece una terrible contradicción esperar de alguien a quien definen sin escrúpulos y mero florero, la renuncia a un sueldo millonario.

 

[Lady Fassbender]

pues si ud tiene razón, pero eso no es culpa de máxima y ella se la hecha esta claro que máxima, no tiene la culpa del sueldo de su hija. ¿Desde cuando una reina puede decidir lo que gana o no?, eso lo pone el parlamento y ,la casa real lo tiene que aceptar en cualquier casa real si machaca a máxima es porque tiene pocos argumentos. buenas noches, espero haberla tratado con respeto.

Claro que pueden decidir, pueden negarse a recibir ese dinero "extra" o donarlos. Creo que ese el meollo del asunto, que claro que pueden pero es que NO quieren.

 

[Gabriela_]

Claro que pueden decidir, pueden negarse a recibir ese dinero "extra" o donarlos. Creo que ese el meollo del asunto, que claro que pueden pero es que NO quieren.

Ninguna que se case por dinero va a donar esos millones de euros. Eso pasará en Disneylandia y en los cuentos de hadas.

 

[Lady Fassbender]

Lo de Máxima con los microcréditos no es una decisión personal, los resultados o la eficacia de los mismos no dependen de ella. Y tampoco es la beneficiaria. Han dicho mil veces que Máxima es la gold digger, la “impostora”, quien se ha casado por “negocio”. De dónde sacas que alguien con ese perfil maléfico y aterrador, tan poco altruista, vaya a impulsar la renuncia a ese dinero?. No deberían resolverlo los predecesores, la princesa Beatrix, o quien tuviere injerencia en el asunto? Por qué pedirle a una trepa, tal como la ha calificado en cientos de posts @Luna que resuelva el tema del sueldito de Amalia?. Me parece una terrible contradicción esperar de alguien a quien definen sin escrúpulos y mero florero, la renuncia a un sueldo millonario.

Por supuesto que no depende ella, pero si no fuera una persona preocupada al respecto, porqué elegir esa causa? A mi me parece muy loable de su parte que no sea el "florero"*** al uso y se involucre en una causa que en verdad puede dar ayuda tangible a las personas menos afortunadas.

Precisamente porque Máxima me parece una persona buena y altruista, no puedo entender -ni creer- que tenga tan poca influencia sobre ciertas decisiones que toma su marido, como aceptar un incremento en sus ingresos cuando el país está en recesión y encima cuando él mismo ha llamado a "apretarse el cinturón" y ahora el acepta el mega sueldazo para su hija. Yo no subestimo a Máxima, es una mujer muy inteligente, por eso espero que se dé cuenta de que es mejor decir no y declinar ese dinero que para ellos es como quitarle un pelo a un gato persa.

***Por cierto, me parece super mezquino la acepción que se hace de florero a las mujeres no hererderas por derecho propio de las casas reales . Yo creo que es florero la que quiere, hay muchas que hacen una buena e importante labor, por eso no puedo estar de acuerdo en que a alguien se le denomine florero sólo por casarse con alguien en cierta posición de poder. Estas mujeres pueden y de hecho tienen más influencia (buena o mala) de lo que uno cree. Son mujeres importantes, un florero se rompe y no pasa nada por más bonito que sea, pero con ellas lo que pase es importante. Lo de mujer florero me parece despectivo, me parece una burla a la inteligencia de estas mujeres y a las de sus maridos también.

 

[Lady Fassbender]

Ninguna que se case por dinero va a donar esos millones de euros. Eso pasará en Disneylandia y en los cuentos de hadas.

Pues mira, si tu crees que Máxima se casó por dinero está bien. Me parece más realista que decir que en verdad ella NO PUEDE hacer nada al respecto. Han habido personas con más dinero, dinero que por cierto sí han ganado con el sudor de su frente, y que han dado mucho, más y no estoy hablando precisamente de Disneylandia. Hay gente que aún tiene ciertos códigos, ciertos paradigmas, son los menos, pero sí que existen.

 

[Gabriela_]

Por supuesto que no depende ella, pero si no fuera una persona preocupada al respecto, porqué elegir esa causa? A mi me parece muy loable de su parte que no sea el "florero"*** al uso y se involucre en una causa que en verdad puede dar ayuda tangible a las personas menos afortunadas.

Precisamente porque Máxima me parece una persona buena y altruista, no puedo entender -ni creer- que tenga tan poca influencia sobre ciertas decisiones que toma su marido, como aceptar un incremento en sus ingresos cuando el país está en recesión y encima cuando él mismo ha llamado a "apretarse el cinturón" y ahora el acepta el mega sueldazo para su hija. Yo no subestimo a Máxima, es una mujer muy inteligente, por eso espero que se dé cuenta de que es mejor decir no y declinar ese dinero que para ellos es como quitarle un pelo a un gato persa.

***Por cierto, me parece super mezquino la acepción que se hace de florero a las mujeres no hererderas por derecho propio de las casas reales . Yo creo que es florero la que quiere, hay muchas que hacen una buena e importante labor, por eso no puedo estar de acuerdo en que a alguien se le denomine florero sólo por casarse con alguien en cierta posición de poder. Estas mujeres pueden y de hecho tienen más influencia (buena o mala) de lo que uno cree. Son mujeres importantes, un florero se rompe y no pasa nada por más bonito que sea, pero con ellas lo que pase es importante. Lo de mujer florero me parece despectivo, me parece una burla a la inteligencia de estas mujeres y a las de sus maridos también.

Yo no pienso de ninguna manera que una mujer sea un florero o sólo una máquina de hacer herederos. Simplemente no creo que de Máxima dependa ninguna decisión y mucho menos algo con relación a un “sueldo” para la heredera al trono. La CR excede ampliamente la figura de Máxima. Nunca sabremos qué piensa de la decisión pero resulta bastante claro que no lo decide ella.