Exhumación de Francisco Franco e inhumación en el panteón de Mingorrubio, El Pardo
- AutorSultanaXS
- Fecha de inicio
Menos mal que lo reconoces hija, y compinchados con los nacionales en el trágico bombardeo de Guernika,
O como se suele decir, "más papistas que el Papa",
El prior de El Valle seguro te ilustra. Es un erudito y un crack.
- Registrado
- 16 Nov 2011
- Mensajes
- 4.314
- Calificaciones
- 23.235
El Tribunal Supremo ha levantado este jueves el último obstáculo que impedía al Gobierno exhumar a Francisco Franco. La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha puesto fin a la suspensión cautelar que mantenía sobre el plan del Gobierno de Pedro Sánchez a raíz de tres recursos que todavía no ha resuelto. El Ejecutivo pidió al tribunal que levantara esas tres suspensiones después de que los magistrados rechazaran la semana pasada el recurso de la familia Franco y diera luz verde al proyecto del Ejecutivo de sacar el cuerpo del dictador del Valle de los Caídos y llevarlo al cementerio de El Pardo-Mingorrubio.
Se trataba de un trámite necesario porque cuando la Sala de lo Contencioso suspendió cautelarmente la exhumación lo hizo para los cuatro recursos presentados (además del de la familia, el de la comunidad benedictina del Valle de los Caídos, la Fundación Nacional Francisco Franco y la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos). Con la decisión de este jueves, no queda ya pendiente en el Supremo ningún obstáculo para que el Consejo de Ministros acuerde la ejecución de la exhumación.
Además de tres autos en los que levanta las suspensiones cautelares, el Supremo ha dictado otro escrito en el que incluye un mensaje implícito para el prior de la abadía, que sigue negándose a dejar entrar al Gobierno. "Recordar que el artículo 118 de la Constitución obliga a todos a cumplir las sentencias firmes", advierte el tribunal. Aunque los magistrados no lo citan expresamente en este apartado, incluyen este recordatorio en una providencia en respuesta a un escrito presentado por la Abogacía del Estado para pedir que el tribunal le autorice la entrada. "Presenta esa solicitud ante la negativa del prior administrador de la abadía de Santa Cruz del Valle de los Caídos a autorizarla", añade el Supremo.
La Abogacía acompañó ese escrito con la carta que el prior había enviado al Gobierno denegando de nuevo el acceso. El tribunal ya aclaró el miércoles a la familia de Franco que el Ejecutivo no necesita autorización para entrar en la abadía. 24 horas después, vuelve a reiterarlo y, además, aclara al Gobierno que puede usar como salvoconducto la sentencia del pasado 30 de septiembre con la que el Supremo dio luz verde a la exhumación. Esa sentencia, "es, por sí misma, título legítimo bastante para llevar a cabo las actuaciones previstas por los acuerdos del Consejo de Ministros del 15 de febrero y 15 de marzo de 2019, y, por tanto, para acceder a tal efecto a la Basílica del Valle de los Caídos y llevar a cabo la exhumación".
Sí se mantiene la suspensión de la licencia urbanística decretada en febrero pasado por el titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 3 de Madrid, José Yusty. Pero en un auto dictado este miércoles en respuesta a una pregunta planteada por la familia, el Supremo ya advirtió de que ningún órgano judicial distinto de la Sala de lo Contencioso del Supremo puede conocer y decidir sobre las actuaciones del Consejo de Ministros ni de la ejecución de la sentencia dictada por el alto tribunal sobre la exhumación del dictador. En su sentencia, el Supremo ya dictaminó que no hacía falta licencia de obras para ese trabajo.
Se trataba de un trámite necesario porque cuando la Sala de lo Contencioso suspendió cautelarmente la exhumación lo hizo para los cuatro recursos presentados (además del de la familia, el de la comunidad benedictina del Valle de los Caídos, la Fundación Nacional Francisco Franco y la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos). Con la decisión de este jueves, no queda ya pendiente en el Supremo ningún obstáculo para que el Consejo de Ministros acuerde la ejecución de la exhumación.
Además de tres autos en los que levanta las suspensiones cautelares, el Supremo ha dictado otro escrito en el que incluye un mensaje implícito para el prior de la abadía, que sigue negándose a dejar entrar al Gobierno. "Recordar que el artículo 118 de la Constitución obliga a todos a cumplir las sentencias firmes", advierte el tribunal. Aunque los magistrados no lo citan expresamente en este apartado, incluyen este recordatorio en una providencia en respuesta a un escrito presentado por la Abogacía del Estado para pedir que el tribunal le autorice la entrada. "Presenta esa solicitud ante la negativa del prior administrador de la abadía de Santa Cruz del Valle de los Caídos a autorizarla", añade el Supremo.
La Abogacía acompañó ese escrito con la carta que el prior había enviado al Gobierno denegando de nuevo el acceso. El tribunal ya aclaró el miércoles a la familia de Franco que el Ejecutivo no necesita autorización para entrar en la abadía. 24 horas después, vuelve a reiterarlo y, además, aclara al Gobierno que puede usar como salvoconducto la sentencia del pasado 30 de septiembre con la que el Supremo dio luz verde a la exhumación. Esa sentencia, "es, por sí misma, título legítimo bastante para llevar a cabo las actuaciones previstas por los acuerdos del Consejo de Ministros del 15 de febrero y 15 de marzo de 2019, y, por tanto, para acceder a tal efecto a la Basílica del Valle de los Caídos y llevar a cabo la exhumación".
Sí se mantiene la suspensión de la licencia urbanística decretada en febrero pasado por el titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 3 de Madrid, José Yusty. Pero en un auto dictado este miércoles en respuesta a una pregunta planteada por la familia, el Supremo ya advirtió de que ningún órgano judicial distinto de la Sala de lo Contencioso del Supremo puede conocer y decidir sobre las actuaciones del Consejo de Ministros ni de la ejecución de la sentencia dictada por el alto tribunal sobre la exhumación del dictador. En su sentencia, el Supremo ya dictaminó que no hacía falta licencia de obras para ese trabajo.
- Registrado
- 16 Nov 2011
- Mensajes
- 4.314
- Calificaciones
- 23.235
La familia podía estar calladita que viven a costa de una herencia robada a mano armada, nunca tan bien dicho.La familia ha recurrido hoy al Constitucional. A ver si no le van a ganar la guerra ni después de muerto.
Un "noestoydeacuerdo" por favorrrr
La familia ha recurrido hoy al Constitucional. A ver si no le van a ganar la guerra ni después de muerto.
En cambio, el de la tesis falsa no tiene huevos para ordenar a la mezquita de Ceuta que quite la placa de Franco y cumplir la ley de memoria histórica. Con los musulmanes no se atreve, el muy cobarde.
En cifras no hay color lo que ha robado Felipe González y el PSOE andaluz con lo que se hayan podido enriquecer los Franco. Y en tiempo record.La familia podía estar calladita que viven a costa de una herencia robada a mano armada, nunca tan bien dicho.
Un "noestoydeacuerdo" por favorrrr
- Registrado
- 16 Nov 2011
- Mensajes
- 4.314
- Calificaciones
- 23.235
Robar... robaron todos, eso está claro, pero los Franco, te aseguro que si no trabajan... no les pasa nada, salvo que lo dilapiden. Tienen muchísimo dinero. Muchísimo, y no precisamente de su trabajo.
Felipe González tan discreto él, tiene mucho, muchísimo más.
