- Registrado
- 16 Feb 2008
- Mensajes
- 55.815
- Calificaciones
- 126.880
Harry generó expectativas, según leía hace un rato,
Difícil comprender este tuit. Qué habrá querido decir la tuitera?
Difícil comprender este tuit. Qué habrá querido decir la tuitera?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Que esas dos personas la representan, por las caras, supongoHarry generó expectativas, según leía hace un rato,
Difícil comprender este tuit. Qué habrá querido decir la tuitera?
Que esas dos personas la representan, por las caras, supongo
Le están dando con todo a Harry. Además de decir que el discurso fue muy deficiente como tal.
Los republicanos en EE. UU. están muy molestos porque se haya metido en sus asuntos. Vista la calidad del discurso, tampoco creo que haya gustado la mención a los que están contra la derogación de ‘Roe contra Wade’.
¿Cómo pueden equivocarse tanto estos dos? Una y otra vez.
Le he visto mal, derrotado, más que antes. Las personas que le quieras estarán preocupadas.
Por eso he dicho los que le quieran, Meghan no lo parece, porque es obvio que él está mal.Meghan no parece estar muy preocupada por él.
Por eso he dicho los que le quieran, Meghan no lo parece, porque es obvio que él está mal.
No es una norma, de hecho han anulado la norma que hacía que el aborto fuera un derecho constitucional federal.Lo de Roe/Wade era un anuncio a gritos, desde que el Donald puso a un supremo católico de los llamados conservadores y defensores de la vida.
Con ello, rompió la paridad en la suprema corte y a todas luces, estaba cantado el resultado.
Una norma acatada por pocos estados aún y tiene a medio pais a favor y en contra,
Harry no fue literal, no mencionó ni Roe vs Wade.
El manejo de redes tiene una consigna, desacreditarlo para que nada, absolutamente nada de lo de su libro, tenga credibilidad.