Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Yo recuerdo que hace como veinte años, Charles hizo un cameo en Coronation Street por algún aniversario. Tanto Corrie como James Bond son dos instituciones británicas de primer orden, así que si apareció en uno no veo por qué no podría hacerlo en el otro.Sí, tras el lanzamiento de la Queen en paracaídas con James Bond, ya solo falta que salgan en las películas haciendo de ellos mismos, pero veo más dispuesto a Harry para hacerlo y Meghan se pirraría por salir, pero ahora con el bebé y los compromisos institucionales que le esperan al final de la baja hace imposible la idea.
Roger Moore, Pierce Brosnan y Daniel Craig ya eran bastante conocidos antes de hacer de Bond. Que el papel les convirtió en grandes estrellas, pues sí, pero no eran unos don-nadies precisamente.Ay, Hemsworth es un guaperas con pinta de surfista, no tiene misterio ni glamour como Fassbender y el mismo Bond.
De todos modos, Barbara Broccoli no es una representante de una democracia sino la dueña de los derechos de la franquicia y siempre apuestan por un actor poco conocido que, gracias al papel, acaba convertido, salvo una excepción, en estrella. En los 70 se descartaron a Michael Caine, aunque Russell Crowe, tras el despido de Brosnan - porque pidió cobrar muchísimos menos que los 135 millones de dólares que cobrará Craig por la última película, y éso con derecho hasta a elegir las chicas Bond, ahora nadie quiere recordar lo maravilloso que fué Brosnan tras un parón de seis años -, lo rechazó por un problema de agenda.
Roger Moore, Pierce Brosnan y Daniel Craig ya eran bastante conocidos antes de hacer de Bond. Que el papel les convirtió en grandes estrellas, pues sí, pero no eran unos don-nadies precisamente.
Hablo de estos tres porque sé seguro que eran ya conocidos. Los demás no lo sé.
En cuanto a que Bond no puede ser mujer o negro me parece un prejuicio absurdo. El personaje tiene unas características que tienen que ver con su personalidad, no con su s*x* ni con su raza. Los padres de Bond bien podrían haber tenido una hija. O uno de los dos progenitores ser negro. Se ampliaría al abanico de actores y actrices que podrían optar al papel. Otra cosa es cómo lo aceptaría el público, que al final lo que manda es la pela. Pero si la peli es buena no veo por qué no. Cuando anunciaron a Daniel Craig casi nadie daba un duro por él y ha sido un éxito rotundo.
Al final James Bond no deja de ser un personaje de ficción con unas tramas ficticias que, además, requieren de un cierto grado de suspension of disbelief. Y ni es un personaje histórico ni se está rodando un documental. Mientras se respete su esencia, su aspecto es secundario.
En cuanto a que Bond no puede ser mujer o negro me parece un prejuicio absurdo. El personaje tiene unas características que tienen que ver con su personalidad, no con su s*x* ni con su raza. Los padres de Bond bien podrían haber tenido una hija. O uno de los dos progenitores ser negro. Se ampliaría al abanico de actores y actrices que podrían optar al papel. Otra cosa es cómo lo aceptaría el público, que al final lo que manda es la pela. Pero si la peli es buena no veo por qué no. Cuando anunciaron a Daniel Craig casi nadie daba un duro por él y ha sido un éxito rotundo.
Coincido en que si fuera interpretado por una mujer perderia su esencia.
En el hilo que hay de Bond, una forera escribio sobre los actores y como los veia ella en ese papel, alguno como Pierce Brosnan ,aunque tenga el perfil de Bond , era el que no le gustaba en algunas de las peliculss.
Coincido con esa forera, a mi particularmente Brosnan ,no termina de gustarme en ningun papel ni en Bond,ni en otras peliculas, esos morritos que pone ufff me cansa .
Opino que gran parte del exito de algunos actores que interpretaron a Bond es por el argumento de la pelicula y los actores secundarios ,pero sobre todo la trama.
Para poder comparar quien da el mejor papel, tendrian que haber interpretado la misma pelicula, mismo argumento, mismos actores secundarios que le acompañaran.
Todos son magnificos actores y actuan segun el guion y las ordenes de el director
En una pelicula parte del el exito esta en el director y el argumento.
Pero es que a mi Brosnan no me gusta, no por como interpreta, es que esos morritos y miradas que pone..
Igual es por que no me gusto como actuo en alguna pelicula y le tome mania, puede ser
Michael Fassbender ,Clive Owen ,Daniel Craig son los tres que tienen una personalidad parecida, me refiero en mirada y expresion facial y dan un perfil que encaja con el agente Bond
Pues no sé. Será cosa geográfica. Aquí por las islas era bastante conocido. Recuerdo cuando anunciaron que sería el nuevo Bond comentarlo con mis compañeros de trabajo y todo el mundo sabía quién era, aunque no hubiesen visto ninguna peli suya porque salía en los medios de vez en cuando. Pero a lo que iba: que no todos los actores de Bond han sido desconocidos antes de que les dieran el papel.Roger Moore, por "El Santo" y Pierce Brosnan, por "Remington Steele" tenían cierta fama televisiva, pero Daniel Craig no era apenas conocido (serías de las pocas que le conocía, porque en todos los medios se pusieron las pilas para conocer su cinematografía, la voz general era "¿Este quién es?").
Por lo que me cuentas, entonces confirmo que sería desconocido en España (y otros sitios, supongo). En su país y en el de al lado sí sabíamos quién era. En mi caso fue al revés: no entendía cómo le podían haber elegido. Sin embargo, una vez que me convencieron unos amigos para ir a ver "Casino Royale" (que yo no estaba por la labor) me convenció de inmediato y me ha seguido gustando desde entonces.Recuerdo los artículos, no solo peyorativos contra él - que conste que yo le dí un voto de confianza que perdió a partir de la segunda película 007 - sino de críticos expertos en cine que no les importaba reconocer que no le conocían, era un actor de cine y teatro de fama local.
En lo que estaba pensando principalmente es en su presencia. Y en que es más chulo que un ocho.No sé a que llamas su personalidad,
Varón mujeriego y machista puede serlo siendo negro también. Y hasta siendo mujer, si me apuras. Pero siendo mujer pegaría menos, pero esto se puede adaptar.pero decir que en su personalidad no tiene nada que ver su condición de varón mujeriego, su machismo o sus orígenes genuinamente escoceses de la familia Bond, de siglos, con el lema familiar "El mundo no es suficiente", es absolutamente absurdo.
A ver. Que estamos hablando de Ian Fleming, no de William Shakespeare. Con todos mis respetos hacia Ian Fleming, a quien no quiero hacer de menos, pero hombre ¿acaso se han respetado sus libros escrupulosamente? Pregunto ¿eh?, que yo solo he leído uno.Me parece una falta de respeto hacia Ian Fleming, su creador, que lo hizo tal cual es,
Bingo! Los Broccoli no son una ONG. Están en un negocio para hacer dinero. Cuanto más mejor. En su derecho están.Los Broccoli no van a arriesgar su negocio probando semejantes cosas,
Bueno, esto es una excusa barata. No le hacen homosexual porque en EEUU no les estrenarían la película en la mitad de los cines y en la otra mitad tendrían a gente manifestándose con pancartas y rosarios. En según qué países de Latinoamérica no la iría a ver ni el Tato y no hablemos ya de otras partes del mundo. Recaudarían las entradas europeas y gracias.ya dijeron que jamás lo haría homosexual porque, simplemente, Bond es hetero hiperactivo.
Esto de "las modas políticamente correctas" me hace siempre mucha gracia. Lo que ha sido una moda políticamente correcta toda la vida es ser hombre, blanco, hetero, mujeriego a poder ser para cualquier personaje de enjundia. También era una moda muy extendida durante toda la historia de la humanidad que la mayoría de la población fuese analfabeta. Ahora, lo "políticamente correcto" es la moda de que todos sepamos leer y escribir. Y oye, no a todo el mundo le parece bien, ya ves.Esta manía de alterar la esencia de los personajes para hacerlos al gusto de las modas politicamente correctas es una falta de consideración al autor y el personaje.
Bueno, lo primero, no sé a santo de qué viene llamar a Charles vejestorio. Que tiene setenta años! Y muy bien llevados además.En cuanto a que Charles haga un cameo, llega tarde hasta para rey, como dice la compañera @Coti7... No creo que atrajese a más gente ese cameo del vejestorio, en todo caso la Queen como en 2012, ahora, que lo hiciese Harry, como miembro de las Fuerzas Armadas, en una misión en que tenga que estar con 007 en una conversación sobre la misión ¡éso si que sería bombazo!
Pero entonces le acusarían de obsesión por la fama por culpa de su mujer y de no saber cual essu puesto como royal, mientras si sale el viejo Charles, pues nada, una gracieta digna de un royal.
