El Príncipe Andrew demandado por abuso sexual. Virginia Giuffre, víctima de Epstein. Ghislaine Maxwell sentenciada a 20 años de prisión

[Rosebud]

Otra cosa difícil de entender: nadie defiende a Andrew. Solamente se ha dicho y redicho, porque hay quien no lo acepta, que hasta el momento no se ha hecho ninguna acusación formal, solamente se han sembrado serias dudas sobre su persona y su reputación. Más que justificadas sin duda.
Ahora, los rechazos a estas afirmaciones dependen de quién lo diga...Si lo dice una simple forera, se le reprocha que lo defiende , que hay doble criterio, y hasta se le pregunta si está enamorada de él. Pero si lo dice una administradora (que lo ha dicho con estas mismas palabras), ni se chista...Muy curioso.

 

[tseuG]

Príncipe Andrew: seis lecciones para la monarquía moderna
Publicado el 6 de diciembre de 2019 por The Constitution Unit
professor_hazell_

El príncipe Andrew se ha retirado de la vida pública y sus deberes reales. Robert Hazell, quien acaba de completar el trabajo en un estudio comparativo de las monarquías europeas, ofrece seis lecciones que la monarquía puede aprender de los eventos que llevaron al príncipe a dejar un papel real de primera línea.

Tras el anuncio de que el Príncipe Andrew se retirará de la vida pública, hemos estado dando los últimos toques a un libro sobre las monarquías constitucionales de Europa, que Hart publicará el próximo año. Por lo tanto, parece un momento adecuado para reflexionar sobre algunas de las lecciones comparativas que hemos aprendido y preguntar si la situación en la que se encuentra el Príncipe Andrew podría haber sucedido en alguna de las otras monarquías europeas. La respuesta corta es que podría haber sucedido en cualquiera de ellas, y la reacción habría sido igualmente rápida. Ponemos a nuestras familias reales en un pedestal y esperamos que sean modelos de buen comportamiento, algo que parece que no esperamos de los políticos que son nuestros verdaderos gobernantes. Entonces, una de las muchas paradojas de la monarquía es que esta institución aparentemente inexplicable, basada en la herencia, en la práctica ha demostrado ser muy responsable: un punto al que volvemos al final de este post.

Nuestro estudio comparativo analizó otras siete monarquías constitucionales en Europa, además del Reino Unido. En 1900, todos los países de Europa eran una monarquía, salvo tres: Francia, Suiza y San Marino. En 2000, la mayoría de los países de Europa se habían convertido en repúblicas, con la única excepción de las monarquías escandinavas de Dinamarca, Noruega y Suecia, los países del Benelux de Bélgica, los Países Bajos y Luxemburgo, España y el Reino Unido. Estas monarquías han sobrevivido en parte por razones geopolíticas, la mayoría de las otras monarquías europeas han desaparecido al final de la Primera o Segunda Guerra Mundial. Pero también han sobrevivido al rechazar rápidamente a los miembros de la realeza que se salen de la línea, o en palabras del príncipe Andrew "haber avergonzado a la familia": la monarquía moderna depende en última instancia del apoyo del público, y tiene que ser muy sensible a la opinión pública. . Entonces, ¿cuáles son las lecciones que se pueden aprender de estas otras monarquías; ¿Y qué riesgos enfrentan en el futuro?

Lección uno: mantener la empresa pequeña. Cuanto mayor es el tamaño de la familia real, mayor es el riesgo de que uno de sus miembros pueda meterse en problemas y causar daños a la reputación; y cuanto mayor es el riesgo de críticas sobre el costo excesivo y demasiadas críticas. Entonces, en Noruega, la familia real consta de solo cuatro personas: el Rey y la Reina, el Príncipe Heredero y la Princesa. Y en Suecia el mes pasado, el Rey, bajo presión política y parlamentaria, retiró a cinco de sus nietos de la familia real y les quitó sus títulos de SAR. Pero el tamaño de la familia real variará dependiendo del tamaño del país en cuestión. El Reino Unido, con una población más de 10 veces mayor que la de Noruega, necesita una familia real más grande para satisfacer todas las demandas de patrocinio y visitas reales. La realeza noruega llevó a cabo 866 compromisos públicos el año pasado; la familia real británica realizó más de cuatro veces ese número, con alrededor de 3.800 compromisos. Y The Firm es cuatro veces más grande, con 15 miembros de la familia que realizan tareas públicas (reducido a 14 ahora que el príncipe Andrew se retiró). Se ha informado que el Príncipe Carlos desea reducir a la familia real a conformarse solo solo de él, sus hijos y sus esposas y sus nietos: si solo hubiera seis miembros adultos disponibles para funciones públicas, tendrían que reducir significativamente el número de patrocinios ellos aceptan y los compromisos que emprenden. Es un equilibrio difícil de alcanzar: el cambio en esta escala podría reducir considerablemente el perfil público de la monarquía y, a menos que se gestione con cuidado, afectar negativamente las actitudes hacia la familia real.

Lección dos: tenga cuidado con las misiones comerciales. El príncipe Andrew ha tenido problemas antes por su papel como enviado comercial, en particular por sus estrechos vínculos con los gobernantes de Kazajstán y con el financiero David Rowland. El diputado Chris Bryant, ex ministro, dijo: "Cuando estaba en el Ministerio de Asuntos Exteriores, era muy difícil ver en qué intereses él [el Príncipe] estaba actuando". Dificultades similares han surgido con otras monarquías. El príncipe Bernhard de los Países Bajos se vio obligado a renunciar a su papel de inspector general de las fuerzas armadas holandesas por el escándalo de armas de Lockheed. El Príncipe Laurent, conocido en Bélgica como el "Príncipe Payaso", se involucró con el Coronel Gadafi de Libia en un proyecto de reforestación que fracasó. Las consecuencias más graves se han sentido en España, donde el rey Juan Carlos ayudó al gobierno español a ganar un contrato ferroviario de alta velocidad de 7 mil millones de euros en Arabia Saudita; Las continuas (pero no comprobadas) acusaciones de que Juan Carlos recibió sobornos en el acuerdo han sido muy perjudiciales para la monarquía, y fueron parte de la razón de su decisión de abdicar en 2014.

Lección tres: tenga cuidado con la recaudación de fondos. Se espera que todos los miembros de la realeza ayuden con la recaudación de fondos para las organizaciones de las que son patrocinadores, y todos los herederos europeos aparentemente tienen fundaciones caritativas. Pocos tienen dotaciones suficientes para financiar todas sus operaciones. Prince's Trust del Príncipe de Gales tiene que recaudar al menos £ 60 millones al año para financiar su trabajo con los jóvenes. El príncipe Andrew buscó patrocinadores comerciales para financiar su proyecto insignia Pitch @ Palace. Para recaudar grandes sumas para su trabajo caritativo, la realeza necesita cultivar a los ricos y ricos. Libby Purves ha escrito: "El príncipe Andrew deslumbra fácilmente cuando se enfrenta a una inmensa riqueza y aparente poder". Había una razón para que se sintiera atraído por los ricos y poderosos: necesitaba contribuciones para el Príncipe Andrew Charitable Trust. Los miembros de la realeza deben desarrollar pautas para su recaudación de fondos, para garantizar que sus actividades caritativas no se vean comprometidas por el dinero de fuentes dudosas.

Lección cuatro: Mantenga un control estricto de las relaciones públicas reales. Todas las familias reales pueden sufrir percances o desastres de relaciones públicas. El rey Carl XVI Gustaf recibió críticas feroces en Suecia cuando hizo comentarios complementarios sobre sus anfitriones en una visita de estado a Brunei. La princesa heredera Máxima de los Países Bajos (originaria de Argentina) se metió en problemas por comentarios aparentemente inocuos sobre la identidad holandesa, en un país donde las comunicaciones reales no son administradas por el Palacio, sino por la Oficina del Primer Ministro. Una consecuencia de la entrevista del Príncipe Andrew será la reafirmación del control central de toda la prensa real y relaciones públicas por parte del Palacio de Buckingham. No está claro si aprobaron la decisión del Príncipe Andrew de hablar con Newsnight, pero en el futuro todas las demás familias reales estarán sujetas a una autorización más estricta: a excepción de Clarence House, donde el Príncipe de Gales tiene una mayor autonomía.

Lección Cinco: Comprenda mejor la difícil situación de la realeza menor y permítales un medio de escape. Llevan vidas de gran privilegio, pero carecen de libertades fundamentales: libertad para casarse con quien quieran, libre elección de carreras, derecho a la privacidad y vida familiar que los ciudadanos comunes dan por sentado. Las estrictas reglas sobre el matrimonio han causado dolor a los príncipes más jóvenes en Suecia, a la princesa Margarita en Gran Bretaña, y han llevado a los príncipes y princesas holandesas a ser retirados de la línea de sucesión. Su privacidad es frecuentemente invadida por paparazzi, revistas de chismes y la prensa sensacionalista. Su elección de carreras se limita al servicio militar y público: si buscan ganarse la vida en negocios o profesiones, corren el riesgo de ser acusados de explotar su título con fines comerciales. Encontramos muy pocos casos de miembros de la realeza que optaron deliberadamente por no participar de la familia real para seguir su propia carrera o ganar más vida privada. Esto podría deberse a su fuerte sentido de servicio público o falta de imaginación; pero también podría deberse al reconocimiento insuficiente de que hay un camino alternativo abierto para ellos. Esto implicaría renunciar a deberes públicos, fondos públicos y títulos reales, y llevar una vida privada. Pero no necesariamente sería fácil "abandonar" la familia en la que nace y sus deberes asociados; y los medios y el público aún podrían considerar a la persona como uno de los miembros de la realeza.

Lección Seis: aunque hereditaria, la monarquía es responsable, como cualquier otra institución pública. El príncipe Andrew lo aprendió de manera dramática: en una semana se vio obligado a retirarse de sus deberes públicos, renunciar a su patrocinio de 230 organizaciones y ver su oficina removida del Palacio de Buckingham. Pero aquí tampoco está solo: los miembros de la realeza que se salen de la línea pueden perder sus trabajos, y las monarcas que se salen de la línea pueden perder sus tronos. El rey Eduardo VIII no es el único monarca europeo obligado a abdicar durante el siglo pasado. La Gran Duquesa Marie-Adélaïde de Luxemburgo tuvo que abdicar debido a su conducta durante la Primera Guerra Mundial; y el rey Leopoldo III de Bélgica debido a sus fracasos en la Segunda Guerra Mundial. Más recientemente, el rey Juan Carlos de España abdicó en 2014, cuando las encuestas de opinión mostraron que dos tercios de los españoles sentían que debía abandonar el trono.

Las monarquías modernas tienen que rendir cuentas continuamente, en una variedad de formas diferentes. Todos están regulados por la ley: como hemos visto en el Reino Unido, en la Ley de Subsidios Soberanos de 2011 y la Ley de Sucesión a la Corona de 2013 (esta última hace que las reglas de sucesión sean neutrales en cuanto al género, un cambio que ya se hizo en todos los demás países europeos monarquías excepto España). Están sujetas a financiación pública, que puede subir o bajar: la monarquía española es la menos financiada, en parte porque es la menos popular de todas las monarquías europeas; y el gobierno belga redujo su asignación al Príncipe Laurent de Bélgica. Están sujetos a escrutinio en los medios de comunicación: junto con toda la cobertura aduladora y las imágenes brillantes, hay un periodismo de investigación más serio que mantiene a todas las monarquías atentas, escrutando sus gastos, sus viajes de caza, su elección de amigos. Los medios de comunicación también comisionan encuestas de opinión regulares, en todas las monarquías europeas, preguntando si la gente está satisfecha con el desempeño del monarca, si la familia real paga demasiado, si el monarca abdica, si el país se convierte en una república. El apoyo a la monarquía sigue siendo alto en todos los países, y las encuestas muestran regularmente que entre el 60 y el 80% de las personas desean retener la monarquía, calificaciones por las que los políticos morirían.

Esta última lección, sobre la responsabilidad de la monarquía, es la más importante. E n una entrevista radial, el historiador real Robert Lacey comparó la caída del príncipe Andrew con la abdicación del rey Eduardo VIII y la ejecución de Carlos I. Tal vez demasiado dramático, ya que ya no ejecutamos reyes impopulares; pero los monarcas individuales pueden verse obligados a abdicar; y el apoyo a la institución en su conjunto puede probarse en un referéndum. Durante el siglo XX hubo 18 referéndums celebrados sobre la monarquía en nueve países europeos. Fue a través de referéndums que la monarquía llegó a su fin en Italia y Grecia, y fue restaurada en España; y mediante referéndums que el futuro de la monarquía fue respaldado en Bélgica, Dinamarca y Noruega. La monarquía puede parecer la antítesis misma de una institución democrática o responsable; pero, en última instancia, la continuación de la monarquía depende del apoyo continuo de la gente.

Prince Andrew: six lessons for modern monarchy

 

[Rosebud]

Se ha informado que el Príncipe Carlos desea reducir a la familia real a conformarse solo solo de él, sus hijos y sus esposas y sus nietos: si solo hubiera seis miembros adultos disponibles para funciones públicas, tendrían que reducir significativamente el número de patrocinios ellos aceptan y los compromisos que emprenden. Es un equilibrio difícil de alcanzar: el cambio en esta escala podría reducir considerablemente el perfil público de la monarquía y, a menos que se gestione con cuidado, afectar negativamente las actitudes hacia la familia real.

Exactamente, lo he dicho más de una vez, no parece fácil que Charles logre reducir la familia real y a la vez mantener ese abanico de patrocinios y compromisos, sin los cuales la monarquía perdería gran parte de su visibilidad, atractivo y razón de ser. Después de todo, el gobierno político lo ejerce en última instancia el Parlamento y el poder religioso, aunque la reina sea cabeza de la iglesia, en la práctica lo ejerce el arzobispo de Canterbury. No es como si se paralizara el país sin la monarquía...

 

[Friends]

¿Fue la Casa Real británica quien se cargó a Epstein?

 

[Audrey2019]

Grooming gangs en UK

https://www.mirror.co.uk/news/uk-ne...U_Q_YFw0kdJhxBLt6p6ZOVObRCmuHpIyckh-avD4KylEc

 

[mmpau]

El plan del príncipe Carlos de 'cortar cabezas royals' se adelantaría

El heredero al trono británico tiene claro que la supervivencia de la Casa Windsor requiere del protagonismo de William y Kate y Harry y Meghan.

www.quien.com

 

[mmpau]

El príncipe Carlos precipita su plan en el que solo entran los Sussex y los Cambridge

Kate, Meghan, Harry y Guillermo darían un nuevo impulso a una institución que, cuestionada como pocas veces tras los últimos acontecimientos, parece necesitarlo más que nunca

www.vanitatis.elconfidencial.com

 

[Claudina]

Me encanta el “everything must go”, como en las liquidaciones de saldos, jajaja.
El “while monarchy lasts” es más bien una puñalada trapera, stocks, stocks...

 

[tseuG]

Ver el archivo adjunto 1251605

Me encanta el “everything must go”, como en las liquidaciones de saldos, jajaja.
El “while monarchy lasts” es más bien una puñalada trapera, stocks, stocks...

Le dieron por todas partes con esto. Creo que lo único que les faltó fue un libro o una cita respecto a "honorabilidad".

 

[mmpau]

Y para rematar el Andres invitó a estos dos honorables al cumple 18 de su hija Beatriz y las imágenes podrían salir a la luz ??

Beatriz de York y dos depredadores sexuales: la foto más incómoda en el peor momento

Se trata de una imagen tomada durante el 18 cumpleaños de la princesa en el Castillo de Windsor. Aparecen los que hoy son los dos depredadores sexuales más conocidos del planeta

www.vanitatis.elconfidencial.com

 

[Pukys]

Y para rematar el Andres invitó a estos dos honorables al cumple 18 de su hija Beatriz y las imágenes podrían salir a la luz ??

Beatriz de York y dos depredadores sexuales: la foto más incómoda en el peor momento

Se trata de una imagen tomada durante el 18 cumpleaños de la princesa en el Castillo de Windsor. Aparecen los que hoy son los dos depredadores sexuales más conocidos del planeta

www.vanitatis.elconfidencial.com

Invitó a dos depredadores sexuales a la fiesta de 18 años de su hija... cómo para que? Para ver si le echaban ojo a alguna posible nueva presa??
Pero por favor, que tipo de padre hace eso?
En verdad que estoy flipando!

 

[Zoila Prinzeza]

Y para rematar el Andres invitó a estos dos honorables al cumple 18 de su hija Beatriz y las imágenes podrían salir a la luz ??

Beatriz de York y dos depredadores sexuales: la foto más incómoda en el peor momento

Se trata de una imagen tomada durante el 18 cumpleaños de la princesa en el Castillo de Windsor. Aparecen los que hoy son los dos depredadores sexuales más conocidos del planeta

www.vanitatis.elconfidencial.com

Los llevaría a ver si pillaban alguna nueva chica entre las amigas de su hija? claro me imagino que como las amigas de Beatríz serían chicas de familias adineradas y aristócratas entonces no calificaban para incluirlas en sus catálogos de "mercancías". Pero ya sabemos como se las gastan estos tipos y seguramente con solo estar rodeados de chicas jóvenes ya estarían excitados en sus morbosas mentes.