- Registrado
- 18 Nov 2019
- Mensajes
- 249
- Calificaciones
- 1.344
disculpa, yo no soy wonder woman ni justiciera de las redes.
No, se supone que eres una persona, una mujer, de carne y hueso, con ojos, qui ve lo que hay enfrente. Y con sentimientos.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
disculpa, yo no soy wonder woman ni justiciera de las redes.
Que digas esto confirma que no tienes mucha idea del caso Epstein.Y anadas que eran pobres y sin estudios,
1- Trump:A ti no te ruboriza decir cualquier cosa? Trump para nada has sido puesto en evidencia por evasion de impuestos
De Epstein, no haces mas que repetir tus previas aseveraciones, como si repetidos iban a ser mas ciertos, y no lo son. Ay madre, como las gastas, afirmarias todo esto si te estuviera hablando en una mesa, creo que no, lo que hace el anonimato. Menores "pululando" como si fueran moscas?
Sobre si eran ilicitos los negocios, yo no tengo la evidencia, pero te aseguro que pululan las sospechas,
Y por ultima vez, te digo que tu actitud hacia el caso es bizarre bizarre. Sabe dios porque.
Que digas esto confirma que no tienes mucha idea del caso Epstein.
1- Trump:Trump declaró pérdidas de hasta 1.000 millones de dólares para evadir impuestos
Trump perdió "más dinero que casi cualquier otro contribuyente estadounidense con altos ingresos" entre 1985 y 1994, según el periódico The New York Times. - Anadolu Ajansıwww.aa.com.trTrump ayudó a sus padres a “evadir impuestos”, revela investigación de The New York Times | CNN
El diario The New York Times publicó un informe sobre cómo el presidente Trump y sus hermanos habrían ayudado a sus padres a esconder millones de dólares para que ellos pagaran menos impuestos. La Casa Blanca lo niega, así como uno de los hermanos del hoy mandatario. | Estados Unidos | CNNcnnespanol.cnn.comY por acá lo dejo, que es OT.Revelan presunta corrupción de Trump por evasión de impuestos
La familia del también empresario Donald Trump realizó varias "maniobras ilícitas" para evitar pagar el 45 por ciento de los impuestos desde los años 60.www.telesurtv.net
2- Pues dado que no se entiende, habrá que repetir... Pulular: según la RAE, es "Abundar y bullir en un lugar". Lo de moscas lo agregaste tú. Linda manera de referirse a las menores...
3- Si no tienes evidencia, no entiendo cómo tan suelta de cuerpo afirmas que los negocios eran ilegítimos. Tus palabras.
4- Mi actitud hacia el caso: reconocer los HECHOS que pueden probarse y comprobarse. Lo demás, mientras tanto, es rumor.
Que digas esto confirma que no tienes mucha idea del caso Epstein.
1- Trump:Trump declaró pérdidas de hasta 1.000 millones de dólares para evadir impuestos
Trump perdió "más dinero que casi cualquier otro contribuyente estadounidense con altos ingresos" entre 1985 y 1994, según el periódico The New York Times. - Anadolu Ajansıwww.aa.com.trTrump ayudó a sus padres a “evadir impuestos”, revela investigación de The New York Times | CNN
El diario The New York Times publicó un informe sobre cómo el presidente Trump y sus hermanos habrían ayudado a sus padres a esconder millones de dólares para que ellos pagaran menos impuestos. La Casa Blanca lo niega, así como uno de los hermanos del hoy mandatario. | Estados Unidos | CNNcnnespanol.cnn.comY por acá lo dejo, que es OT.Revelan presunta corrupción de Trump por evasión de impuestos
La familia del también empresario Donald Trump realizó varias "maniobras ilícitas" para evitar pagar el 45 por ciento de los impuestos desde los años 60.www.telesurtv.net
2- Pues dado que no se entiende, habrá que repetir... Pulular: según la RAE, es "Abundar y bullir en un lugar". Lo de moscas lo agregaste tú. Linda manera de referirse a las menores...
3- Si no tienes evidencia, no entiendo cómo tan suelta de cuerpo afirmas que los negocios eran ilegítimos. Tus palabras.
4- Mi actitud hacia el caso: reconocer los HECHOS que pueden probarse y comprobarse. Lo demás, mientras tanto, es rumor.
Claramente?????? Pero tú qué lees?? Escribí, y menos mal que ahí quedó: Hasta el propio Trump ha sido puesto en evidencia por evasión. Me quieres decir cuándo hablé de crímenes??????Evadir impuestos, tu claramente queria decir que cometio crimenes. Y no, no hay sido encontrado culpable de nada de eso. Evadir aqui quiere decir que pudo legalmente pagar menos, y paso limpio por hacienda. No decias que la justicia americana se entera de todo?
Justamente hay artículos que hablan de la procedencia de esas chicas, y en NINGÚN CASO eran sin techo como dices tú. Por eso digo que sabes poco del caso Epstein. Ahora dices que no se ha comprobado aún...pues haberlo dicho en vez de afirmar tajantemente que eran sin techo.Eso lo afirme basado en articulos que endagan en el caso, pero no se ha comprobado aun, y ya te lo he dicho 2 veces, mi cuerpo suelto y todo. No Rosebud, gritarme sobre HECHOS no cambia que, por los rios de tinta que has gastado en defender a este tio, a ti te interesa mas los HECHOS que la suerte de unas chicas sin suerte. Y esto es bizarro.
Y...digo yo...el ama de llaves no ha sido acusada o procesada por cómplice? Porque ella sí que debía saber sin duda lo que por ahí ocurría... O el joven y hermoso neurocirujano...Prince Andrew 'spent three days at Epstein ranch with young woman'
A former housekeeper at Jeffrey Epstein's New Mexico has claimed Prince Andrew spent three days at the property where she said he was kept company by a 'beautiful young neurosurgeon'.www.dailymail.co.uk
El ex ama de llaves de Epstein dice que el príncipe Andrew fue entretenido por un "joven neurocirujano hermoso" que ella cree que el ped*filo le "dio" durante una visita de tres días a su rancho de Nuevo México en 2001
- Deidre Stratton dice que el Príncipe Andrew visitó el Rancho Zorro solo en 2001
- Epstein no estaba allí, pero sí un "neurocirujano muy joven y hermoso", afirmó.
- Stratton dijo que la mujer le pidió un té que pondría a Andrew 'cachondo'
- El ama de llaves también describe cómo Andrew insistió en preparar su propio desayuno, pero quemó tocino mientras cocinaba.
- Ella dijo que él se quedó en un albergue de tres dormitorios con la mujer mientras su guardaespaldas se quedó en la casa principal.
- Andrew ha negado repetidamente haber tenido relaciones sexuales con Virginia Roberts, una víctima de Epstein que dice haber tenido relaciones sexuales en 2001 cuando tenía 17 años.
- El Palacio de Buckingham no ofreció una nueva declaración cuando fue contactado, sino que se refirió a los comentarios pasados del duque sobre Epstein
Creo que allí está el meollo del asunto. Legalmente la jovencita tenía edad para decidir y para aquellos que tuvieron s*x* con ella en casa de Epstein (quizá Andrew entre ellos), estaban "haciendo uso" de esa jovencita. Quien estaba allí desde hace varios años, desde que no tenía la edad para consentir, cuando podía ser influenciable.
Es un crimen moral, pero no sé si sea penal si no les prueban que ellos sabían que Epstein la traficaba.
Otra mujer, "Jane Doe 15", declaró que Epstein la conoció cuando tenía 15 años y la invitó a su hacienda y una mujer la "preparó" para tener s*x* con él. E luego la invitó a su isla diciéndole que Andrew estaría allí y ella no aceptó.
Ella dice haber reaccionado en el vuelo de vuelta a NY y sentirse avergonzada no solo de haber tenido s*x* con Epstein, pero de haberse dejado manipular emocionalmente por el poder y los contactos de Epstein. Ella tuvo el criterio para salir y no volver. Pero a esa edad no se espera que todas lo tengan. Por eso la edad es importante en estos casos.
En este tema hay muchos culpables aparte de Epstein: Los padres de esta jovencita que la dejan irse a los 15 años a una hacienda de un desconocido, las facilitadoras de la hacienda, pero sobre todo los hombres que hacían uso de esas niñas que no tenían la edad para decidir estar allí a lo que estaban.
Claramente?????? Pero tú qué lees?? Escribí, y menos mal que ahí quedó: Hasta el propio Trump ha sido puesto en evidencia por evasión. Me quieres decir cuándo hablé de crímenes??????
Siento verdadero desprecio por este tipo, Andrés
La persona más arrogante que he visto en mi vida, porque lo he visto en directo, y me produjo repugnancia
Era la inauguración de un centro de investigación de Londres, y la reina, el duque de edinburgo y Andrés fueron a la inauguración, pues bien, hablamos del mejor centro de nvestigaciion científica de uk, científicos reputados, los mejores del mundo, y el tío mirando con una superioridad y soberbia y mirando muy por encima a científicos que son top 3 del mundo, con años de esfuerzo trabajo dedicación y muchísima formación, expertos y líderes en su campo, gente de lo más respetable a nivel mundial
Y este tipo que no ha hecho nada nunca de provecho en la vida y que no sabe hacer nada por si mismo porque siempre se lo han dado todo hecho, u tipo ocioso sin oficio ni beneficio tenga los santos c*Jones de hablar hasta con cierto desprecio de soberbia y siempre mirando por encima del hombro a científicos internacionales líderes mundiales en su campo,
Un tipo ocioso y morboso, que parece hasta un depravado con menores,
Es que nunca entenderé lo de la realeza, son unos inútiles consentidos y mimados sin oficio ni beneficio Qué no aportan
Solo viven a costa de un país para su disfrute de bajos fondos
PD también tengo mi opinión de aquel encuentro sobre la reina y e marido, que ya he explicado en otros hilos, pero este hilo es el de Andrés