Sería demasiado esfuerzo para... para qué? Ni el pañuelo ni la corbata de Charles son las mismas, ni el vestido ni el collar de Camilla.Ok. Creo que todos están agregados por Photoshop.
Es más, esto no lo leí en ningún lado, pero para mí, Chars pudo haber sido copipasteado de alguna foto no usada para la edición de Vanity Fair por su 70 cpleaños: el atuendo es el mismo:
Ver el archivo adjunto 1104181 Ver el archivo adjunto 1104182
(Le borraron muy mal la "raya diplomática" del traje: está todo sólido pero pixelado).
2018 VF
Ver el archivo adjunto 1104184Ver el archivo adjunto 1104183
Otra cosa: lo que tiene Kate en la cabeza, no es el pillbox que dicen que es, porque termina como al iniciar las orejas y desde detrás sale cabello. O es una headband, o está añadido (mal) con Photoshop.
No estoy de acuerdo en que el bebé de la foto color es Harry de bebé "photoshopeado", pues no se le parece en nada. Ese bebé se parece a Thomas Markle.
Sí concuerdo en que parece tener mucho más de 2 meses por el sostén cefálico que muestra, y en que no se parece al bebé de la foto b/n (que parece más pequeño, más moreno, belludo y más delgado).
Es todo muy raro. También vi otro artículo o post donde descubrieron que la foto fue tomada el 8 de mayo.
Se entiende y acepta que las fotos se editen para corregir algún defecto, pero esto ya es way too much.
Al fin de cuentas, el photoshop "de la Reina Sofía" fue más notorio y por eso mucho más honesto que este.