Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[tseuG]

Sí, creo que es así. Por el decreto de Jorge V (1917, me dice Google) George hubiera nacido Príncipe (como primer hijo varón del primer hijo varón de un Príncipe de Gales), pero una niña hubiese tenido título y tratamiento de hija de un Duque (o sea, Lady). Como la Ley que reforma la sucesión (y que elimina la discriminación parcial de la mujer) estaba por entonces en proceso de ratificación (tenía que ser aprobada por los países de la Commonwealth que reconocen a la Reina como tal) era la única solución para evitar que una posible heredera directa naciese como simple Lady Xxxx Cambridge.

De momento, los bebés Sussex no tienen derecho al título, pero siendo realistas, el caso es que lo van a ser, antes o después, así que sería razonable que la Reina otorgase LPs al respecto. Pero si no lo hace es igual de razonable.

Lo que es extraño es que este tema no se haya solucionado ya, en el sentido de dar a conocer lo que van a hacer, que la Reina y Carlos y su círculo interno seguro que lo tienen claro desde hace mucho tiempo.

Opino igual. Los cambios se hicieron con tiempo, previniendo que el primogénito de William fuese niña.
Igual se hizo con antelación el cambio respecto a la sucesión, para evitar que Charlotte perdiera su lugar en la sucesión si tenía un hermano varón a continuación.

Es decir, como mencionas, los cambios se han hecho anticipadamente.

Pienso que si la reina quisiese que los hijos de Harry fuesen príncipes ya nos habríamos enterado. O no sabemos si hay algún tipo de presiones en este momento y la Queen no ha cedido.

Imagino que Harry no está ni preocupado porque él siempre se ha llenado la boca diciendo que preferiría ser "normal". Y ellos saben que el título llegará tarde o temprano cuando la Queen decida irse.

 

[tseuG]

Hoy leyendo Twitter decían que la reina debía prestarle sus joyas porque había hecho que se volviera hablar de la monarquía en general, que nadie tenía el tirón mediático de ella. Perdí medio café mientras leía. La gente está mal... enserio.

Supongo que son personas que pensarán que Kim Kardashian debería ser presidente de USA porque sale mucho en prensa. Mentes muy claras.

 

[Mihrimah]

Meghan, Duchess of Sussex, threatens to sue Mail on Sunday

Paper published letter from royal saying father Thomas Markle had ‘broken her heart’
Jim Waterson Media editor
Sat 23 Feb 2019 07.00 GMT

Meghan, the Duchess of Sussex, has threatened the Mail on Sunday with legal action under the Copyright, Designs and Patents Act for publishing a private letter she sent to her father, in which she said he had broken her heart “into a million pieces”.

Representatives of the duchess, formerly known as Meghan Markle, have been in touch with the newspaper after its decision earlier this month to publish the handwritten message sent to Thomas Markle in which, according to sources, she complained with a “heavy heart” about the pain her father was causing by giving media interviews.

Meghan complained to her father about “manufacturing this fictitious narrative” about being cut out of her life with Prince Harry, aided by his regular newspaper and TV interviews. Thomas Markle missed last year’s royal wedding after it was revealed he had colluded with a paparazzi agency to stage photos of himself at home in Mexico.
He allowed the Mail on Sunday to publish extracts of the letter earlier this month, saying he was doing so in response to critical interviews given by the duchess’s friends in the US magazine People. The newspaper commissioned a “handwriting expert” to analyse the letter.

Royals have previously invoked the copyright act in an attempt to keep material out of the public domain. The Mail on Sunday was targeted by Prince Charles in 2005 after it published extracts from a journal he wrote for friends during the handover of Hong Kong to China. The Daily Telegraph has previously suggested that Kensington Palace was considering a similar approach over the recent letter penned by the duchess’s father.

It is unclear how the Mail on Sunday will respond to the potential legal action and the letter remains available on Mail Online.
A letter is a copyright work as it is a literary work,” said Alex Newman, the national head of intellectual property law at solicitors Irwin Mitchell. “As soon as you create a copyright work, you will own the copyright until it expires automatically. This gives you the right to prevent anyone else copying, or issuing to the public, the whole or a substantial part of your copyrighted work.”

The Mail on Sunday printed nine separate extracts from the five-page handwritten letter, which were promoted on the front page as a world exclusive”.

Newman said there were exceptions from copyright law for “fair dealing” when reporting current events and reviews, meaning it was possible to publish extracts without the approval of the creator in certain circumstances.

He said the newspaper’s legal justification for publishing could rest on whether it published a “substantial part” of the letter, taking into account both the proportion of the letter that was printed and the importance of the sections that were used.
Buckingham Palace, which looks after the affairs of the most senior royals, has separately written to the Mail on Sunday to complain about the decision to publish photographs in January featuring the Queen on a pheasant shoot on her Sandringham estate, arguing the monarch had a reasonable expectation of privacy when on her private land.

The newspaper has stood by its decision to print the pictures of the Queen carrying dead birds while on a shoot with Princess Anne and the former Formula One driver Jackie Stewart, insisting that the photographs were taken from a public road.

Kensington Palace and the Mail on Sunday declined to comment.
https://amp.theguardian.com/uk-news...er?CMP=share_btn_tw&__twitter_impression=true

 

[fantasia]

Hoy leyendo Twitter decían que la reina debía prestarle sus joyas porque había hecho que se volviera hablar de la monarquía en general, que nadie tenía el tirón mediático de ella. Perdí medio café mientras leía. La gente está mal... enserio.

En su mayoría.

Yo he leído que parte de la seguridad la pagan los americanos, que el pueblo británico paga su escolta, pero que las calles están petadas de seguridad por parte de Estados Unidos y que cuando ella y sus amigas llamaron a los pap la seguridad se aumentó. Estaría bien que algún americano preguntase cuanto les ha costado a ellos el viaje y cada viaje que hacen ya sea privado o no. Porque suele pasar que lo del vecino me gusta mucho hasta que lo pago yo.

 

[Superbitch]

Quise explicar lo que puso @Rosebud más arriba.
Yo digo que las fans de los Sussex dicen que los discriminan porque Meghan es birracial y no se ponen ni a leer una ley que es relativamente nueva y que en ese momento Harry no tenía ni novia. Todo lo tergiversan por el tema del color de piel. Sino no son clasistas, rancios, sosos y no se que más. Como la chica es morena hay que hacer lo que dice.
Estoy hecha un lío, perdón si confundí las cosas. Habrá que esperar que decide la Queen.

Ah si ! Es
El un argumento fácil de los que defienden a ultranza a meghapetarda : es que es biracial , y quienes la criticamos , del kukusklan .
Claro , claro ...

 

[Stelle]

Ah si ! Es
El un argumento fácil de los que defienden a ultranza a meghapetarda : es que es biracial , y quienes la criticamos , del kukusklan .
Claro , claro ...

No te olvides de clasistas, envidiosos y enamorados de PH. Todo es por rabia, claro!

 

[Venus2000]

Creéis que llegarán a próximo ' paseo' en Sandringham?

Digo..

Con " THE Family She never had"

 

[Venus2000]

THe GUARDIAN ( periódico serio)

Meghan Markle amanezca con acciones legales a Mail on Sunday, por publicar la carta a su padre.

fuente the guardian

Meghan, Duchess of Sussex, threatens to sue Mail on Sunday


Paper published letter from royal saying father Thomas Markle had ‘broken her heart’

Jim Waterson Media editor

Sat 23 Feb 2019 07.00 GMTLast modified on Sat 23 Feb 2019 10.07 GMT
Meghan, the Duchess of Sussex, has threatened the Mail on Sunday with legal action under the Copyright, Designs and Patents Act for publishing a private letter she sent to her father, in which she said he had broken her heart “into a million pieces”.

 

[Stelle]

THe GUARDIAN ( periódico serio)

Meghan Markle amanezca con acciones legales a Mail on Sunday, por publicar la carta a su padre.

fuente the guardian

Meghan, Duchess of Sussex, threatens to sue Mail on Sunday


Paper published letter from royal saying father Thomas Markle had ‘broken her heart’

Jim Waterson Media editor

Sat 23 Feb 2019 07.00 GMTLast modified on Sat 23 Feb 2019 10.07 GMT
Meghan, the Duchess of Sussex, has threatened the Mail on Sunday with legal action under the Copyright, Designs and Patents Act for publishing a private letter she sent to her father, in which she said he had broken her heart “into a million pieces”.

La cosa se va a poner buenísima. Sin duda la gran perdedora va a ser ella, aunque gane en el juzgado. Cuento con tus informes, Venus. Gracias!

 

[Elena2704]

el gusto particular de la meghan a saber (no la sigo), pero le ponen unos modelitos muy monos desde que se oficializó la cosa y unos abrigos que ya los quisiera para mi.

Pues que si, que le ponen unos modelitos muy monos y demás... pero el problema es que no le lucen, queda mal embutida en ellos sobre todo a medida que avanza su embarazo.

 

[Venus2000]

La cosa se va a poner buenísima. Sin duda la gran perdedora va a ser ella, aunque gane en el juzgado. Cuento con tus informes, Venus. Gracias!

Mail on Sunday
HOY
Le regala otra PORTADA humillante

Le combina la foto de su visita a Maroc. con Titular que recuerda detalles de su BANQUETE en NY.

£350 Torres ‘ sin gluten’ de macarrones de Meghan, refriéndose con sarcasmo a lujosisimos detalles de su opulento BANQUETE en Nueva York.
Dentro, vienen todos los detalles de lujo, caprichos, de un banquete de £350 000 coste.



24 February 2019

 

[celia]

Lo he explicado unas páginas atrás, aquí va:

muchas gracias