Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[StrawberryFest]

Gracias prima
Me puedo equivocar pero pienso que:

Archie Harrison = ἀρχή (arqué o arche = poder, principio, origen, elemento fundamental en griego ) + Harry + son = el poder del hijo de Harry o el poderoso hijo de Harry.

Y para la Nofundacion Archewell = ἀρχή + well = buen poder? buen fundamento? buen origen?
En contraposición a Monarca, Monarquía = Monos ( = uno en griego) + arqué = el poder de un solo hombre ...

En suma, una nueva dinastía Royal pero con "buen origen" o que va a detentar un "poder bueno" o que tiene "una buena base" cuyo fin es salvar al mundo entero , despertando conciencias o inspirando bondades, contra una dinastía Royal, basada en el poder de un solo individuo y en la que ese uno , el único merito que ha hecho para ocupar ese puesto es ser el primogénito y cuyo fin es perpetuarse.
Dicho llanamente: por un lado, un poder justo ganado a pulso a través de nobles causas y por el otro, un poder injusto que solo ha sido heredado.

Explicación algo rebuscada? pues si y no. Casa perfectamente con las pretensiones de la pareja, explica el nombre del crío y delata la obsesión de las coronitas y de los títulos, que presuntamente no tienen importancia, ademas del ansia de ἀρχή de la pareja; porque a estas alturas, hay que estar ciego y sordo para seguir creyendo, que se han refugiado en LA, para tener privacidad.

Si a mi se me ha ocurrido, a mas de uno, se le ha ocurrido también; no tengo ninguna duda, de que , algún miembro o allegado a la BRF, ha pensado esto mismo o algo parecido. Solo con Archie, pasaba desapercibido o casi, pero Archewell, creo que es una flecha a los cuñados y una venganza por haberles quitado el royal.

Como bien dijiste en otro post, "se han juntado 2 frustrados", y sospecho que seguirán así toda su vida. Y lo peor que es que van a criar a un niño también frustrado porque nunca sabrá cual es su verdadero lugar en éste mundo.

Ése niño va a crecer sabiendo que le han negado muchos derechos que le corresponden, pero de los que no puede disfrutar.

No sé explicarlo bien, pero con ésos padres eternamente deprimidos y resentidos, no se podrá criar un niño alegre y despreocupado.

 

[Rosebud]

Ése niño va a crecer sabiendo que le han negado muchos derechos que le corresponden, pero de los que no puede disfrutar.

No sé explicarlo bien, pero con ésos padres eternamente deprimidos y resentidos, no se podrá criar un niño alegre y despreocupado.

Pero a qué derechos te refieres? El único derecho que tiene es su lugar en la sucesión, y eso no lo pierde. Por lo demás y dado que no tiene título ninguno, lo cual no necesariamente era un derecho sino una concesión de la Queen, está al mismo nivel que las niñas Phillips y Tyndall. Al menos mientras su abuelo no sea el monarca, ahí se verá...
Ahora, cómo la manera de ser de los padres influya en su crianza, es otro asunto.

 

[Miudiño]

Pero a qué derechos te refieres? El único derecho que tiene es su lugar en la sucesión, y eso no lo pierde. Por lo demás y dado que no tiene título ninguno, lo cual no necesariamente era un derecho sino una concesión de la Queen, está al mismo nivel que las niñas Phillips y Tyndall. Al menos mientras su abuelo no sea el monarca, ahí se verá...
Ahora, cómo la manera de ser de los padres influya en su crianza, es otro asunto.

Quizás más que a derechos se refiera a una educación, status y vivencias más parecidas a los de sus primos, supongo. No es lo mismo ir a ver a la Yaya Queen y al Yayo King algún día, una vez al año que cruzarte estando en muchas más ocasiones. Su vida va a ser tan radicalmente distinta a la de su familia paterna que siempre se va a sentir raro y desubicado. Y no sé hasta qué punto este par se lo ha planteado, que por mucho que H le hable de su infancia y la campiña inglesa, es algo que no asimilará más allá que un cuento. Ahora soy yo la que no sabe si se explica ??‍??‍, lo dejo aquí...

 

[Rosebud]

Quizás más que a derechos se refiera a una educación, status y vivencias más parecidas a los de sus primos, supongo. No es lo mismo ir a ver a la Yaya Queen y al Yayo King algún día, una vez al año que cruzarte estando en muchas más ocasiones. Su vida va a ser tan radicalmente distinta a la de su familia paterna que siempre se va a sentir raro y desubicado. Y no sé hasta qué punto este par se lo ha planteado, que por mucho que H le hable de su infancia y la campiña inglesa, es algo que no asimilará más allá que un cuento. Ahora soy yo la que no sabe si se explica ??‍??‍, lo dejo aquí...

Sí, la educación british es otra cosa. De todas maneras es decisión de sus padres, que si están decididos a hacer su vida fuera de UK, tanto si es en USA como en Africa, darle ese tipo de educación no tendría mucho sentido. Lo mismo que ver a los abuelos, tíos y primos, los vería con la frecuencia en que lo hace cualquier niño que viva en el extranjero por cualquier razón. No es algo que vaya a condicionarle la vida...
Raro y desubicado se sentiría un niño con educación british en las calles de Los Angeles...

 

[Lady Gemma]

Meghan Markle, señalada como responsable del artículo que ofendió a Kate Middleton

'The Sun' ha establecido la conexión entre Anna Pasternak, redactora del controvertido reportaje, y la duquesa de Sussex, a la que señala como culpable del reportaje

www.vanitatis.elconfidencial.com

LAS DUQUESAS Y LOS TABLOIDES

Meghan Markle, señalada como responsable del artículo que ofendió a Kate Middleton

'The Sun' ha establecido la conexión entre Anna Pasternak, redactora del controvertido reportaje, y la duquesa de Sussex, a la que señala como culpable del reportaje

Meghan y Kate, durante la final de Wimbledon de 2019. (Getty)

AUTOR
A. RODRÍGUEZ

02/06/2020 12:39

Recordarán que hace unos días hablábamos en Vanitatis del artículo sobre Kate Middleton titulado 'Catherine the Great´, que la revista 'Tatler' publicaba en su último número. Un reportaje que hablaba, entre otras cosas, de lo cansada que estaba la duquesa de Cambridge y cuánto le había molestado la salida del príncipe Harry y Meghan Markle de la Casa Real, ya que había supuesto una carga extra de trabajo tanto para ella como para el principe Guillermo. Y claro, el contenido no había gustado nada a su protagonista, por lo que no tardó en hacer público su malestar. Primero a través de un comunicado del Palacio de Kensington, en el que afirmaba que algunas de las informaciones que contenía eran falsas. Y después, con la adopción de medidas legales.

Pero ahora 'The Sun' ha ido más allá y responsabiliza a Meghan Markle del artículo en cuestión, estableciendo la conexión entre ella y la redactora del mismo, Anna Pasternak. La explicación es la siguiente: la periodista es amiga de Vanessa Mulroney, quien trabajó en su momento también en 'Tatler'. Vanessa es la hermana de Ben, el marido de Jessica Mulroney, una de las mejores amigas de Meghan. Y no ha hecho falta nada más para que este tabloide -uno de los vetados por Meghan y Harry- ate cabos y acuse directamente a la duquesa de Sussex de estar detrás de este reportaje, insinuando que es la 'fuente fiable' que admite tener la periodista que lo ha redactado.

Portada de la edición de 'Tatler', con Kate Middleton como protagonista.


Por supuesto, no han faltado las críticas a esta teoría. Muchos de los seguidores de Meghan, incluso los que no lo son tanto, han puesto en duda la relación entre la duquesa de Sussex y este reportaje. Aunque su nexo con Vanessa Mulroney es obvio y no se puede negar, la opinión general es que si Meghan tuviera tanto poder en esa revista o con la periodista en concreto, quizá lo hubiera utilizado para que se escribiera un reportaje a favor de ella, o al menos que no hubieran sido tantos, y tan demoledores, los titulares que ha protagonizado -y sigue protagonizando- todos este tiempo.
Pero lo cierto es que no es la primera vez que se acusa a Meghan Markle de estar detrás de una situación parecida. Fue en 2018, cuando Gina Nelthorpe-Cowne, su exagente, concedió una entrevista al 'Mail on Sunday'. Según las informaciones que se dieron en aquel momento, cuando la duquesa de Sussex tuvo conocimiento de esa entrevista y su próxima publicación, se puso en contacto con Jessica Mulroney para que intercediera. La estilista canadiense no tardó en llamar a Nelthorpe-Cowne para que retirara las declaraciones o bien las cambiara, a fin de que fueran mucho más favorables para Meghan.

Claro que también hay que recordar que existe otra teoría que afirma que es Kate Middleton quien está detrás de gran parte de la campaña de desprestigio y acoso que, a juicio de los Sussex, los tabloides británicos han llevado a cabo contra Meghan Markle desde el momento en el que se dio a conocer la relación con el príncipe Harry. Dos teorías antagónicas y difíciles de creer, pero que también tienen sus defensores.

Meghan y Kate, en el torneo de Wimbledon de 2019. (EFE)

Cómo se le vuelve todo en contra, qué bueno, y ojo que yo ni sé ni me interesa si la elementa tuvo o no que ver directamente con el artículo, por mas que la autora sea hermana de la otra nefasta, que a esta altura ya son como una secta y van a hacer todo lo posible por hacer destacar a la Sussex a fuerza de lo que sea, pero me alegra que todo les salga al revés, casi parecen villanos de caricatura ?
Qué gente tan baja, cómo será que MeMa no tiene nada destacable que lo único que pueden hacer es intentar "derribar" o humillar a otros para hacerla "brillar".
Ahora... qué buen PR resultaron para los Cambridge!

 

[tseuG]

Pero a qué derechos te refieres? El único derecho que tiene es su lugar en la sucesión, y eso no lo pierde. Por lo demás y dado que no tiene título ninguno, lo cual no necesariamente era un derecho sino una concesión de la Queen, está al mismo nivel que las niñas Phillips y Tyndall. Al menos mientras su abuelo no sea el monarca, ahí se verá...
Ahora, cómo la manera de ser de los padres influya en su crianza, es otro asunto.

En mi opinión, que no sé si a eso se refería @zipizape , creo que le están negando el derecho a ser parte de una familia, por parte de padre y por parte de madre. Crecer junto a primos y al menos por ahora, le han negado la oportunidad de crecer en un lugar familiar que sienta como hogar. Es muy muy muy corta edad, se ha mudado varias veces.

Quien sabe qué futuro le depara a Archie. Viendo como percibo a Eugenie York, a veces de padres irresponsables salen hijos juiciosos.

 

[Soberana Bonbon]

Cómo se le vuelve todo en contra, qué bueno, y ojo que yo ni sé ni me interesa si la elementa tuvo o no que ver directamente con el artículo, por mas que la autora sea hermana de la otra nefasta, que a esta altura ya son como una secta y van a hacer todo lo posible por hacer destacar a la Sussex a fuerza de lo que sea, pero me alegra que todo les salga al revés, casi parecen villanos de caricatura ?
Qué gente tan baja, cómo será que MeMa no tiene nada destacable que lo único que pueden hacer es intentar "derribar" o humillar a otros para hacerla "brillar".
Ahora... qué buen PR resultaron para los Cambridge!

La feliz pareja es gafe. En Vancouver han tenido suerte.

 

[Rosebud]

En mi opinión, que no sé si a eso se refería @zipizape , creo que le están negando el derecho a ser parte de una familia, por parte de padre y por parte de madre. Crecer junto a primos y al menos por ahora, le han negado la oportunidad de crecer en un lugar familiar que sienta como hogar. Es muy muy muy corta edad, se ha mudado varias veces.

Quien sabe qué futuro le depara a Archie. Viendo como percibo a Eugenie York, a veces de padres irresponsables salen hijos juiciosos.

Aaaaah, pero es que esas familias son tóxicas...

 

[Miudiño]

Sí, la educación british es otra cosa. De todas maneras es decisión de sus padres, que si están decididos a hacer su vida fuera de UK, tanto si es en USA como en Africa, darle ese tipo de educación no tendría mucho sentido. Lo mismo que ver a los abuelos, tíos y primos, los vería con la frecuencia en que lo hace cualquier niño que viva en el extranjero por cualquier razón. No es algo que vaya a condicionarle la vida...
Raro y desubicado se sentiría un niño con educación british en las calles de Los Angeles...

Bueno, yo creo que como cualquier otro niño que viva en el extranjero no va a ser, que es la BRF, no cualquier familia...

 

[Letuquis]

Mema necesita más desodorantes.... finalmente es apuntada por el artículo de “Catherine, the Great”... a sudar y ahora responde que es una bofetada el que The Firm defienda a Kate.... esta mujer es conflictiva y ambiciosa.... pero tonta.

 

[StrawberryFest]

Cómo se le vuelve todo en contra, qué bueno, y ojo que yo ni sé ni me interesa si la elementa tuvo o no que ver directamente con el artículo, por mas que la autora sea hermana de la otra nefasta, que a esta altura ya son como una secta y van a hacer todo lo posible por hacer destacar a la Sussex a fuerza de lo que sea, pero me alegra que todo les salga al revés, casi parecen villanos de caricatura ?
Qué gente tan baja, cómo será que MeMa no tiene nada destacable que lo único que pueden hacer es intentar "derribar" o humillar a otros para hacerla "brillar".
Ahora... qué buen PR resultaron para los Cambridge!

No se dan cuenta de que todos en la familia real saben cómo se las gastan la memah y sus amigas. Todos saben que van a intentar desprestigiar a William y Kate, pero también todos saben que como son tan torpes, lo único que conseguirán es que salgan beneficiados.
Ya hemos visto como todos han cerrado filas para defender a Kate.
Así que Kate 3- Memah -0

 

[StrawberryFest]

Pero a qué derechos te refieres? El único derecho que tiene es su lugar en la sucesión, y eso no lo pierde. Por lo demás y dado que no tiene título ninguno, lo cual no necesariamente era un derecho sino una concesión de la Queen, está al mismo nivel que las niñas Phillips y Tyndall. Al menos mientras su abuelo no sea el monarca, ahí se verá...
Ahora, cómo la manera de ser de los padres influya en su crianza, es otro asunto.

Bueno, me refería a las oportunidades, no a los derechos. Me expliqué mal.