Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

"Lo que Meghan quiere, Meghan lo obtiene" Esta frase no va con respecto a Archie, si se separa de Harry no se lo van a quitar, pero ...así como se "sacrifico" para casarse con Harry ," dejándolo todo por él" y mudándose a Inglaterra, pues el mismo " sacrificio" debe hacer por ver crecer a su hijo ....nada que una buena madre no haría...pero bueno, es Meghan.
La Corona ya le ha dado muestras que ella no puede hacer y deshacer a su antojo. Que siga tirando de la pila, que se crea que los puede chantajear, el zarpazo final va a dejarla temblando.
 
El es un imbécil
Ella una loca con delirios de grandeza que ha potenciado la estupidez de su pareja.

En eso se resume todo. No hay paralelismo con su tío bisabuelo Eduardo VIII, que era un imbécil, tan imbécil como Jarri, eso es seguro, y con Wallis Simpson, que tenía los pies muy bien puestos en la tierra y que lo último que deseaba es la abdicación de su amante, y que luchó con uñas y dientes hasta el ultimo momento para que no se produjera.

Ella luego se comió al tonto con mucha dignidad hasta el fin de sus días. La Markle está hecha de otra pasta y son otros tiempos.
 
Archie es su mina de oro y no lo va a soltar! Tampoco creo que Harry le arrebate a su hijo, pues al fin y al cabo ella es la madre. Ahora técnicamente sí el quisiera llevarse al bebé con él, lo puede hacer; no es americano, sino británico y además ante las leyes del UK, la reina tiene la patria potestad sobre el menor.
archi no es importante. la familia real no montara ningún circo por la custodia. cuando se divorcien, se quedara en LA,
 
archi no es importante. la familia real no montara ningún circo por la custodia. cuando se divorcien, se quedara en LA,
Tal vez no sea "importante", pero tristemente el niño puede ser utilizado por la madre para chantajear al FR, eso sin contar con la mentalidad con la que educara al niño y cuando sea grande de problemas a su abuelo, tio y primos!
Sería como un cabo suelto
 
1590815245_star-usa-06_8_2020_downmagaz_net.jpg

Edición Junio 8, 2020

En EEUU no hay prensa amarillista dixit MeMa.
 
1590815245_star-usa-06_8_2020_downmagaz_net.jpg

Edición Junio 8, 2020

En EEUU no hay prensa amarillista dixit MeMa.

Para esto se han ido ???
Se van a la ciudad posiblemente con más celebridades/m2 del mundo porque querían darle una vida normal a su hijo.
Se largan de la Royal Family porque quieren ser económicamente independientes y viven de prestado.
Se querellan contra la prensa amarillista británica porque la han trataaaaado muy mal y desde el minuto 1 en UK la han atacado por ser biracial, y se va a vivir al país menos racista del mundo (claro, como ella tiene pelas juega en una liga muy distinta a los de la raza de su madre que no tienen esa suerte).
Se largan una biografía para explicarles al mundo sus razones, como si al mundo les fuera la vida en ello, para decir que el Royal no quería ser Royal y ella como buena esposa lo apoyó. Pero resulta que la susodicha bio la escribe un amigo suyo y se lleva al Royal al lugar más discreto del mundo para que desconecte de su vida estresada tras las cámaras.
Se casa diciendo que deja atrás su carrera para empezar una nueva etapa y apoyar a su marido, y trabajar y servir a la institución, y resulta que tenía al Scooby escribiendo en las sombras desde hace 2 años. Y casualmente dejan de ser Royal sin devolver el título y acaban viviendo en un lugar muy adecuado para toda esa etapa que había querido cerrar.
... PODRÍA SEGUIR PERO ES QUE... PAQUÉ?
 
Tal vez no sea "importante", pero tristemente el niño puede ser utilizado por la madre para chantajear al FR, eso sin contar con la mentalidad con la que educara al niño y cuando sea grande de problemas a su abuelo, tio y primos!
Sería como un cabo suelto
archi tiene 3 primos, hijos del heredero que están muy por encima de él.
por muy arriba que este en el orden sucesorio, no es un arma de chantaje. es cmo los hijos de zara o peter. nadie en la familia real montaran un circo por ellos si sus padres se divorcian y salen de uk.
 
Back