Ok Malex, aquí hay algo interesante. Perdonadme si ya os habéis dado cuenta, es que soy de mente lenta. Voy a poner cosas juntas a ver qué sale.
1. Habéis dicho que ese fotógrafo es el mismo que le sacó las famosas fotos a Thomas Markle. Aquellas en las que el padre de Meghan salía tomándose medidas, fueron fotos pactadas a cambio de dinero (él mismo lo dijo).
2. Sabemos que es muy probable que estas fotos de Meghan y Harry sean pactadas. La razón es que es prácticamente imposible que un fotógrafo se los encuentre por casualidad repartiendo comida en barrios humildes en una ciudad tan grande como L.A en un momento de estricto confinamiento. Es decir, supuestamente la pareja tuvo contacto con el fotógrafo para hacer las fotos.
3. Punto importante: ¿a quién de vosotras se le ocurriría hacer un trato de cualquier clase -en este caso fotos pactadas- con un fotógrafo que intentó vender a tu padre, lo ha intentado engañar y como resultado no has podido tener a tu padre en tu boda? Pienso que nadie que quiera a su padre y que le duela que lo engañen entra a hacer tratos con un fotógrafo que inició una disputa familiar con su forma de actuar. Sin embargo,a Meghan no le importa trabajar con él.
Ahora vamos a ver posibles interpretaciones:
1. Realmente las fotos son robadas, se los encontró por casualidad y no hay mas historia. Altamente improbable para mi.
2. A Meghan le importa bien poco quién engañó a su padre. Le importa que salgan las fotos pactadas independientemente de quién es el fotógrafo.
3. (En la línea de Malex) Meghan ya ha trabajado conjuntamente con ese fotógrafo y de ahí el nuevo "negocio" entre ellos. Cuando Meghan quiere unas fotos pactadas, levanta el teléfono y él se las hace. Esto me lleva a pensar:
3.1 Podría Meghan ser la persona que le encargó al fotógrafo el trato que hizo con su padre para después publicarlo y así cerrar cualquier pregunta sobre por qué no iba a la boda?
3. 2. Cuando Meghan se veía con Harry o antes de que se conociesen. ¿Hay alguna otra foto, pactada o robada, de Meghan sacada por el mismo fotógrafo?
Creo que sería muy muy interesante ver en la hemeroteca si hay algún trabajo conjunto entre Meghan y ese fotógrafo en el pasado: alguna campaña, alguna foto pactada o robada.... alguna relación entre ambos. Si se demuestra que Meghan ha utilizado profesionalmente a ese fotógrafo antes del tema de su padre y ahora lo vuelve a utilizar pese al problema que generó en su familia, para mi la respuesta es clara: Meghan pagó para que el fotógrafo hablase y engañase a su padre, de modo que se lo "sacó de encima" en la boda y tuvo cómo justificarse para no invitarlo. Eso podría dar por cierto lo que dice la hermana de que a su padre nunca le llegó la invitación de la boda. Ahora es cuando necesitamos de Malex y demás inspectoras Gadgets para traer fotos e iluminarnos. Es decir, si sigo flipando con el café cargado que me he tomado hoy y nos imaginamos que somos todas del FBI (bueno, de la KGB que yo soy mas de rusos que de americanos), yo empezaría a buscar todas las fotos que ese hombre ha sacado de Meghan y estudiar cuántas han sido pactadas, cuántas realmente robadas.
Por otro lado, ¿Veis alguna otra interpretación?
3.1 es lo que yo siempre he pensado que pasó.
, por lo pronto para mí no queda mas que ser lo mas prudente posible, hasta que se sepa bien con que se esta tratando y como prevenirlo eficientemente
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/0f2/6d9/13e/0f26d913e1b27ca111e62b656aa354da.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/1c9/c11/b5f/1c9c11b5fae03592176c12ed4c2f5cca.jpg)
