Duques de Sussex: Opiniones a su favor

Ups 😳



Reevaluación de la Commonwealth: ¿Está el rey Carlos en condiciones de liderar?

Como alguien completamente consternado por los comentarios cargados de racismo contra el Príncipe Harry y Meghan Markle por parte de ciertos "expertos reales", la necesidad de abordar las implicaciones más profundas de estas actitudes dentro de la Commonwealth se ha vuelto cada vez más urgente. La Commonwealth, formada originalmente a partir de los territorios del Imperio Británico, con el monarca británico como cabeza ceremonial, se encuentra en una encrucijada. De sus 56 miembros, sólo 14 todavía reconocen al monarca británico como su jefe de Estado. Países como Barbados recientemente se han alejado de este modelo, y otros, incluida Jamaica, están considerando medidas similares para descartar lo que muchos ven como un símbolo obsoleto de dominio imperial.

La Commonwealth afirma defender valores como los derechos humanos, pero más de la mitad de sus miembros criminalizan el matrimonio entre personas del mismo s*x* y sus mecanismos para hacer cumplir los principios democráticos parecen débiles. Esta inconsistencia ha llevado a algunos críticos a cuestionar si el verdadero valor de la Commonwealth reside más en fomentar el comercio y la cooperación que en mantener vínculos simbólicos con una época pasada.

Los defensores de la monarquía argumentan que es crucial para la continuidad y para reforzar la influencia global de Gran Bretaña, especialmente en un panorama post-Brexit. El papel de la familia real en el impulso del turismo y en el ejercicio del poder blando no puede descartarse a la ligera. Sin embargo, la respuesta mordaz a la visita de Harry y Meghan a Nigeria (criticada como una extensión de un paradigma racista por algunos medios británicos) arroja una larga sombra sobre la autoridad moral de la monarquía para liderar un grupo diverso de naciones.

El debate sobre el papel del rey Carlos como jefe de la Commonwealth simboliza un discurso más amplio sobre la relevancia de la monarquía en la geopolítica contemporánea. A medida que más Estados miembros se inclinan por deshacerse de su pasado imperial, el futuro de la Commonwealth puede depender cada vez más de la cooperación práctica en lugar de la adhesión a lazos monárquicos tradicionales pero controvertidos.

El escenario actual, marcado por ataques incendiarios y racistas, subraya la urgente necesidad de una introspección dentro de la Commonwealth respecto de su liderazgo y propósito. Mientras la organización contempla su dirección, la continuación del rey Carlos como su líder sigue siendo una cuestión fundamental. Es hora de que quienes ejercen influencia, ya sea en palacios o salas de prensa, reconozcan que sus palabras y acciones moldean la percepción global de lo que la Commonwealth representa hoy.





Siendo que los países integrantes de la Mancomunidad son de color, no se como se sentirán al ver como la prensa inglesa ataca a una mujer mestiza. Y no por nada cuando hay visitas a la Mancomunidad, prefieren Australia, Canadá o Nueva Zelanda , paises con predominancia blanca.
Es como "está bien que pertenezcas a la Mancomunidad pero hasta ahí nomas".
 
Pero que vestidito se puso Meghan para ir a ver Polo. Muy de verano. Y cómodo.
El amarillo es precioso pero me gusta más en movimiento que cuando Meghan está quieta.
 


He vuelto.

Supongo que esa manta se la acababan de regalar (y por eso los dobleces).

Pero ni mandada a hacer, ni haciéndolo a propósito les habría salido tan bien, cualquiera diría que sabían qué vestido usaría ella, para elegir la manta perfecta.

Qué bien le queda y qué bien le combina con el amarillo del vestido. En conjunto, manta y túnica: ¡MARAVILLOSO!
 
Exacto!! Toda esta tontería de que fue Charles el rechazado porque él sí quería reunirse con su hijo es mentira y es cortesía de lo pésimo que quedó cuando los Spencer aparecieron en la misa de Invictus.




Pero es que ya TODOS deberíamos superar esa tontería y esa necedad con que padre e hijo se vean como una necesidad imperiosa. Así, hasta le hacemos un favor a Harry.

Ni siquiera le conviene que martillemos con que el otro es un mal padre (que lo es). Porque, paradójicamente, lo seguimos atando a esa dinámica tóxica y enfermiza que tanto dolor le ha causado.

Si Harry pide ver al papá y el hombre lo recibe, bien por Harry. Si no pide verlo, bien por Harry. Si pide verlo y el hombre rechaza la petición (y de paso aprovecha para encargarse de que los medios "humillen" al hijo con el supuesto desaire), también: bien por Harry. En todo caso, allá el papá. Pero sin exigencias ni dramas.

Cosa que cuando Harry se niegue a ir a esa isla, también todos, lo dejen en paz. Que lo que es bueno para la pava, también es bueno para el pavo. Y si a uno no pueden decirle mal padre, al otro TAMPOCO pueden decirle mal hijo. Y todos en paz.
 
Ay, mi pelirrojo, sólo porque me caes la mar de bien (y estás haciendo reventar de la rabia a los cretinos de la prensa británica, cosa que amo 😀), te perdono ese saquito (¿eso es pana?) color crema...

Sólo por eso te lo perdono 🤐😜😫
Harry no ha estado tan fashion como la esposa, pero es un sol y se le perdona todo... (salvo el traje del KFC 🤭).....
 

Temas Similares

15 16 17
Respuestas
202
Visitas
7K
Back