Delphine Boël. Se le ha concedido el título de Princesa de Bélgica - TODO AQUÍ LO RELACIONADO A ESTE PROCESO
- AutorFeliz
- Fecha de inicio
Ya está apareciendo en portadas de revistas y todo. Qué bárbara!
Eso se veía venir, ella siempre ha tenido muchas ganas de fama.
Otra obtiene su victoria judicial y sigue con su vida como si nada.
De acuerdo. No venía siguiendo el caso pero al verla de programa en programa y ahora de tapa de revistas, creo que lo de querer ser solo reconocida por el padre biológico no era todo. Porque aunque lamentablemente se caiga en lo trillado, si su padre hubiera sido el panadero de la esquina, dudo bastante que hubiera movido cielo y tierra para ser reconocida. Sea como fuere, como dije anteriormente, no hace falta ADN, se parece tanto a su padre como a su madre.
Exacto, y todo lo demás es secundario. El tema central del asunto es que un señor se ha pasado décadas sin querer asumir su paternidad y un juez le ha obligado a reconocerla. El que debe sentirse avergonzado es el "emérito" de los belgas, pero veo a muchas foreras tirando dardos a la hija. ¡Qué pena!
- Registrado
- 1 Sep 2004
- Mensajes
- 52.851
- Calificaciones
- 313.985
¿Y qué me dices del padre o la put* es la baronesa y él no es nada por ser hombre y rey?
Ella es hija del rey y por lo tanto princesa. Quien no quiera engendrar que se proteja. Quizá ella tiene sus características pero no tiene culpa ninguna de la decisión que tomaron sus padres, plural, cuando se conocieron. Existe la fidelidad y la protección. Si tienes un hijo no tiene por qué vivir en el ostracismo solo porque sus hermanos han nacido dentro del matrimonio. No le corresponderá nada que la constitución no acepte pero luchar por ser reconocida como hija de su padre sin estigmas le pertenecía. A nadie aquí le gustaría ser la hija oculta de un rey. O de un zapatero. Solo que en el último caso no nos entraríamos.
Esta mujer no tiene culpa ni responsabilidad de absolutamente nada, su padre es quien es, si no quería esto que se hubiese cuidado y así no la habría engendrado.
Albert es muy poco hombre: PÉSIMO padre, mal marido, mal hermano, etc.
Debió haber reconocido a Delphine apenas salió el tema a la luz, en 1999.
Simplemente decir, sí, es mi hija, firmar el papel y ya, ni siquiera tendría que haber mantenido una relación con ella o sus hijos, nadie le obliga a ello.
Pero no lo hizo.
Eso no quita que Delphine tiene unas ansias de fama bastante grandes y que ahora se está paseando por platós y dando cuanta entrevista le pidan, le encanta estar en el candelero.
Las dos cosas no son mutuamente excluyentes.
@SuperCotilla aquí hay parte de culpa tanto de Sybille como de Albert, porque ambos estaban casados cuando se enredaron y engendraron a Delphine. Luego el marrón de la prueba de paternidad es otra cosa (y ahí le doy la razón a Delphine, todos tenemos derecho a saber de quien somos hijos, a conocer nuestra herencia biológica), pero ambos sabían lo que había y fue culpa de ambos el haber engendrado a una hija fuera del matrimonio (de ambos).
Que ella como la gran mayoría de mujeres fue quien tuvo que encargarse de Delphine es otra cosa, pero si que no se puede decir que haya sido una inocente en todo este embrollo.
De acuerdo @Feliz, nadie niega que la hija se haya paseado por los platós de televisión, o que sus padres mantuvieran una relación fuera del matrimonio (es obvio),pero eso es irse por los cerros de Úbeda. Por varios motivos:
1. Delphine es un ser humano que, aunque no le gustara a Alberto reconocerlo, ES su hija DESDE EL MINUTO 1. ¿Dónde queda el amor y la caridad cristianas de un padre para su hija? - no olvidemos que esta familia presume de ser católica hasta las trancas- ¿Sólo existe la paternidad dentro del matrimonio? ¿A qué te refieres con que no estaba obligado a mantener relación? Vale, legalmente no, pero moralmente lo deja a los pies de los caballos. Rechazar y no mantener relación con un hijo que sabes que es tuyo te convierte en un miserable de por vida.
2. La hija se ha ganado la vida todos estos años: pintando, yendo a la televisión y haciendo lo que le da la gana... pero eso, nos guste más o menos, no debe distraer de la realidad del asunto que no es otro que el que una hija se haya visto privada del derecho a tener un padre durante décadas y que este señor la ha rechazado siempre. Eso provoca un daño psicológico profundo.
3. Lo de pasearse por los plató puede que tenga un afán económico o que sea producto del rechazo que ha sufrido, buscando aceptación. Sea como sea, no es ilegal. Lo que ha hecho su padre no solo es ilegal, también es profundamente inmoral. Ni de lejos se pueden comparar ambos comportamientos.
4. Que se critique a la hija, en lugar de al padre es fruto de una mentalidad ultra conservadora y machista.
5. ¿Te has planteado que mantener el asunto en el candelero durante décadas puede haber sido la clave para lograr el reconocimiento legal?
1. Me refería legalmente hablando, ya si él quería tener una relación con ella o no, estaba en su conciencia, como bien dices en su amor y caridad cristianas, pero no hay ninguna ley que le obligue. Nada más que eso.
2. Lo del daño psicológico es cierto hasta un punto, hay mucha gente que sabe quien es su padre y que le han negado hasta la saciedad pero que ha crecido sin mayores problemas al respecto, y hay gente que tiene padres reconocidos y llevan un daño psicológico importante, mira a Laurent el hijo menor de A&P, de qué le ha servido ser legítimo y reconocido si sus padres pasaron de él y le causaron muchos líos en su cabeza?
3. No reconocer un hijo no es exactamente ilegal si el hijo tiene otro padre reconocido, si es inmoral y de poca gallardía, pero de Albert no se puede esperar mayor cosa.
4. Yo no critico a Delphine por buscar el reconocimiento que merece (es lo justo y lo tiene bien merecido el viejo latoso mentiroso ese), le critico por hacer el baile de platós y demás, muchas otras personas hubiesen ganado el juicio y se hubiesen limitado a dar una rueda de prensa y ya, pensaría exactamente igual si ella fuese un hombre, no es por ser machista, es porque a mí personalmente no me gusta la gente que va a "llorar" sus penas a la televisión/medios a cambio de $$$.
5. El asunto tomó forma cuando Delphine supo que su padre legal hasta ese momento le iba a desheredar, ahí fue cuando decidió tomar las acciones legales correspondientes, también cayó justo a tiempo para el momento en el que Albert abdicó, porque ella pensaba obligar a sus hermanos (legalmente) a las pruebas de ADN pero no hubo necesidad porque el viejo latoso perdió la inmunidad en 2013 cuando Philippe juró como rey.
Es bastante curioso que siendo ella adulta cuando Baudouin aún estaba vivo no quiso llevar el asunto a los tribunales en ese momento(que Albert no tenía inmunidad), quizás porque no tenía encima lo de ser desheredada? No lo sé, el timing es demasiado perfecto para sus intereses.
Pienso que todo tiene su momento en la vida. No todo el mundo está preparado para iniciar un juicio de esas características de reclamación de paternidad. Es un proceso largo y doloroso. ¡Imagínate: llevar a quien sabes que es tu padre ante un juez para obligarlo a que te reconozca! Mucha gente no lo hace nunca. Ella lleva décadas reclamando su paternidad, y él otro tanto negándose a reconocerla. Si lo ha hecho ahora, antes o después, es lo de menos. En todo caso, lo más lógico es que sus abogados la hayan asesorado advirtiéndole de lo que podía perder si no lo hacía. ¿Tú hubieras hecho otra cosa sabiendo que es tu padre? Llorar sus penas en la televisión la ha mantenido durante mucho tiempo y también ha mantenido el caso en el candelero. Creo que yo no lo hubiera hecho, pero hay que estar en la piel de la persona... En todo caso, vuelvo a insistirte que los comportamientos públicos de Delphine son lo de menos en todo este asunto. En el fondo y la superficie va de una paternidad no asumida.
No conozco ningún caso de hijo/a rechazado por su padre biológico, que no tenga heridas psicológicas. En mayor o menor medida, siempre afecta, y si tienes que ir a juicio, como ha sido el caso, mucho más. Evidentemente, si ha tenido en su vida que ha ejercido de padre sustituto eso habrá sido buenísimo para ella: las heridas serán menores, pero siempre las hay. Otra cosa es que el afectado/a no lo muestre públicamente. O lo niegue, que también conozco algún caso.
Yo viví toda la vida con mi madre llorando porque su padre no la reconoció y todo el mundo sabía quién era, mi madre incluida. Murió sin reconocerla públicamente y mi madre sufrió por ello toda su vida, aunque públicamente decía no sentir nada por él.
Creo que, pese a las diferencias de enfoque, tenemos perspectivas parecidas del asunto que se resumen en lo siguiente: el emérito de los belgas es una persona de muy baja moral, por decirlo finamente.
El baile de entrevistas y platós empezó luego del veredicto, antes le daban una que otra línea pero ahí no había mucho porque no interesaba tanto.
Salió a la luz que era hija del viejo latoso en 1999 pero nadie le prestó mucha atención al asunto hasta que ella oficialmente hizo la demanda, no tenía "público" antes de ser princesa por así decirlo.
Y sí, Albert es un tremendo pedazo de mierda, mal padre para sus 4 hijos. Y el que es mal padre, es mal hombre.
Caramba cuanta democracia en Bélgica hay estirar el gasto.
Que forme parte de la familia lo dudo, como dicen: los zapatos ni a la fuerza entran...
Vaya ni un gramo de respeto de parte de ella a su padre adoptivo, Padre es el que educa... no el que engendra... cada cabecita es un mundo ????????
Que forme parte de la familia lo dudo, como dicen: los zapatos ni a la fuerza entran...
Vaya ni un gramo de respeto de parte de ella a su padre adoptivo, Padre es el que educa... no el que engendra... cada cabecita es un mundo ????????
De acuerdo contigo Malu, realmente habría que estar en los zapatos de Delphine para entender porqué hizo lo que hizo, dicen que sólo el que trae el morral sabe lo que trae adentro, no dudo que esta señora durante toda su vida haya tenido y tenga muchos sentimientos encontrados buenos y malos respecto del Padre adoptivo y del biológico, convivió con los dos, es un cúmulo de emociones, hechos muy importantes, el rechazo postetior del biológico ha de haber sido un mazaso contundente, tomar una decisión respecto del adoptivo no es pecata minuta, todo es muy fuerte, la verdad se necesitan nervios muy templados para batallar en los tribunales que muchas de las veces están comprados, afortunadamente se le hizo justicia, pero ante los ojos de la gente y de Dios como lo que es, un tipejo, un hombresillo miserable, ruín, cobarde, avaro, cuentachiles, egoista, mentiroso, no vale la pena que ella sufra por él, ya tiene lo que quería, ahora que siga su vida normal y punto, los cariños no se ruegan a nadie.
