Sí, @Tasmania, claro que hay muchos ciudadanos surafricanos (y en Namibia o Bostwana) que trabajan en este sector de turismo. Pero no me refiero precisamente a ellos.
Crunia, verás, para que te den una licencia de caza y un coto en cualquier país de África, a parte de pagar papeleos y permisos, las empresas de caza tienen que donar algo a los habitantes de la zona en la que se caza (pozos, generadores de luz, potabilizadoras, etc.). Una vez que se cobran las piezas, la carne se la quedan toda los habitantes de los poblados colindantes. Por no hablar de las propinas que se dejan a los guías y demás. Negocios locales de alquiler de coches, hoteles... que dan trabajo a mucha gente. Las empresas de taxidermia también son locales, pues cuando se envían los trofeos a sus dueños al año siguiente (tardan ese tiempo) tienen que estar ya disecadas para viajar.
Las cosas no han cambiado tanto, al menos no en el mundo rural donde la matanza del cerdo al uso tradicional, la de conejos, gallinas o corderos sigue haciéndose en la actualidad. Y supongo que ver a un animal tan bonito produce mucha repulsión, pero donde yo vivo, en Asturias, la caza es un hobby bastante habitual, para mí inexplicable, y durante la temporada de caza en el periódico regional de más tirada hay una sección habitual donde los orgullosos cazadores posan con sus jabalíes, corzos, rebecos, etc...
KNo, tú no has dicho eso. Estaba tratando de explicar porqué creía que efectivamente era una foto antigua, no actual, simplemente. Por eso te he citado.
Perdóneme usted la confusión.
Jajaja la foto es muy buena.Y no solamente es que sea legal, es que la caza es absolutamente necesaria para conservar el ecosistema y que no se desequilibre, evitar problemas de consanguineidad, etc. Cuando se cobra una de estas piezas se hace con todas las de la ley, los propios parques naturales suelen indicarte cuales se pueden cazar.
Esta foto es un poco bestia pero me descoj*no cada vez que veo:
¿Sabes como se controlaría el exceso de animales salvajes de la especie que sea? dardo tranquilizante, traslado a un centro veterinario y esterilización, hecha por veterinarios especialistas en fauna salvaje, y una vez recuperado, vuelta del animal a su hábitat. NO matándolos. Y si, dirás que es difícil y costoso. Y tendrás toda la razón. Pero con voluntad de hacerlo, no sería imposible. Y seria el modo civilizado de evitar que ciertas especies se reprodujesen sin control. Matar para controlar un exceso de ejemplares de una determinada especie, ni se debería contemplar como solución. Si lo fuese ¿Por qué está tan mal vista la mera idea de hacerlo con la población de cualquier país superpoblado?...ya, si. Porque los habitantes de un país, región o continente son personas y los pobres animales son, eso, nada. Solo animales..."Esplendida" justificación
Hay sistemas biológicos con que controlar los desequilibrios en los habitats, pero lógicamente eso no aporta placeres a los mata-animales.Y no solamente es que sea legal, es que la caza es absolutamente necesaria para conservar el ecosistema y que no se desequilibre, evitar problemas de consanguineidad, etc. Cuando se cobra una de estas piezas se hace con todas las de la ley, los propios parques naturales suelen indicarte cuales se pueden cazar.
Esta foto es un poco bestia pero me descoj*no cada vez que veo:
Antes de erradicar cualquier cosa mala, aparecían argumentos sociales y económicos. El tráfico de esclavos, la toma de esclavos como botín de guerra, la pena de muerte, el voto solo masculino, las colonizaciones, etc. Al final, un bien superior permite erradicar la percepción de beneficios. Siempre hay alternativas a cualquier industria, si no que le pregunten a millones de autónomos y comerciantes cuando han necesitado cambiar o reciclarse.
La caza existe desde los tiempos de las cavernas. No tiene nada que ver con la esclavitud, la pena de muerte o el voto femenino/masculino.
