CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García
- AutorGossip Girl
- Fecha de inicio
Para mi, desde un principio fue inconcebible que Urtanga hubiese sido fiel a Cristina, por su personalidad de sicopata , mentiroso, aprovechado e inconsiente. si fue capaz de tirar por la borda su futuro y el de sus hijos ,como no iba a ser capaz de ponerle los cuernos a la esposa, que ademas, segun nos quieren hacer creer, es tonta del bote y no se enteraba de nada.. vamos, que lo tenia facilito.
Me llamó la atención un dato, el juez Castro tiene 67 años. ¿Alguien sabe hasta que edad pueden estar los jueces en activo?
Lo de no tener que ir a declarar, sin comentarios, creo que tratandose de una infanta que quiere tanto a su país y bla, bla, bla....lo logico sería que quisiera demostrar su inocencia.
Lo de no tener que ir a declarar, sin comentarios, creo que tratandose de una infanta que quiere tanto a su país y bla, bla, bla....lo logico sería que quisiera demostrar su inocencia.
Jajajjajaj, la verdad es que yo tampoco sé si ha sido la respuesta a una pregunta pero, llegados a este extremo, con toda la porquería que hay en el ambiente no puedo pensar bien de casi nada ni de nadie.¡Qué país!.
[h=2]HOY ACABA EL PLAZO PARA DEPOSITAR LA FIANZA DE 8,1 MILLONES[/h] [h=1]Urdangarín y la Infanta negociaron en 2010 la compra de una finca de 20 millones en Mallorca[/h]
José Luis Lobo
06/02/2013 (06:00)
Iñaki Urdangarín y su esposa, la infanta Cristina de Borbón, negociaron en la primavera de 2010 la compra de una finca en Mallorca valorada en casi 20 millones de euros. La operación inmobiliaria finalmente se frustró, pero la Fiscalía Anticorrupción ha abierto una investigación para aclarar si los duques de Palma recurrieron a una sociedad de gestión patrimonial radicada en el cantón suizo de Schwyz con el fin de canalizar la malograda compraventa.
A instancias de la Fiscalía Anticorrupción, el juez José Castro, instructor del caso Nóos, ha ordenado al Grupo de Delincuencia Económica de la policía que investigue si Urdangarín utilizó la sociedad Bluediamond para "canalizar dinero procedente de operaciones opacas". Bluediamond, cuya sede social está en la ciudad suiza de Wollerau (cantón de Schwyz), está presuntamente administrada por Kyril Saxe-Coburg, segundo hijo del rey Simeón de Bulgaria, y Alex Orus, íntimos amigos de Urdangarín.
La Fiscalía quiere averiguar si el yerno de don Juan Carlos recurrió a Bluediamond para comprar una finca en el municipio mallorquín de Campos, situada muy cerca de unos terrenos adquiridos precisamente por Saxe-Coburg en la vecina localidad de Porreres. Urdangarín y la infanta Cristina se pusieron en contacto con el promotor inmobiliario Miquel Obrador, que les mostró la finca, pero "en el último momento se echaron atrás".
Así consta en la denuncia presentada ante la Fiscalía Anticorrupción el pasado 30 de agosto, y posteriormente ampliada el 27 de noviembre, por María del Mar Herrero, a quien los gestores de Bluediamond habían encargado la localización de varias fincas rústicas en Mallorca para uno de sus clientes, Marc Acherman. Herrero reveló al fiscal que conoció a Alex Orus en 2009 durante una recepción en el consulado de EEUU en Zurich, y que éste, con el que trabó amistad, le confesó la supuesta relación de Urdangarín con Bluediamond. Un portavoz de Saxe-Coburg ha desmentido "rotundamente" que éste sea el administrador de Bluediamond, con la que "no tiene relación alguna".
Dificultades económicas
El interés de Urdangarín y la infanta Cristina por adquirir en 2010 esa finca contrasta con las supuestas dificultades del duque de Palma para reunir la fianza de responsabilidad civil que le impuso el juez Castro con el fin de hacer frente al daño patrimonial causado a las arcas públicas por el duque de Palma y su exsocio en el Instituto Nóos, Diego Torres. El abogado de Urdangarín, Mario Pascual Vives, aseguró el pasado lunes que "pinta feo el poder reunir la fianza".
El plazo para hacer efectivo el pago, que asciende a 8,1 millones de euros, finaliza a medianoche de este miércoles. Urdangarín y Torres presentaron ayer sendos recursos contra esa fianza millonaria, de la que deberán responder de forma solidaria; es decir, que el juez no establece de antemano qué cantidad ha de abonar cada uno de ellos. Sin embargo, no parece probable que los dos exsocios vayan a llegar a un acuerdo sobre la forma de repartirse la carga. De no hacerla efectiva en el plazo previsto -los recursos presentados ayer no paralizan el proceso-, el juez procedería al embargo de sus bienes.
http://www.elconfidencial.com/espan...-una-finca-de-20-millones-en-mallorca-114326/
José Luis Lobo
06/02/2013 (06:00) Iñaki Urdangarín y su esposa, la infanta Cristina de Borbón, negociaron en la primavera de 2010 la compra de una finca en Mallorca valorada en casi 20 millones de euros. La operación inmobiliaria finalmente se frustró, pero la Fiscalía Anticorrupción ha abierto una investigación para aclarar si los duques de Palma recurrieron a una sociedad de gestión patrimonial radicada en el cantón suizo de Schwyz con el fin de canalizar la malograda compraventa.
A instancias de la Fiscalía Anticorrupción, el juez José Castro, instructor del caso Nóos, ha ordenado al Grupo de Delincuencia Económica de la policía que investigue si Urdangarín utilizó la sociedad Bluediamond para "canalizar dinero procedente de operaciones opacas". Bluediamond, cuya sede social está en la ciudad suiza de Wollerau (cantón de Schwyz), está presuntamente administrada por Kyril Saxe-Coburg, segundo hijo del rey Simeón de Bulgaria, y Alex Orus, íntimos amigos de Urdangarín.
La Fiscalía quiere averiguar si el yerno de don Juan Carlos recurrió a Bluediamond para comprar una finca en el municipio mallorquín de Campos, situada muy cerca de unos terrenos adquiridos precisamente por Saxe-Coburg en la vecina localidad de Porreres. Urdangarín y la infanta Cristina se pusieron en contacto con el promotor inmobiliario Miquel Obrador, que les mostró la finca, pero "en el último momento se echaron atrás".
Así consta en la denuncia presentada ante la Fiscalía Anticorrupción el pasado 30 de agosto, y posteriormente ampliada el 27 de noviembre, por María del Mar Herrero, a quien los gestores de Bluediamond habían encargado la localización de varias fincas rústicas en Mallorca para uno de sus clientes, Marc Acherman. Herrero reveló al fiscal que conoció a Alex Orus en 2009 durante una recepción en el consulado de EEUU en Zurich, y que éste, con el que trabó amistad, le confesó la supuesta relación de Urdangarín con Bluediamond. Un portavoz de Saxe-Coburg ha desmentido "rotundamente" que éste sea el administrador de Bluediamond, con la que "no tiene relación alguna".
Dificultades económicas
El interés de Urdangarín y la infanta Cristina por adquirir en 2010 esa finca contrasta con las supuestas dificultades del duque de Palma para reunir la fianza de responsabilidad civil que le impuso el juez Castro con el fin de hacer frente al daño patrimonial causado a las arcas públicas por el duque de Palma y su exsocio en el Instituto Nóos, Diego Torres. El abogado de Urdangarín, Mario Pascual Vives, aseguró el pasado lunes que "pinta feo el poder reunir la fianza".
El plazo para hacer efectivo el pago, que asciende a 8,1 millones de euros, finaliza a medianoche de este miércoles. Urdangarín y Torres presentaron ayer sendos recursos contra esa fianza millonaria, de la que deberán responder de forma solidaria; es decir, que el juez no establece de antemano qué cantidad ha de abonar cada uno de ellos. Sin embargo, no parece probable que los dos exsocios vayan a llegar a un acuerdo sobre la forma de repartirse la carga. De no hacerla efectiva en el plazo previsto -los recursos presentados ayer no paralizan el proceso-, el juez procedería al embargo de sus bienes.
http://www.elconfidencial.com/espan...-una-finca-de-20-millones-en-mallorca-114326/
Gracias Tercera. A pesar de todo, de esas sumas ingentes de dinero que entraban en casa a espuertas, la mujer del Chorizo estaba ajena, no se enteraba de nada. Sigo preguntándome qué "trabajo" o "cometido" desempeña esta mujer en La Caixa o donde sea porque no se entera de qué va la vaina.
http://www.publico.es/453198/majestad-eres-el-problema
Majestad, eres el problema
"Espero que el viejo rey abone con su propio dinero los servicios de Roca, propietario de un bestial despacho de abogados de Barcelona con 230 profesionales y oficinas en la suite 2209 del Westgate Mall de Shangai"
Fernando Orgambides
Periodista y escritor. Durante 30 años perteneció al Grupo Prisa.
El viejo rey de España (75 años) ha reaccionado sorprendido, y mostrando su apoyo al fiscal, en la imputación de su hija la infanta Cristina (49 años) por el juez instructor Castro. Malo. Debe de ser Juan Carlos el único español sorprendido por la medida, porque no sólo era esperada sino deseada por una parte importante de la ciudadanía harta ya de todo lo que está pasando.
El paso siguiente ha consistido en encargarle la defensa de su hija al abogado Miquel Roca (73 años), propietario de un bestial despacho de abogados de Barcelona con 230 profesionales y oficinas en la suite 2209 del Westgate Mall de Shangai. Mucha suerte y mi más cordial enhorabuena, porque para este tipo de contrataciones hay que tener recursos.
Espero, no obstante, que el viejo rey abone con su propio dinero esos servicios, aunque me consta que no lo hizo respecto al vallisoletano Jesús Sánchez Lambás, vicepresidente segundo de la Fundación Ortega-Marañón y cuñado de Rubalcaba, cuando tramitó el divorcio de la infanta Elena. Si bien al letrado castellano se le vio meses después frecuentando cacerías palaciegas, pero no creo que a cambio de la minuta.
He escuchado animaladas estos días en torno al juez Castro, entre ellas la del director de La Razón, Marhuenda, descalificándolo porque asegura que procede del cuarto turno —creado por Felipe González— y otras majaderías. Cuando este hombre, sencillo y trabajador, es miembro de la carrera judicial desde 1976, año en que inicia Adolfo Suárez su mandato tras relevar a Arias Navarro.
Pero también he leído un editorial del diario ABC, paladín de la Monarquía, que insinúa que la infanta imputada debería sacrificar sus prebendas y títulos para salvar a la institución. No entro en las cosas de Palacio, pero sí voy a comentar un artículo de Ramiro Pérez-Maura, en el mismo diario, en el que llega a sugerir a la infanta que se divorcie ya.
Con todo respeto a Pérez-Maura, pienso que el divorcio es una cuestión de dos, y relacionado exclusivamente con el agotamiento de la convivencia marital, pero jamás una propuesta de un tercero, y menos desde las páginas del diario ABC, a una pareja por un asunto que se sale de la cama. Y es ajeno al amor.
Esto lo hizo muy bien Anne Sinclair, la entonces esposa de Dominique Strauss-Khan: se mantuvo al lado de él durante todo el proceso y, cuando el caso se enfrió, cogió la puerta y se fue a su apartamento de soltera, con la suerte de que se reencontró en el amor pocos meses después con un viejo profesor de la Universidad.
Sostengo que el juez Castro ha sido generoso con la infanta Cristina porque, en su condición de imputada, va a poder defenderse con más garantías que como testigo, lo que le impide mentir. Única manera que le permitiría quedar apeada de la instrucción del sumario, aunque nadie se traga hoy día que no supiera nada de la desenfrenada carrera de su marido por enriquecerse con caudales públicos.
Este país ha cambiado mucho desde el regreso de los Borbones al trono tras la muerte de Franco. Y la Monarquía, a mi juicio, no ha sabido evolucionar adecuadamente porque en estos tiempos un modelo de jefatura del Estado tan frágil como éste tiene que ser un espejo de honestidad y trasparencia para la ciudadanía cuando no también de austeridad e inteligencia en el día a día.
En lo que respeta al Estado, el puesto de rey hay que ganárselo a diario, incluidas vacaciones y fines de semana. Y en lo que se refiera a la Casa Real, hay que saber distinguir entre el Estado y la Familia. Cuando las infantas se casaron con particulares, deberían haber desaparecido de la escena pública e iniciar una vida como todos. Pero, de pronto, los españoles nos encontramos a un excéntrico y a un jugador de balonmano, ambos con estudios inacabados, del brazo de las hijas del rey en todos los cuadros oficiales.
Yo creo que ahí empezó el desvarío. Después vinieron el patinete, la mano en la caja, los safaris, las escapadas del rey, Corinna, la Reina y su hermana, y todas esas clínicas caras y particulares a las que acude Juan Carlos cada vez que se da un porrazo.
Qué sencillo hubiera sido acudir a un hospital público, prestigiando así al sistema sanitario español. Y qué sencillo hubiera sido también que la infanta hubiera elegido personalmente a su propio abogado en vez de que se lo impusiera papá, dejando a un lado tal privilegio. Pero SM no se da cuenta de que él es el problema. Y que la segunda de sus hijas ya tiene casi 50 años.
Majestad, eres el problema
"Espero que el viejo rey abone con su propio dinero los servicios de Roca, propietario de un bestial despacho de abogados de Barcelona con 230 profesionales y oficinas en la suite 2209 del Westgate Mall de Shangai"
Fernando Orgambides
Periodista y escritor. Durante 30 años perteneció al Grupo Prisa.
El viejo rey de España (75 años) ha reaccionado sorprendido, y mostrando su apoyo al fiscal, en la imputación de su hija la infanta Cristina (49 años) por el juez instructor Castro. Malo. Debe de ser Juan Carlos el único español sorprendido por la medida, porque no sólo era esperada sino deseada por una parte importante de la ciudadanía harta ya de todo lo que está pasando.
El paso siguiente ha consistido en encargarle la defensa de su hija al abogado Miquel Roca (73 años), propietario de un bestial despacho de abogados de Barcelona con 230 profesionales y oficinas en la suite 2209 del Westgate Mall de Shangai. Mucha suerte y mi más cordial enhorabuena, porque para este tipo de contrataciones hay que tener recursos.
Espero, no obstante, que el viejo rey abone con su propio dinero esos servicios, aunque me consta que no lo hizo respecto al vallisoletano Jesús Sánchez Lambás, vicepresidente segundo de la Fundación Ortega-Marañón y cuñado de Rubalcaba, cuando tramitó el divorcio de la infanta Elena. Si bien al letrado castellano se le vio meses después frecuentando cacerías palaciegas, pero no creo que a cambio de la minuta.
He escuchado animaladas estos días en torno al juez Castro, entre ellas la del director de La Razón, Marhuenda, descalificándolo porque asegura que procede del cuarto turno —creado por Felipe González— y otras majaderías. Cuando este hombre, sencillo y trabajador, es miembro de la carrera judicial desde 1976, año en que inicia Adolfo Suárez su mandato tras relevar a Arias Navarro.
Pero también he leído un editorial del diario ABC, paladín de la Monarquía, que insinúa que la infanta imputada debería sacrificar sus prebendas y títulos para salvar a la institución. No entro en las cosas de Palacio, pero sí voy a comentar un artículo de Ramiro Pérez-Maura, en el mismo diario, en el que llega a sugerir a la infanta que se divorcie ya.
Con todo respeto a Pérez-Maura, pienso que el divorcio es una cuestión de dos, y relacionado exclusivamente con el agotamiento de la convivencia marital, pero jamás una propuesta de un tercero, y menos desde las páginas del diario ABC, a una pareja por un asunto que se sale de la cama. Y es ajeno al amor.
Esto lo hizo muy bien Anne Sinclair, la entonces esposa de Dominique Strauss-Khan: se mantuvo al lado de él durante todo el proceso y, cuando el caso se enfrió, cogió la puerta y se fue a su apartamento de soltera, con la suerte de que se reencontró en el amor pocos meses después con un viejo profesor de la Universidad.
Sostengo que el juez Castro ha sido generoso con la infanta Cristina porque, en su condición de imputada, va a poder defenderse con más garantías que como testigo, lo que le impide mentir. Única manera que le permitiría quedar apeada de la instrucción del sumario, aunque nadie se traga hoy día que no supiera nada de la desenfrenada carrera de su marido por enriquecerse con caudales públicos.
Este país ha cambiado mucho desde el regreso de los Borbones al trono tras la muerte de Franco. Y la Monarquía, a mi juicio, no ha sabido evolucionar adecuadamente porque en estos tiempos un modelo de jefatura del Estado tan frágil como éste tiene que ser un espejo de honestidad y trasparencia para la ciudadanía cuando no también de austeridad e inteligencia en el día a día.
En lo que respeta al Estado, el puesto de rey hay que ganárselo a diario, incluidas vacaciones y fines de semana. Y en lo que se refiera a la Casa Real, hay que saber distinguir entre el Estado y la Familia. Cuando las infantas se casaron con particulares, deberían haber desaparecido de la escena pública e iniciar una vida como todos. Pero, de pronto, los españoles nos encontramos a un excéntrico y a un jugador de balonmano, ambos con estudios inacabados, del brazo de las hijas del rey en todos los cuadros oficiales.
Yo creo que ahí empezó el desvarío. Después vinieron el patinete, la mano en la caja, los safaris, las escapadas del rey, Corinna, la Reina y su hermana, y todas esas clínicas caras y particulares a las que acude Juan Carlos cada vez que se da un porrazo.
Qué sencillo hubiera sido acudir a un hospital público, prestigiando así al sistema sanitario español. Y qué sencillo hubiera sido también que la infanta hubiera elegido personalmente a su propio abogado en vez de que se lo impusiera papá, dejando a un lado tal privilegio. Pero SM no se da cuenta de que él es el problema. Y que la segunda de sus hijas ya tiene casi 50 años.
Gracias Idolo por traer el artículo. Sólo añadiría que la heredera consorte también se ha aficionado a las clínicas caras, ha tomado el modelo de su suegro por lo que se ve. ¡Qué gusto se le coge al lujo cuando el que paga es el ciudadano!.
Vaya ofensiva la de los Borbones! Lei un articulo el otro dia en el cual Josep Antoni Rodriguez Saez, portavoz de la Asociacion de Jueces para la democracia en Barcelona, afirma que la Justicia Espaniola es heredera del franquismo. Menos mal que la justicia es la misma para todos!!! Teme donia Cristina ir a declarar? Que bochorno, por Dios! Que infamia! Sentiran verguenza? Deberian, aunque lo dudo mucho. La gente no tiene otro remedio que gritar en la calle lo que piensa. Todos (casa real, partidos politicos) parecen sordos ante los reclamos. Lei en Le Figaro que el padre de Juan Carlos le habia dejado una buena fortuna depositada en distintas cuentas bancarias en Suiza. Me cuesta creer que los espanioles los sigan tolerando. Aparecera su nombre en la investigacion sobre los paraisos fiscales al lado del de Tita Cervera? No me sorprenderia, realmente. Lo peor es que todo siga igual. Gente suicidandose por desahucios y estos cinicos pagando abogados con el dinero de la gente. Porque yo no creo que lo paguen de su bolsillo. Lo pagaran los contribuyentes, como todo lo demas.
Qué buena observación.
