San preparao el inocente, ora pro nobis.
CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione
- Autor Gossip Girl
- Fecha de inicio
- Registrado
- 23 Nov 2013
- Mensajes
- 9.531
- Calificaciones
- 68.899
No soporto al preparao
Pues a aguantarle toca, a su alrededor hay montado toda una extensa red economico-politico-social de partidos , que hacen negocios rentables para quienes lo apoyan y para el mismo que maneja de forma inquebrantable todo el convoluto montado con la mal llamada democracia , los partidos republicanos, que los hay, son lo que se dice cuatro gatos que no pueden hacer para cambiar ni siquiera pueden hacer una pequeña mayoria en el Congreso de Diputados.
Cuando sale un grupo que consideran son respondones se rascan las vestiduras y pronostican todas las calamidades habidas y por haber, mientras el jefe del chiringo lo apoyen con tanto cariño y devocion, unos andan muy convencidos de que estamos en una democracia y un estado de derecho etc etc etc.
Adolfo Suarez en sus buenos tiempos se partia de risa con el gol que nos habia colado.
- Registrado
- 4 Dic 2012
- Mensajes
- 11.138
- Calificaciones
- 87.094
- Registrado
- 18 Ago 2008
- Mensajes
- 29.356
- Calificaciones
- 190.400
Iñaki Urdangarin muy 'animado' y activo en su labor como voluntario
11 DE OCTUBRE DE 2019 - 16:06 CEST BY HOLA.COM
Video: https://www.hola.com/actualidad/20191011151421/urdangarin-animado-labores-centro/
11 DE OCTUBRE DE 2019 - 16:06 CEST BY HOLA.COM
Video: https://www.hola.com/actualidad/20191011151421/urdangarin-animado-labores-centro/
- Registrado
- 7 Ago 2016
- Mensajes
- 35.773
- Calificaciones
- 67.009
- Ubicación
- D'ici et d'ailleurs
CASA REAL ESPAÑOLA
Iñaki Urdangarin: un mes de voluntario y sin sentencia de la Fiscalía
El duque de Palma puede salir de la cárcel dos días por semana para desarrollar en horario de ocho horas (desde que sale de prisión hasta que regresa ) su TBC
Iñaki Urdangarin, visto por Jate.
AUTOR
PALOMA BARRIENTOS
Contacta al autor
pbarrientos11
TAGS
IÑAKI URDANGARIN
19/10/2019
Iñaki Urdangarin cumple en la cárcel de Brieva la sentencia impuesta de cinco años y 10 meses por el caso Nóos. Su situación era, hasta hace un mes, la de aparente soledad. No tenía trato con la población reclusa, que en este lugar es exclusivamente femenina. Solo con los funcionarios que se encargan de su módulo. El exduque de Palma, como cualquier otro interno, podría haber solicitado un cambio de prisión atendiendo a lo duro que puede resultar un aislamiento de estas características.
No lo hizo, pero sí sirvió para que el abogado Pascual Vives pidiera el voluntariado para su cliente, que el juzgado correspondiente confirmó a través de un auto.
Iñaki Urdangarin podría salir de la cárcel dos días por semana para desarrollar en horario de ocho horas (desde que sale de prisión hasta que regresa ) su TBC. Con estas siglas se define el trabajo en beneficio de la comunidad cuyo fin tiene una función educativa. La decisión del juez de Vigilancia Penitenciaria número 1 de Castilla y León al permitir estas salidas no tuvo la misma aceptación en la Fiscalía. El ministerio público defendió en un escrito de oposición que no se cumplían los requisitos legales y por lo tanto no estaba de acuerdo con el voluntariado del marido de la infanta Cristina.
Hasta este viernes no había resolución, como así han confirmado a Vanitatis desde la Fiscalía Provincial de Valladolid: "No hay novedad con respecto a la petición que se solicitó desde esta Fiscalía".
El 19 de septiembre comenzaba para Urdangarin una nueva vida como voluntario en el Hogar Don Orione que le ha permitido cambiar su aislamiento gracias al trato con los trabajadores de la institución. Francisco Sánchez, director del centro, explica a Vanitatis que el día a día transcurre con normalidad: "Aquí hay mucho trabajo y bienvenidas sean dos manos más. No hay ningún trato de favor. Iñaki entra y sale por la puerta principal como todos nosotros. Cumple con sus horas y, salvo el jueves pasado que por la lluvia y los atascos llegó más tarde, su horario se mantiene".
Los únicos cambios que se pueden observar a simple vista son los referidos a los escoltas, que no siempre son los mismos: "Cuando llegan los nuevos, les hacemos un recorrido para que sepan dónde se encuentran las salidas de emergencia y en qué lugar desarrolla su horario Urdangarin, que sabe perfectamente cuál es su trabajo".
La única novedad tiene que ver con el informe que desde el centro Don Orione deben enviar a la prisión de Brieva al cumplirse un mes. Es un protocolo que entra dentro de la normalidad: "Hacemos lo mismo con el resto de reclusos que vienen desde la prisión de Madrid y Navalcarnero. En este documento figuran los datos de cuál es su cometido, cómo se desenvuelve, su integración... Y se envía al responsable de la cárcel, en este caso a Brieva. Es lo que se ha hecho con Urdangarin", explica Francisco Sánchez.
Confirma que el marido de la Infanta no hace vida aparte: "Come con los trabajadores. Normalmente con los seis que forman el equipo en el que está integrado Y me gustaría aclarar que en este centro no hay uniformidad como en los hospitales. Cada uno puede ponerse la ropa que considere. En el caso de Iñaki, si lleva una camisa verde o azul es porque prefiere ese color. Lo que hicimos es regalarle una camiseta como a todos los voluntarios y es la que utiliza".
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2019-10-19/inaki-urdangarin-voluntario-1-mes-sentencia-fiscalia-roione_2289644/
Iñaki Urdangarin: un mes de voluntario y sin sentencia de la Fiscalía
El duque de Palma puede salir de la cárcel dos días por semana para desarrollar en horario de ocho horas (desde que sale de prisión hasta que regresa ) su TBC
Iñaki Urdangarin, visto por Jate.
AUTOR
PALOMA BARRIENTOS
Contacta al autor
pbarrientos11
TAGS
IÑAKI URDANGARIN
19/10/2019
Iñaki Urdangarin cumple en la cárcel de Brieva la sentencia impuesta de cinco años y 10 meses por el caso Nóos. Su situación era, hasta hace un mes, la de aparente soledad. No tenía trato con la población reclusa, que en este lugar es exclusivamente femenina. Solo con los funcionarios que se encargan de su módulo. El exduque de Palma, como cualquier otro interno, podría haber solicitado un cambio de prisión atendiendo a lo duro que puede resultar un aislamiento de estas características.
No lo hizo, pero sí sirvió para que el abogado Pascual Vives pidiera el voluntariado para su cliente, que el juzgado correspondiente confirmó a través de un auto.
Iñaki Urdangarin podría salir de la cárcel dos días por semana para desarrollar en horario de ocho horas (desde que sale de prisión hasta que regresa ) su TBC. Con estas siglas se define el trabajo en beneficio de la comunidad cuyo fin tiene una función educativa. La decisión del juez de Vigilancia Penitenciaria número 1 de Castilla y León al permitir estas salidas no tuvo la misma aceptación en la Fiscalía. El ministerio público defendió en un escrito de oposición que no se cumplían los requisitos legales y por lo tanto no estaba de acuerdo con el voluntariado del marido de la infanta Cristina.
Hasta este viernes no había resolución, como así han confirmado a Vanitatis desde la Fiscalía Provincial de Valladolid: "No hay novedad con respecto a la petición que se solicitó desde esta Fiscalía".
El 19 de septiembre comenzaba para Urdangarin una nueva vida como voluntario en el Hogar Don Orione que le ha permitido cambiar su aislamiento gracias al trato con los trabajadores de la institución. Francisco Sánchez, director del centro, explica a Vanitatis que el día a día transcurre con normalidad: "Aquí hay mucho trabajo y bienvenidas sean dos manos más. No hay ningún trato de favor. Iñaki entra y sale por la puerta principal como todos nosotros. Cumple con sus horas y, salvo el jueves pasado que por la lluvia y los atascos llegó más tarde, su horario se mantiene".
Los únicos cambios que se pueden observar a simple vista son los referidos a los escoltas, que no siempre son los mismos: "Cuando llegan los nuevos, les hacemos un recorrido para que sepan dónde se encuentran las salidas de emergencia y en qué lugar desarrolla su horario Urdangarin, que sabe perfectamente cuál es su trabajo".
La única novedad tiene que ver con el informe que desde el centro Don Orione deben enviar a la prisión de Brieva al cumplirse un mes. Es un protocolo que entra dentro de la normalidad: "Hacemos lo mismo con el resto de reclusos que vienen desde la prisión de Madrid y Navalcarnero. En este documento figuran los datos de cuál es su cometido, cómo se desenvuelve, su integración... Y se envía al responsable de la cárcel, en este caso a Brieva. Es lo que se ha hecho con Urdangarin", explica Francisco Sánchez.
Confirma que el marido de la Infanta no hace vida aparte: "Come con los trabajadores. Normalmente con los seis que forman el equipo en el que está integrado Y me gustaría aclarar que en este centro no hay uniformidad como en los hospitales. Cada uno puede ponerse la ropa que considere. En el caso de Iñaki, si lleva una camisa verde o azul es porque prefiere ese color. Lo que hicimos es regalarle una camiseta como a todos los voluntarios y es la que utiliza".
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2019-10-19/inaki-urdangarin-voluntario-1-mes-sentencia-fiscalia-roione_2289644/
- Registrado
- 7 Ago 2016
- Mensajes
- 35.773
- Calificaciones
- 67.009
- Ubicación
- D'ici et d'ailleurs
CASA REAL ESPAÑOLA
Iñaki Urdangarin: buenas notas y auto judicial con permisos y revelación sorpresa
La Fiscalía aducía que el aislamiento del interno no estaba impuesto de modo forzoso por la Administración penitenciaria, sino que había sido Urdangarin quien lo había elegido
Iñaki Urdangarin. (Cordon Press)
AUTOR
PALOMA BARRIENTOS
Contacta al autor
pbarrientos11
TAGS
IÑAKI URDANGARIN
29/10/2019
Un mes después de ingresar como voluntario en el Hogar Don Orione de Pozuelo de Alarcón (Madrid), Iñaki Urdangarin ha recibido su primera evaluación. Un 'notable' alto que forma parte de un informe en el que se habla de cómo ha sido todo este tiempo y que se suma a un recurso de apelación que se resolvía este mismo lunes.
La Fiscalía recurrió el pasado mes de septiembre el auto que permitía al exduque de Palma salir de la cárcel de Brieva para cumplir con un voluntariado en la residencia Don Orione en Pozuelo de Alarcón. Este lunes, por fin, se resolvía el recurso de apelación presentado por el Ministerio Fiscal, que ha sido favorable al marido de la infanta Cristina. El juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº1 de Valladolid tramitó el expediente y ahora ha sido laAudiencia Provincial de Ávila quien ha respondido.
En la primera parte del escrito se especifica la situación actual de Urdangarin. Reproducimos el extracto del auto en el que se hace referencia: “El interno está condenado a una pena total de prisión de 5 años y 10 meses, alcanzando la cuarta parte del cumplimiento de la misma el día 28 de noviembre del presente año, siendo así que el cumplimiento de la cuarta parte de la condena o el no haber disfrutado de permisos no son requisitos ineludibles para la aplicación de las previsiones de los Arts. 100.2 y 117 del Reglamento Penitenciario”.
Por lo tanto, se confirma el permiso. A continuación, y a través de cuatro páginas, se desmontan todos los puntos en los que se basaba el recurso del Ministerio Público.
La Fiscalía aducía que el aislamiento del interno no estaba impuesto de modo forzoso por la Administración penitenciaria, sino que había sido Urdangarin quien lo había elegido y que “de los informes no se deduce que la situación haya provocado perjuicios detectables en la persona o personalidad del penado”. En el recurso se especificaba que este trabajo no cumplía con lo que se considera una reeducación ya que en Don Orione lo que se ofrece es trabajo en beneficio de la comunidad y no era el caso de Urdangarin. “Los programas que aplican al amparo de estos preceptos son cursos de formación o actividades externas de trabajos remuneradas cuyo objetivo es que cuando el interno alcance el tercer grado o salga de prisión, haya adquirido recursos educativos, cualificación profesional o que ya esté integrado en el ámbito laboral”.
Alegaciones, por tierra
Una vez presentado el caso, el magistrado de la Audiencia Provincial de Ávila echa por tierra las alegaciones que transmite con contundencia: “Desde ahora debe anunciarse que el recurso está destinado al fracaso y ello, en primer lugar, por los brillantes, acertados y profusos razonamientos contenidos en la resolución recurrida, que se dan aquí por reproducidos para evitar repeticiones dilatorias e innecesarias. (…) el Reglamento Penitenciario establece como presupuestos, para que un interno clasificado en segundo grado de cumplimiento de una pena privativa de libertad pueda acceder a la ejecución de programas especializados, únicamente los siguientes: a) Perfil de baja peligrosidad social y b) Que no ofrezca riesgos de quebrantamiento de condena”.
Y continúa el auto explicando que “no contempla ni exige dicho precepto el cumplimiento de la cuarta parte de la condena como presupuesto necesario e imprescindible para que el interno pueda acceder a la realización de tales programas especializados, a diferencia del régimen de otros beneficios o institutos penitenciarios”.
En cuanto al segundo motivo del recurso donde la Fiscalía aducía que el aislamiento era “elegido”, el juez lo desmonta con la siguiente explicación (toda una revelación y una sorpresa): “La competencia para determinar en qué centro penitenciario ha de cumplirse la pena privativa de libertad corresponde exclusivamente a la Administración Penitenciaria, tal y como señalan los Arts. 79 LOGP y 31 Rgto. Penitenciario. Dicho ello, no cabe sostener, como insinúa el Ministerio Fiscal, que haya sido la elección del interno la que ha determinado el régimen de cumplimiento al que se encuentra sometido, sino que éste viene impuesto por las especiales circunstancias del centro en el que se desarrolla la ejecución de la pena”.
En este sentido se amplia la explicación con el siguiente párrafo: “No existe resolución expresa alguna en la que se someta al interno a un régimen de cumplimiento en aislamiento, pero no lo es menos que el mismo viene impuesto por las características del centro de ejecución, siendo así que, como anteriormente se señalaba, la elección del mismo es competencia exclusiva de la Administración Penitenciaria, por lo que cabe concluir ha sido ésta la que ha provocado, aún indirectamente, esa situación de aislamiento”.
A continuación, en el apartado tercero, el magistrado contesta a la Fiscalía, que decía en su recurso que no se había constatado que el aislamiento produjera en Urdangarin problemas de salud: “El cumplimiento de la pena, en las circunstancias en las que lo está siendo, esté produciendo efectos perjudiciales en el interno o causando desocialización”.
Se reseña el informe de la educadora social del Centro Penitenciario en el que se recogen los siguientes datos: “Si bien en el interno no se observan las carencias de la mayoría de la población penitenciaria, sí consideramos que la falta de actividad le está afectando negativamente”. Especifica que las características especiales de la cárcel de mujeres de Brieva con la separación por s*x* que exige el sistema penitenciario no permite a Urdangarin realizar ni participar en “las actividades comunes programadas por los profesionales para el resto de las internas”.
Apoyo enriquecedor
Otro de los puntos que rebate el auto se refiere al trabajo que realiza el exdeportista de élite: "El apoyo que puede prestar el interno al colectivo en el que se pretende desarrollar el programa parece muy enriquecedor y positivo, más cuando el informado ya ha intervenido con personas en riesgo de exclusión como colaborador en otras ocasiones", y sigue añadiendo que la colaboración del interno con la ONG a la que se alude podría verse como un paso previo a sus futuros permisos de salida.
La resolución final acordada por la Audiencia da la razón a Urdangarin, que podrá seguir como voluntario: “El recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal contra el auto de fecha 17 de septiembre de 2019, dictado por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº 1 de Valladolid, en asunto sobre peticiones y quejas 488/2.018 0002, por el que, estimando el recurso formulado por el interno Ignacio Urdangarin Liebaert contra la resolución de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, notificada el día 1 de agosto de 2019, revocando la misma y autoriza las salidas programadas del Art. 117 del Reglamento Penitenciario a dicho interno, para desarrollar el programa con la Institución que consta en las actuaciones, dos días a la semana, con una duración máxima de ocho horas cada día, confirmamos el mismo, declarando de oficio las costas de esta alzada”.
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2019-10-29/inaki-urdangarin-seguira-con-su-voluntariado_2303616/
Iñaki Urdangarin: buenas notas y auto judicial con permisos y revelación sorpresa
La Fiscalía aducía que el aislamiento del interno no estaba impuesto de modo forzoso por la Administración penitenciaria, sino que había sido Urdangarin quien lo había elegido
Iñaki Urdangarin. (Cordon Press)
AUTOR
PALOMA BARRIENTOS
Contacta al autor
pbarrientos11
TAGS
IÑAKI URDANGARIN
29/10/2019
Un mes después de ingresar como voluntario en el Hogar Don Orione de Pozuelo de Alarcón (Madrid), Iñaki Urdangarin ha recibido su primera evaluación. Un 'notable' alto que forma parte de un informe en el que se habla de cómo ha sido todo este tiempo y que se suma a un recurso de apelación que se resolvía este mismo lunes.
La Fiscalía recurrió el pasado mes de septiembre el auto que permitía al exduque de Palma salir de la cárcel de Brieva para cumplir con un voluntariado en la residencia Don Orione en Pozuelo de Alarcón. Este lunes, por fin, se resolvía el recurso de apelación presentado por el Ministerio Fiscal, que ha sido favorable al marido de la infanta Cristina. El juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº1 de Valladolid tramitó el expediente y ahora ha sido laAudiencia Provincial de Ávila quien ha respondido.
En la primera parte del escrito se especifica la situación actual de Urdangarin. Reproducimos el extracto del auto en el que se hace referencia: “El interno está condenado a una pena total de prisión de 5 años y 10 meses, alcanzando la cuarta parte del cumplimiento de la misma el día 28 de noviembre del presente año, siendo así que el cumplimiento de la cuarta parte de la condena o el no haber disfrutado de permisos no son requisitos ineludibles para la aplicación de las previsiones de los Arts. 100.2 y 117 del Reglamento Penitenciario”.
Por lo tanto, se confirma el permiso. A continuación, y a través de cuatro páginas, se desmontan todos los puntos en los que se basaba el recurso del Ministerio Público.
La Fiscalía aducía que el aislamiento del interno no estaba impuesto de modo forzoso por la Administración penitenciaria, sino que había sido Urdangarin quien lo había elegido y que “de los informes no se deduce que la situación haya provocado perjuicios detectables en la persona o personalidad del penado”. En el recurso se especificaba que este trabajo no cumplía con lo que se considera una reeducación ya que en Don Orione lo que se ofrece es trabajo en beneficio de la comunidad y no era el caso de Urdangarin. “Los programas que aplican al amparo de estos preceptos son cursos de formación o actividades externas de trabajos remuneradas cuyo objetivo es que cuando el interno alcance el tercer grado o salga de prisión, haya adquirido recursos educativos, cualificación profesional o que ya esté integrado en el ámbito laboral”.
Alegaciones, por tierra
Una vez presentado el caso, el magistrado de la Audiencia Provincial de Ávila echa por tierra las alegaciones que transmite con contundencia: “Desde ahora debe anunciarse que el recurso está destinado al fracaso y ello, en primer lugar, por los brillantes, acertados y profusos razonamientos contenidos en la resolución recurrida, que se dan aquí por reproducidos para evitar repeticiones dilatorias e innecesarias. (…) el Reglamento Penitenciario establece como presupuestos, para que un interno clasificado en segundo grado de cumplimiento de una pena privativa de libertad pueda acceder a la ejecución de programas especializados, únicamente los siguientes: a) Perfil de baja peligrosidad social y b) Que no ofrezca riesgos de quebrantamiento de condena”.
Y continúa el auto explicando que “no contempla ni exige dicho precepto el cumplimiento de la cuarta parte de la condena como presupuesto necesario e imprescindible para que el interno pueda acceder a la realización de tales programas especializados, a diferencia del régimen de otros beneficios o institutos penitenciarios”.
En cuanto al segundo motivo del recurso donde la Fiscalía aducía que el aislamiento era “elegido”, el juez lo desmonta con la siguiente explicación (toda una revelación y una sorpresa): “La competencia para determinar en qué centro penitenciario ha de cumplirse la pena privativa de libertad corresponde exclusivamente a la Administración Penitenciaria, tal y como señalan los Arts. 79 LOGP y 31 Rgto. Penitenciario. Dicho ello, no cabe sostener, como insinúa el Ministerio Fiscal, que haya sido la elección del interno la que ha determinado el régimen de cumplimiento al que se encuentra sometido, sino que éste viene impuesto por las especiales circunstancias del centro en el que se desarrolla la ejecución de la pena”.
En este sentido se amplia la explicación con el siguiente párrafo: “No existe resolución expresa alguna en la que se someta al interno a un régimen de cumplimiento en aislamiento, pero no lo es menos que el mismo viene impuesto por las características del centro de ejecución, siendo así que, como anteriormente se señalaba, la elección del mismo es competencia exclusiva de la Administración Penitenciaria, por lo que cabe concluir ha sido ésta la que ha provocado, aún indirectamente, esa situación de aislamiento”.
A continuación, en el apartado tercero, el magistrado contesta a la Fiscalía, que decía en su recurso que no se había constatado que el aislamiento produjera en Urdangarin problemas de salud: “El cumplimiento de la pena, en las circunstancias en las que lo está siendo, esté produciendo efectos perjudiciales en el interno o causando desocialización”.
Se reseña el informe de la educadora social del Centro Penitenciario en el que se recogen los siguientes datos: “Si bien en el interno no se observan las carencias de la mayoría de la población penitenciaria, sí consideramos que la falta de actividad le está afectando negativamente”. Especifica que las características especiales de la cárcel de mujeres de Brieva con la separación por s*x* que exige el sistema penitenciario no permite a Urdangarin realizar ni participar en “las actividades comunes programadas por los profesionales para el resto de las internas”.
Apoyo enriquecedor
Otro de los puntos que rebate el auto se refiere al trabajo que realiza el exdeportista de élite: "El apoyo que puede prestar el interno al colectivo en el que se pretende desarrollar el programa parece muy enriquecedor y positivo, más cuando el informado ya ha intervenido con personas en riesgo de exclusión como colaborador en otras ocasiones", y sigue añadiendo que la colaboración del interno con la ONG a la que se alude podría verse como un paso previo a sus futuros permisos de salida.
La resolución final acordada por la Audiencia da la razón a Urdangarin, que podrá seguir como voluntario: “El recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal contra el auto de fecha 17 de septiembre de 2019, dictado por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº 1 de Valladolid, en asunto sobre peticiones y quejas 488/2.018 0002, por el que, estimando el recurso formulado por el interno Ignacio Urdangarin Liebaert contra la resolución de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, notificada el día 1 de agosto de 2019, revocando la misma y autoriza las salidas programadas del Art. 117 del Reglamento Penitenciario a dicho interno, para desarrollar el programa con la Institución que consta en las actuaciones, dos días a la semana, con una duración máxima de ocho horas cada día, confirmamos el mismo, declarando de oficio las costas de esta alzada”.
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2019-10-29/inaki-urdangarin-seguira-con-su-voluntariado_2303616/
- Registrado
- 27 May 2010
- Mensajes
- 403
- Calificaciones
- 1.728
Curioso que realice el voluntariado en un centro religioso, Hogar Don Orione, estrechamente relacionado con una asociación de carácter religioso creada por miembros de VOX y presidida por Luis Alfonso de Borbón. Ya sabemos en qué ambientes se mueve Mr. Urdangarin: entre ultracatólicos y franquistas.
- Registrado
- 27 May 2010
- Mensajes
- 403
- Calificaciones
- 1.728
Aqui están los datos. Hogar Don Orione recibe dinero de la asociación mencionada e incluso han organizado cursos de voluntariado a través de esta asociación con el Colegio Monte- Tabor (opus dei):
https://www.google.es/amp/s/cadenaser.com/ser/2019/03/10/politica/1552243788_884880.amp.html
No contradigo el articulo, quiero decir que muchas fundaciones y organizaciones de todo tipo hacen donaciones a este tipo de ongs para justificar muchas cosas, ¿ que Hogar Don Orione recibe dinero ?, si claro, recibira dinero de cualquiera que se le ofrezca, exactamente hace lo mismo el Cottolengo del Padre Alegre de Barcelona, cualquiera de vosotras puede ir al Cottolengo y darles dinero, se entrega en recepcion y no piden explicaciones de donde procede el dinero, cualquier empresa, fundacion o perico de los palotes puede hacerlo.
De todo esto no tiene nada que ver Urdangarin, absolutamente nada, si estuviera cerca Barcelona podria acudir al Cottolengo para hacer lo mismo que hace en el Hogar Don Orione, en el Cottolengo aceptan voluntarios de todo tipo, hay departamento de hombres y departamento de mujeres, niños, niñas, viejos y viejas, se aceptan voluntarios de todas las edades y donaciones de todo tipo.
Dejo una entrevista que hizo Bertin Osborne, para que os hagais una idea, su hijo si no tuviera padres o si sus padres lo hubieran abandonado podria estar en un Cottolengo, el Hogar Don Orione es lo mas parecido, aun se organicen en su interior de forma diferente, parece que solo tienen hombres, pero por lo demas es como el Cottolengo, el de Barcelona es muy grande comparado con Don Orione, al ser tan grande tienen diferentes zonas para alojamiento segun edades y sexos, pero luego se juntan todos para las diferentes celebraciones, comer, entretenimiento etc....