CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García
- AutorGossip Girl
- Fecha de inicio
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
Según consta en una grabación, el secretario general de Manos Limpias, le contó a la abogada que Íñigo Cotoner, marqués de Mondéjar, le hizo una oferta en nombre del anterior monarca para que retirara la acusación contra la Infanta Cristina en 2015.
«El ofrecimiento del Rey Emérito son dos millones de euros en cash, para que no haya ningún rastro, y los gastos aparte». El secretario general de Manos Limpias,Miguel Bernad, trasladó el 10 de diciembre de 2015 a la letrada del sindicato en el caso Nóos, Virginia López-Negrete, la supuesta oferta que acababa de recibir por parte del entorno de la Casa Real para retirar la acusación contra la Infanta Cristina.
http://www.elmundo.es/espana/2016/09/27/57e98adf46163fe7768b4623.html
El ofrecimiento del Rey Emérito
¿Antes o después de haber sido forzado a abdicar?
Si ha sido tras la abdicación se deduce que no va a resultar cierto que el rey JC puso como condición para abdicar que Cristina no fuera condenada.
Muy raro y contradictorio todo. Dudo que el chantaje se hiciera mencionando directamente al rey, sería un necio el que lo hiciera.
¿Tenemos nuevamente guerra entre Zarzuela y Zarzuelilla? Qué coincidencia que se publique esta información justo cuando el emérito asiste a la firma en Colombia, acto al que se negó a ir el Sexto, después de la publicación de una entrevista en ABC respecto a este tema (esto último lo comentó hoy Losantos). Y es que en un principio el Sexto iba a asistir a la firma.
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
Se filtran las grabaciones que dejan al Rey Juan Carlos en el disparadero
Felipe VI se desayunó este martes con un titular de esos que ayudan más bien poco a mejorar la imagen de la Corona. El plan B de su padre para librar a su hermana de todo mal no ayuda mucho.
Coincidiendo con la declaración de la abogada Virginia López Negrete ante el juez por su participación en las extorsiones de Ausbanc y Manos Limpias, este martes el Rey Felipe VI se desayunó con un titular de esos que poco ayudan a mejorar la imagen de la Corona y que salpica directamente a su padre, Don Juan Carlos.
Y es que El Mundo publica unas grabaciones según las cuales el Rey emérito ofreció dos millones de euros a la abogada de Manos Limpias para que su hija, la Infanta Cristina, quedara fuera de la acusación del Caso Nóos.
Así se lo dijo el secretario general del sindicato, Miguel Bernard, a López Negrete pocas semanas antes de que empezara la vista oral y cuando Manos Limpias tenía que sostener o retirar la acusación contra Doña Cristina.
Esto es lo que se desprende de la grabación realizada en una cafetería de Madrid en la que se escucha cómo López-Negrete se niega rotundamente a aceptar cualquier tipo de chantaje.
"Quedamos el martes fuera, donde el Pocholo, nos saludamos, está muy viejo. Había trabajado mucho para el Rey emérito y al final se apartó de él", le dice Bernard a López-Negrete, señalando que el marqués de Mondéjar, que le trasladó la información, le había subrayado que "esta será una conversación que tendremos Usted y yo solos".
Según Bernard, llegar al restaurante, el marqués fue al grano: "(El Rey) me hace un ofrecimiento en el siguiente sentido: dos millones de euros y, aparte, todos los gastos que haya habido y que sean del juicio, pagadas". De esta manera, la cifra que Juan Carlos I hubiera pagado hubiera sido de dos millones de euros más unos 300 o 400.000 euros más. Y, evidentemente, a fin de que no quedara ni rastro del chantaje se haría todo en "cash".
http://www.esdiario.com/444574616/S...eja-al-Rey-Juan-Carlos-en-el-disparadero.html
Al final no nos enteramos de con quién desayunó el preparado y por qué.
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
AUSBANC
El fiscal pide retirar el pasaporte a la abogada de Manos Limpias
El juez Pedraz ha interrogado a Virginia López Negrete por su presunta participación en extorsiones de Ausbanc y Manos Limpias. La letrada se presenta como una víctima: "He sufrido mucho con el 'caso Nóos'".
La abogada de Manos Limpias Virginia López-Negrete Cati Cladera Efe
CARLOTA GUINDAL @carlota_guindal
27.09.2016 09:34 h.
La letrada, que se encuentra investigada en el 'caso Ausbanc' ha insistido en su inocencia. Según fuentes presentes en el interrogatorio, López-Negrete ha roto a llorar durante su declaración al recordar lo sola que se ha encontrado durante todo el proceso del 'caso Nóos'.
Según estas fuentes, López-Negrete ha dicho haber sufrido mucho. "Me he sentido muy sola. El 'caso Nóos' sólo me ha dado disgustos", ha explicado ante el juez Pedraz, el fiscal y los abogados de la causa. Ha asegurado que no ha cobrado nada por actuar en el caso seguido en Palma de Mallorca.
El sindicato no le ha sufragado ningún gasto, ni el alojamiento, ni hoteles, ni siquiera la manutención. La abogada dice haberse sentido defraudada tras conocer la investigación llevada a cabo por la Policía. Sin embargo, según una grabación que ha tenido acceso hoy El Mundo, ella ya sabía antes de que saltara la operación policial que su cliente, es decir Miguel Bernad, se habría dejado querer para retirar la acusación de la infanta Cristina de Borbón.
TRABAJO GRATIS EN NÓOS
Su versión sobre la falta de ingresos por parte de Manos Limpias para sufragar sus gastos en el 'caso Nóos' también es contradictoria con lo manifestado públicamente por Bernad, quien aseguró que una herencia que había recibido el sindicato por parte de un anciano antes de morir éste, de 179.000 euros, había sido utilizada para sufragar los gastos de López-Negrete en el 'caso Nóos'. Además, hay testigos del caso que sostienen que así lo justificó el secretario general ante las personas del sindicato cuando se hizo uso del dinero.
La abogada está siendo investigada a día de hoy por su colaboración en las presuntas extorsiones al BBVA y a Caja Madrid, ayudando a Pineda para ello. Una de las actuaciones de López-Negrete fue acudir a una junta de accionistas del BBVA y públicamente acusar a la entidad de encubrir delitos. En esa misma junta también participó Pineda, y ella se adhirió a las preguntas planteadas por éste.
Sin embargo, hoy ante el juez Pedraz ha negado que su intervención formara parte de un plan de Pineda para extorsionar a la entidad y romper así su decisión de no pagar en publicidad a la organización de consumidores. Según su testimonio, ella acudió por ser accionista del BBVA desde pequeña y porque Bernad le pidió que acudiera para hacerse notar, dado que la intención de Manos Limpias era solicitar la imputación de un cargo de la entidad en el 'caso Nóos' por su relación con el exduque de Palma, Iñaki Urdangarín.
BERNAD, SÓLO UN CLIENTE
López-Negrete se ha desvinculado absolutamente de Pineda, con quien asegura que sólo mantuvo algún tipo de relación en la causa por la que el sindicato presentó una querella contra el expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, y en el que Pineda también actuó como abogado de Manos Limpias. respecto a Bernad, ha dicho que sólo era un cliente, que le contrató como abogada externa del sindicato.
Sin embargo, esta afirmación también es contradictoria con documentación que aparece en la causa, concretamente una tarjeta de visita de López-Negrete como directora de los servicios jurídicos de Manos Limpias. La abogada, que sí ha contestado a todas las preguntas del juez, fiscal y acusaciones, sin embargo no ha querido contestar a los abogados del resto de los investigados, entre ellos el propio Bernad y Pineda.
INDICIOS CONTRA ELLA
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha interrogado a la abogada Virginia López-Negrete por su presunta vinculación en la organización criminal liderada por el presidente de Ausbanc, Luis Pineda, y por el secretario general del sindicato que ella defendía, Miguel Bernad. Según la investigación, habrían utilizado las dos organizaciones para extorsionar a bancos, empresas y personas físicas a cambio de no acudir a los tribunales o en su caso retirar las demandas o querellas presentadas contra ellos.
En una primera fase, el juez ordenó la detención tanto de Pineda y Bernad como de otros colaboradores suyos. Sin embargo, a principios de este mes dio un paso más, después de nuevas averiguaciones de la Policía, y decidió incluir en la investigación en la abogada que se dio a conocer por defender los pleitos presentados por Manos Limpias y concretamente por su acusación contra la infanta Cristina de Borbón.
Sin embargo, por ahora el juez no la incluye en la presunta extorsión hecha al entorno de la hermana del rey Felipe VI para retirar la acusación en el 'caso Nóos' a cambio de tres millones de euros. Tanto el juez como el fiscal y la Policía centran su actuación presuntamente criminal en las extorsiones al BBVA después de que el banco decidiera no dar más dinero por publicidad a Ausbanc, que se vendía como una organización de consumidores.
La investigación también le señala en la extorsión a Caja Madrid, por la misma razón de negarse a pagar a Pineda en concepto de publicidad para sus revistas, tal y como hacían otras cajas y bancos a cambio de evitar que Pineda utilizara sus medios de comunicación para verter todos tipo de mentiras contra ellos y evitar también posibles demandas. Según testigos de la causa, Caja Madrid se negó a pagarles y Pineda, con la ayuda de sus colaboradores, comenzó una campaña de acoso.
LAS EXTORSIONES DE LÓPEZ-NEGRETE
Dentro de esa campaña, Manos Limpias, bajo la representación letrada de López-Negrete y Pineda, denunciaron al expresidente de la caja, Miguel Blesa, por conceder un crédito de manera irregular al empresario Gerardo Díaz Ferrán. Después, esa causa se amplió a otra denuncia por la compra por parte de la entidad del Banco de Miami. Sin embargo, las dos causas han sido archivadas después de que el juez que instruyó ambas causas, Elpidio Silva, fuera condenado por prevaricación por adoptar decisiones injustas en ese asunto a sabiendas. Ahora, en la investigación que lleva Pedraz se intentará averiguar si López-Negrete, Pineda y Bernad tuvieron algún tipo de relación extrajudicial con Silva para que éste actuara contra Blesa de manera irregular.
A López-Negrete se le abre un tercer frente. El magistrado acaba de aceptar la inhibición acordada por el Juzgado de Instrucción número 18 de Madrid, que la investiga, junto a Pineda, por presuntamente apropiarse de manera indebida del dinero de afectados de Afinsa, a quienes les prometió conseguir por la vía civil su dinero estafado por los propietarios de la empresa filatélica, cuando un tribunal ya había rechazado tales peticiones.
En total, consiguió de los afectados más de 100.000 euros, que fueron ingresados en la cuenta de Manos Limpias pero que después la letrada, junto al secretario general, desviaron el dinero a otra cuenta suya personal. La investigación se inicia después de que el Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) recibiera una alerta del Banco de España por este movimiento de dinero sin justificar.
TAMBIÉN POR APROPIACIÓN INDEBIDA
Pedraz ha aceptado quedarse con esa causa e incluirla dentro del 'caso Ausbanc' tras recibir un informe favorable del fiscal, que explicaba que los hechos que se investigación en los juzgados de Madrid “no serían si no una conducta más de las que forman parte del más amplio objeto de la presente causa”. Para la Fiscalía, “resuelta evidente que el enjuiciamiento conjunto de los distintos hechos cometidos por los miembros de la organización criminal investigada, resulta imprescindible por la adecuada determinación de las responsabilidades y la mejor valoración de las circunstancias de los hechos”.
De esta manera, en un auto con fecha de 26 de septiembre, Pedraz aceptar investigar también la presunta apropiación indebida de López-Negrete y Pineda, “cumpliendo este instructor con la garantía constitucional de la imparcialidad y motivación judicial a aceptar por remisión los argumentos competenciales sobre conexidad e identidad subjetiva y objetiva para continuar con la investigación del presunto delito de apropiación indebida denunciado por la Fiscalía de Madrid”.
La letrada no ha querido responder a ninguna pregunta sobre este asunto hasta que no tenga acceso a todas las actuaciones una vez que el Juzgado de Madrid lo remita en su totalidad a la Audiencia Nacional. La abogada entiende que todas estas investigaciones sobre su persona es una conspiración contra ella por haber acusado ala infanta, tal y como ella misma ha expresado tanto públicamente como en círculos cerrados.
DOS INFORMES QUE LA SEÑALAN
En el marco de la investigación del 'caso Ausbanc', a Policía ha redactado dos amplios informes con sus actuaciones. Dichos informes reflejan la existencia de una actuación "concertada y coordinada" de López-Negrete y Pineda en determinados asuntos, especialmente en una "estrategia conjunta llevada a cabo por ambos en la junta general de accionistas de la entidad BBVA", a la que Ausbanc presionaba por no pagarle un canon.
Entre las actuaciones que se atribuyen a Manos Limpias y Ausbanc destaca el intento de extorsión al entorno de Cristina de Borbón para retirar su acusación en el 'caso Nóos' a cambio de tres millones de euros. El foco se puso sobre la letrada que llevaba la acusación en nombre del sindicato, pero ésta se desvinculó de esas conversaciones entre Manos Limpias y el entorno de la infanta e incluso intentó personarse en la causa seguida en el Juzgado Central de Instrucción número 1 sin éxito.
En los inicios de la investigación no existían indicios suficientes que vincularan a la letrada con la organización criminal liderada por Pineda. Sin embargo, tras el análisis de la documentación incautada durante los registrados de las sedes de las organizaciones y de los domicilios, se ha encontrado documentación que la vincula con trama.
http://www.elespanol.com/espana/tribunales/20160927/158734331_0.html
El fiscal pide retirar el pasaporte a la abogada de Manos Limpias
El juez Pedraz ha interrogado a Virginia López Negrete por su presunta participación en extorsiones de Ausbanc y Manos Limpias. La letrada se presenta como una víctima: "He sufrido mucho con el 'caso Nóos'".
La abogada de Manos Limpias Virginia López-Negrete Cati Cladera Efe
CARLOTA GUINDAL @carlota_guindal
27.09.2016 09:34 h.
La letrada, que se encuentra investigada en el 'caso Ausbanc' ha insistido en su inocencia. Según fuentes presentes en el interrogatorio, López-Negrete ha roto a llorar durante su declaración al recordar lo sola que se ha encontrado durante todo el proceso del 'caso Nóos'.
Según estas fuentes, López-Negrete ha dicho haber sufrido mucho. "Me he sentido muy sola. El 'caso Nóos' sólo me ha dado disgustos", ha explicado ante el juez Pedraz, el fiscal y los abogados de la causa. Ha asegurado que no ha cobrado nada por actuar en el caso seguido en Palma de Mallorca.
El sindicato no le ha sufragado ningún gasto, ni el alojamiento, ni hoteles, ni siquiera la manutención. La abogada dice haberse sentido defraudada tras conocer la investigación llevada a cabo por la Policía. Sin embargo, según una grabación que ha tenido acceso hoy El Mundo, ella ya sabía antes de que saltara la operación policial que su cliente, es decir Miguel Bernad, se habría dejado querer para retirar la acusación de la infanta Cristina de Borbón.
TRABAJO GRATIS EN NÓOS
Su versión sobre la falta de ingresos por parte de Manos Limpias para sufragar sus gastos en el 'caso Nóos' también es contradictoria con lo manifestado públicamente por Bernad, quien aseguró que una herencia que había recibido el sindicato por parte de un anciano antes de morir éste, de 179.000 euros, había sido utilizada para sufragar los gastos de López-Negrete en el 'caso Nóos'. Además, hay testigos del caso que sostienen que así lo justificó el secretario general ante las personas del sindicato cuando se hizo uso del dinero.
La abogada está siendo investigada a día de hoy por su colaboración en las presuntas extorsiones al BBVA y a Caja Madrid, ayudando a Pineda para ello. Una de las actuaciones de López-Negrete fue acudir a una junta de accionistas del BBVA y públicamente acusar a la entidad de encubrir delitos. En esa misma junta también participó Pineda, y ella se adhirió a las preguntas planteadas por éste.
Sin embargo, hoy ante el juez Pedraz ha negado que su intervención formara parte de un plan de Pineda para extorsionar a la entidad y romper así su decisión de no pagar en publicidad a la organización de consumidores. Según su testimonio, ella acudió por ser accionista del BBVA desde pequeña y porque Bernad le pidió que acudiera para hacerse notar, dado que la intención de Manos Limpias era solicitar la imputación de un cargo de la entidad en el 'caso Nóos' por su relación con el exduque de Palma, Iñaki Urdangarín.
BERNAD, SÓLO UN CLIENTE
López-Negrete se ha desvinculado absolutamente de Pineda, con quien asegura que sólo mantuvo algún tipo de relación en la causa por la que el sindicato presentó una querella contra el expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, y en el que Pineda también actuó como abogado de Manos Limpias. respecto a Bernad, ha dicho que sólo era un cliente, que le contrató como abogada externa del sindicato.
Sin embargo, esta afirmación también es contradictoria con documentación que aparece en la causa, concretamente una tarjeta de visita de López-Negrete como directora de los servicios jurídicos de Manos Limpias. La abogada, que sí ha contestado a todas las preguntas del juez, fiscal y acusaciones, sin embargo no ha querido contestar a los abogados del resto de los investigados, entre ellos el propio Bernad y Pineda.
INDICIOS CONTRA ELLA
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha interrogado a la abogada Virginia López-Negrete por su presunta vinculación en la organización criminal liderada por el presidente de Ausbanc, Luis Pineda, y por el secretario general del sindicato que ella defendía, Miguel Bernad. Según la investigación, habrían utilizado las dos organizaciones para extorsionar a bancos, empresas y personas físicas a cambio de no acudir a los tribunales o en su caso retirar las demandas o querellas presentadas contra ellos.
En una primera fase, el juez ordenó la detención tanto de Pineda y Bernad como de otros colaboradores suyos. Sin embargo, a principios de este mes dio un paso más, después de nuevas averiguaciones de la Policía, y decidió incluir en la investigación en la abogada que se dio a conocer por defender los pleitos presentados por Manos Limpias y concretamente por su acusación contra la infanta Cristina de Borbón.
Sin embargo, por ahora el juez no la incluye en la presunta extorsión hecha al entorno de la hermana del rey Felipe VI para retirar la acusación en el 'caso Nóos' a cambio de tres millones de euros. Tanto el juez como el fiscal y la Policía centran su actuación presuntamente criminal en las extorsiones al BBVA después de que el banco decidiera no dar más dinero por publicidad a Ausbanc, que se vendía como una organización de consumidores.
La investigación también le señala en la extorsión a Caja Madrid, por la misma razón de negarse a pagar a Pineda en concepto de publicidad para sus revistas, tal y como hacían otras cajas y bancos a cambio de evitar que Pineda utilizara sus medios de comunicación para verter todos tipo de mentiras contra ellos y evitar también posibles demandas. Según testigos de la causa, Caja Madrid se negó a pagarles y Pineda, con la ayuda de sus colaboradores, comenzó una campaña de acoso.
LAS EXTORSIONES DE LÓPEZ-NEGRETE
Dentro de esa campaña, Manos Limpias, bajo la representación letrada de López-Negrete y Pineda, denunciaron al expresidente de la caja, Miguel Blesa, por conceder un crédito de manera irregular al empresario Gerardo Díaz Ferrán. Después, esa causa se amplió a otra denuncia por la compra por parte de la entidad del Banco de Miami. Sin embargo, las dos causas han sido archivadas después de que el juez que instruyó ambas causas, Elpidio Silva, fuera condenado por prevaricación por adoptar decisiones injustas en ese asunto a sabiendas. Ahora, en la investigación que lleva Pedraz se intentará averiguar si López-Negrete, Pineda y Bernad tuvieron algún tipo de relación extrajudicial con Silva para que éste actuara contra Blesa de manera irregular.
A López-Negrete se le abre un tercer frente. El magistrado acaba de aceptar la inhibición acordada por el Juzgado de Instrucción número 18 de Madrid, que la investiga, junto a Pineda, por presuntamente apropiarse de manera indebida del dinero de afectados de Afinsa, a quienes les prometió conseguir por la vía civil su dinero estafado por los propietarios de la empresa filatélica, cuando un tribunal ya había rechazado tales peticiones.
En total, consiguió de los afectados más de 100.000 euros, que fueron ingresados en la cuenta de Manos Limpias pero que después la letrada, junto al secretario general, desviaron el dinero a otra cuenta suya personal. La investigación se inicia después de que el Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) recibiera una alerta del Banco de España por este movimiento de dinero sin justificar.
TAMBIÉN POR APROPIACIÓN INDEBIDA
Pedraz ha aceptado quedarse con esa causa e incluirla dentro del 'caso Ausbanc' tras recibir un informe favorable del fiscal, que explicaba que los hechos que se investigación en los juzgados de Madrid “no serían si no una conducta más de las que forman parte del más amplio objeto de la presente causa”. Para la Fiscalía, “resuelta evidente que el enjuiciamiento conjunto de los distintos hechos cometidos por los miembros de la organización criminal investigada, resulta imprescindible por la adecuada determinación de las responsabilidades y la mejor valoración de las circunstancias de los hechos”.
De esta manera, en un auto con fecha de 26 de septiembre, Pedraz aceptar investigar también la presunta apropiación indebida de López-Negrete y Pineda, “cumpliendo este instructor con la garantía constitucional de la imparcialidad y motivación judicial a aceptar por remisión los argumentos competenciales sobre conexidad e identidad subjetiva y objetiva para continuar con la investigación del presunto delito de apropiación indebida denunciado por la Fiscalía de Madrid”.
La letrada no ha querido responder a ninguna pregunta sobre este asunto hasta que no tenga acceso a todas las actuaciones una vez que el Juzgado de Madrid lo remita en su totalidad a la Audiencia Nacional. La abogada entiende que todas estas investigaciones sobre su persona es una conspiración contra ella por haber acusado ala infanta, tal y como ella misma ha expresado tanto públicamente como en círculos cerrados.
DOS INFORMES QUE LA SEÑALAN
En el marco de la investigación del 'caso Ausbanc', a Policía ha redactado dos amplios informes con sus actuaciones. Dichos informes reflejan la existencia de una actuación "concertada y coordinada" de López-Negrete y Pineda en determinados asuntos, especialmente en una "estrategia conjunta llevada a cabo por ambos en la junta general de accionistas de la entidad BBVA", a la que Ausbanc presionaba por no pagarle un canon.
Entre las actuaciones que se atribuyen a Manos Limpias y Ausbanc destaca el intento de extorsión al entorno de Cristina de Borbón para retirar su acusación en el 'caso Nóos' a cambio de tres millones de euros. El foco se puso sobre la letrada que llevaba la acusación en nombre del sindicato, pero ésta se desvinculó de esas conversaciones entre Manos Limpias y el entorno de la infanta e incluso intentó personarse en la causa seguida en el Juzgado Central de Instrucción número 1 sin éxito.
En los inicios de la investigación no existían indicios suficientes que vincularan a la letrada con la organización criminal liderada por Pineda. Sin embargo, tras el análisis de la documentación incautada durante los registrados de las sedes de las organizaciones y de los domicilios, se ha encontrado documentación que la vincula con trama.
http://www.elespanol.com/espana/tribunales/20160927/158734331_0.html
- Registrado
- 4 Abr 2016
- Mensajes
- 11.554
- Calificaciones
- 24.868
Entiendo que haya roto en llantos, lo que ha tenido que aguantar de presuntas presiones ha tenido que ser tremendo.
Virginia ha sido muy valiente llegando hasta el final.
CR no ha emitido ningún comunicado de la notica aparecida hoy...
El presidente de Manos Limpias, a Negrete: “El Rey Emérito ofrece dos millones en cash”
http://www.elconfidencial.com/espan...temanos-limpias-noos-juan-carlos-rey_1266303/
Virginia ha sido muy valiente llegando hasta el final.
CR no ha emitido ningún comunicado de la notica aparecida hoy...
El presidente de Manos Limpias, a Negrete: “El Rey Emérito ofrece dos millones en cash”
http://www.elconfidencial.com/espan...temanos-limpias-noos-juan-carlos-rey_1266303/
Le han dejado sola contra la mafia más grande de España, ha tenido que ser durísimo. Que poca vergüenza la del putero, que hijo de put* más grande.
El presidente de Manos Limpias, a Negrete: “El Rey Emérito ofrece dos millones en cash”
En unas conversaciones publicadas por El Mundo, la abogada de Manos Limpias habla con su superior sobre el caso Nóos
http://www.elconfidencial.com/espan...temanos-limpias-noos-juan-carlos-rey_1266303/
“El Rey Emérito ofrece dos millones de euros en 'cash' más los gastos”. Este serí el dinero que don Juan Carlos de Borbón había ofrecido a Manos Limpias por salvar a su hija, la infanta Cristina, del banquillo, según cuenta El Mundo. En una grabación, Miguel Bernad, presidente de la organización, cuenta a la abogada Virginia López-Negrete, que hoy declara ante el juez por su implicación en el caso, la supuesta oferta que acababa de recibir por parte del entorno de la Casa Real.
Según cuenta Bernad en esta grabación que data del 10 de diciembre de 2015, antes del inicio del juicio oral, el marqués de Mondéjar, una persona del entorno del Rey Juan Carlos, le llama y le ofrece dos millones de euros y todos los gastos generados, por apartarse ligeramente del proceso judicial del caso Nóos, en el queManos Limpias ejerce de acusación particular. La transacción se realizaría en metálico. “Para que no hubiera rastro, todo cash”, dice el dirigente de Manos Limpias en la grabación de El Mundo.
Mientras López-Negrete escucha, Bernad detalla el problema de la oferta: “Se nos van a echar encima los medios diciendo que hemos trincao”. Sin embargo, a la letrada tampoco le acaba de convencer el asunto. “Son unos sinvergüenzas. Nos quieren despachar con dos millones de euros. La repuesta es un 'no' rotundo'. A estas alturas de la película no estoy aquí por dinero”, llega a decir López-Negrete en su defensa.
A la espera de que se conozca la sentencia del caso Nóos, la abogada de Manos Limpias -única en acusar a la infanta Cristina- responde hoy ante el juez Pedraz a la acusación de haber presionado al BBVA con la amenaza de pedir la imputación de su directivo Antonio Ballabriga en Nóos para obtener favores de la entidad.
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz la ha citado este martes como investigada en la causa que llevó a prisión en abril al presidente de Manos Limpias, Miguel Bernad, y al de Ausbanc, Luis Pineda, por presuntamente coordinarse para extorsionar a bancos a los que pedían dinero e inserciones publicitarias a cambio de retirar acusaciones judiciales, entre ellas la de la infanta Cristina en Nóos
Pedraz decidió imputarla tras recibir los informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF), que reflejan la existencia de una actuación"concertada y coordinada" de López Negrete y Pineda en determinados asuntos, especialmente en una "estrategia conjunta llevada a cabo por ambos en la junta general de accionistas de la entidad BBVA", a la que Ausbanc presionaba por no pagarle un canon.
La Policía destaca fundamentalmente el papel que desempeñó la letrada en la petición e imputación en el caso Nóos del exdirectivo de la Fundación Nóos, actualmente director de Responsabilidad y Reputación Corporativa de BBVA, Antonio Ballabriga. Como prueba de ello aporta la intervención de la abogada en la junta de accionistas del BBVA, celebrada el 15 de marzo de 2013, en lo relativo a Ballabriga, quien, tras ser imputado en Nóos, en octubre de 2012 pasó a ser testigo pese a los intentos de Manos Limpias de que se le volviese a imputar.
De los informes de la UDEF se deduce, dice Pedraz, "el uso personal por parte de Virginia López Negrete de su condición de letrada de la acusación popular ejercida por Manos Limpias en el denominado Caso Nóos, solicitando determinadas imputaciones para utilizar esa circunstancia en su beneficio en otros asuntos de índole particular, tal y como se observa en el caso de Antonio Ballabriga".
En unas conversaciones publicadas por El Mundo, la abogada de Manos Limpias habla con su superior sobre el caso Nóos
http://www.elconfidencial.com/espan...temanos-limpias-noos-juan-carlos-rey_1266303/
“El Rey Emérito ofrece dos millones de euros en 'cash' más los gastos”. Este serí el dinero que don Juan Carlos de Borbón había ofrecido a Manos Limpias por salvar a su hija, la infanta Cristina, del banquillo, según cuenta El Mundo. En una grabación, Miguel Bernad, presidente de la organización, cuenta a la abogada Virginia López-Negrete, que hoy declara ante el juez por su implicación en el caso, la supuesta oferta que acababa de recibir por parte del entorno de la Casa Real.
Según cuenta Bernad en esta grabación que data del 10 de diciembre de 2015, antes del inicio del juicio oral, el marqués de Mondéjar, una persona del entorno del Rey Juan Carlos, le llama y le ofrece dos millones de euros y todos los gastos generados, por apartarse ligeramente del proceso judicial del caso Nóos, en el queManos Limpias ejerce de acusación particular. La transacción se realizaría en metálico. “Para que no hubiera rastro, todo cash”, dice el dirigente de Manos Limpias en la grabación de El Mundo.
Mientras López-Negrete escucha, Bernad detalla el problema de la oferta: “Se nos van a echar encima los medios diciendo que hemos trincao”. Sin embargo, a la letrada tampoco le acaba de convencer el asunto. “Son unos sinvergüenzas. Nos quieren despachar con dos millones de euros. La repuesta es un 'no' rotundo'. A estas alturas de la película no estoy aquí por dinero”, llega a decir López-Negrete en su defensa.
A la espera de que se conozca la sentencia del caso Nóos, la abogada de Manos Limpias -única en acusar a la infanta Cristina- responde hoy ante el juez Pedraz a la acusación de haber presionado al BBVA con la amenaza de pedir la imputación de su directivo Antonio Ballabriga en Nóos para obtener favores de la entidad.
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz la ha citado este martes como investigada en la causa que llevó a prisión en abril al presidente de Manos Limpias, Miguel Bernad, y al de Ausbanc, Luis Pineda, por presuntamente coordinarse para extorsionar a bancos a los que pedían dinero e inserciones publicitarias a cambio de retirar acusaciones judiciales, entre ellas la de la infanta Cristina en Nóos
Pedraz decidió imputarla tras recibir los informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF), que reflejan la existencia de una actuación"concertada y coordinada" de López Negrete y Pineda en determinados asuntos, especialmente en una "estrategia conjunta llevada a cabo por ambos en la junta general de accionistas de la entidad BBVA", a la que Ausbanc presionaba por no pagarle un canon.
La Policía destaca fundamentalmente el papel que desempeñó la letrada en la petición e imputación en el caso Nóos del exdirectivo de la Fundación Nóos, actualmente director de Responsabilidad y Reputación Corporativa de BBVA, Antonio Ballabriga. Como prueba de ello aporta la intervención de la abogada en la junta de accionistas del BBVA, celebrada el 15 de marzo de 2013, en lo relativo a Ballabriga, quien, tras ser imputado en Nóos, en octubre de 2012 pasó a ser testigo pese a los intentos de Manos Limpias de que se le volviese a imputar.
De los informes de la UDEF se deduce, dice Pedraz, "el uso personal por parte de Virginia López Negrete de su condición de letrada de la acusación popular ejercida por Manos Limpias en el denominado Caso Nóos, solicitando determinadas imputaciones para utilizar esa circunstancia en su beneficio en otros asuntos de índole particular, tal y como se observa en el caso de Antonio Ballabriga".
Publicado: 28.09.2016 13:36 |Actualizado: Hace 8 horas
El juez Pedraz rechaza retirar el pasaporte a la abogada de Manos Limpias López Negrete
Considera que no existe riesgo de fuga, en contra del criterio del fiscal y de las acusaciones que ejercen Podemos y el BBVA, entidad que habría sido presionada por Ausbanc con ayuda de la letrada
http://www.publico.es/politica/juez-pedraz-rechaza-retirar-pasaporte.html
El juez Pedraz rechaza retirar el pasaporte a la abogada de Manos Limpias López Negrete
Considera que no existe riesgo de fuga, en contra del criterio del fiscal y de las acusaciones que ejercen Podemos y el BBVA, entidad que habría sido presionada por Ausbanc con ayuda de la letrada
http://www.publico.es/politica/juez-pedraz-rechaza-retirar-pasaporte.html
- Registrado
- 16 Feb 2008
- Mensajes
- 55.052
- Calificaciones
- 121.953
López Negrete al parecer no está siendo investigada por si hubo o no chantaje en NOOS si no es por la denuncia que hace el BBVA.
Ahora bien, será competencia del Juez indagar y probar si hubo chantaje en lo de NOOS y su vinculación.
Ahora bien, será competencia del Juez indagar y probar si hubo chantaje en lo de NOOS y su vinculación.
