Yo no le haría mucho caso. Es más rápido decirle que sí que 'mejor espero a los 18 como mi hermana y me voy a una agencia a hacerme un book'...
Seguro que si los que tienen acceso al sumario completo leyeran este foro, lo de "chorradas pretenciosas sin argumento" sería la descripción de todos los post.
La GC???
Hola, pero en este caso que comentas se sabe todo, el cómo, el cuándo, el dónde, el por qué y el con quién. Su madre estará sufriendo como es lógico, pero al menos sabe que su hija ha decidido irse.
Claro, no es comparable, la madre sabía por dónde iban los tiros, pero la reacción de la hija es esconderse, no hablar con nadie ni con madre ni con amigos ni redes sociales etc y lleva más de tres meses así.
Y cuando he leído lo de, Estíbaliz me he acordado de que un chico de 18 me dijo que esa Diana de la TV era una chica con cara de chico y he atado cabos con lo de la desaparecida. Y yo sé la historia porque vino la 'novia' a pedirme que, si venía la madre a preguntar, no dijéramos nada porque la hija no quería hablar ni con la madre ni con la hermana ni que la localizaran.
Se trata de intentar hilar una hipótesis con los datos que tenemos. En eso llevamos 3.600 páginas... Mensaje del gitano de WApp. Dice que se iba a casa y desaparece de camino a casa. Móvil arrojado a la ría. No se lleva dinero, ni ropa, ni DNI. Esos son los datos. ¿Tú crees que encajan con una desaparición voluntaria y con la afirmación contundente de 'está harta de que la busquen'?. Desde luego es muy respetable la película que se haga cada uno, a mí me sigue pareciendo una chorrada alejada de toda lógica.
Si la cuestión es esa, que a alguien, al menos a uno, le dijese estoy harta y me piro. Yo creo que si alguien de su entorno o amistades lo supiese o pudiera sospechar de algo, con la que se ha montado algo habría dicho, es mi parecer, claro que luego hay gente 'pa to'.
Incluso nosotr@s.. Ja ja ja ja ja ja ja ja jaNi me había dado cuenta de lo de Chechu
Pues yo no le veo ni pies ni cabeza... Dicen Google pero luego explican que la denuncia va contra el autor del correo. Y quieren que el juez 'obligue' a Google a colaborar y que les facilite todos los datos personales del propietario de la cuenta. Pero vamos a ver, aparte de que después de tanto TOR y tanta historia el tío (o tía) tendría que ser imbécil perdido para poner datos reales, sigo sin entender nada. Si los investigadores han descartado rotundamente que el correo sea de Diana y que esté relacionado con la desaparición, sólo puede ser porque saben quién lo ha mandado. Es la única manera de descartarlo. Pero si se considera que el envío de ese correo constituye un posible delito de usurpación de identidad y falsedad documental (¿?), yo supongo que se actuaría de oficio, sin necesidad de que SOS meta las narices para nada, porque en mi opinión el delito principal sería el de obstrucción a la justicia. Al no estar relacionado con la desaparición se abriría causa aparte y en el momento oportuno SOS, Bernie y hasta el apuntador podrían presentarse como acusación particular, sin montar todo este pollo.
