Pero decís Manuel el amante? no vivía en Vedra?
Caso Asunta Basterra. Rosario Porto y Alfonso Basterra culpables del asesinato de su hija. Rosario Porto se ha suicidado
- Autorduque gagá
- Fecha de inicio
Uf, eso había leído…, que estaban juntas. Me parece una aberración que la niña esté con su asesina por mucho que sea la madre
No es tan raro, hay que pagar para tener derecho de ocupación a los espacios del cementerio.
La madre, al igual que quiso publicar una esquela cada año por el fallecimiento de su hija, debió pedir a su amiga, a la que dejó la herencia que esa era su voluntad y que destinase el dinero a tal fin. Es muy cínico, pero su preocupación por el que dirán y por ende mantener su versión inocencia le hicieron tomar estás acciones.
Poeñr desgracia, está niña solo tenía a los padres que pagarían por su lugar en el que ser enterrada, o a la amiga de la madre, que defiende la versión de la madre.
Sino, sus cenizas quedarían abandonadas, al menos que alguien de muy buena fe quiera pagar por algún lugar en donde enterrar a la niña, y dedicar tiempo en enfrentarse q está decisión ¿Quién?
Me parece cínica la situación, pero no tan rara.
Tienes razón. Me he venido arriba como Sherlock Holmes y no lo he pensado
- Registrado
- 18 Mar 2018
- Mensajes
- 19.868
- Calificaciones
- 67.031
Yo no te puedo decir donde , pero lo han repetido hasta la saciedad después de la auptosia ...igual es un invento de la prensa , no pondría la mano en el fuego , pero se ha dicho
- Registrado
- 18 Mar 2018
- Mensajes
- 19.868
- Calificaciones
- 67.031
Si , yo me refiero al amante
Yo creo que lo que se ha dicho es que ese mes estuvo bien, no tuvo ni alergias ni mareos ni nada
Es bueno que en este caso se haya hecho justicia aunque nunca sabremos la verdad de lo que pasó, tras ver el documental y la serie yo me inclino por lo siguiente:
- Los padres adoptaron a la niña, y eran muy dados a dejarla con sus abuelos, madrina, etc. Por lo que no habian percibido al 100 por 100 lo que es responsabilizarse de ella. Tenían mucha ayuda y podían mantener su nivel de vida mientras hacían postureo de familia idílica.
- Es la muerte de los abuelos, la depresión de la madre, y el divorcio el desencadenante para que les empiece a "estorbar" la niña. No está demostrado que Alfonso y Rosario fuesen los causantes de la muerte de los abuelos por lo que yo descarto esa vía, me parece más una conjetura. Pero si que pienso que la muerte de los abuelos es uno de los desencadenantes para que la niña les empiece a "estorbar". No saben ya con quién dejarla y se agobian, de hecho pasan apuros el verano en dejarla con la amiga de la madre y aveces la dejan sola.
- El hecho de no saber gestionarse con la niña, tras la muerte de los abuelos, añadido a la depresión de la madre, más el divorcio, es lo que les lleva a drogarla paulativamente. En mi opinión, es una decisión conjunta, ya que la madre tiene recetada medicación por su depresión, pues aprovechan. El objetivo principal creo que es el de poder tener anulada a la niña mientras ellos gestionan su nueva vida. Ami esta parte me recuerda mucho al caso de Madeleine, familias muy frías que dan tranquilizantes a los niños para poder seguir con su vida activa.
- Entre las dos versiones de los hechos que se muestran en la serie, me parece mas factible la primera version, en la que Rosario es autora de los hechos y Alfonso cómplice, aunque creo que le drogan los dos como acostumbraban a hacer hace 3 meses, sin intención de matarla, en un inicio. Sino porque esa tarde Rosario tiene que quedarse con la niña, no se ve capaz, y el padre tiene algo que hacer durante esa tarde, que no sabemos. El dice que leer, pero que ponga el móvil en modo avión... Da que pensar.
- En mi opinión, no está demostrado que el padre vaya a la finca con la niña, pero si la madre, entonces creo que es la madre únicamente la que se la lleva y la mata en un ataque de ansiedad y de locura. Me parece poco creíble la segunda versión que muestra que el padre va burlando las cámaras, una vez más eso son conjeturas. Pienso además, que el padre era más avispado, y que la forma de dejar el cuerpo con toda la dejadez y pruebas, parece más de la madre, en su momento locura. Creo que el padre esa tarde, tenía otra cosa turbia que hacer, pero que no era ir a la finca porque no le graba ninguna sola cámara, ni los testigos que ven a la madre sola salir de la finca.
- Luego Rosario llama Alfonso, y este decide encubrirlo porque: también la ha drogado y se siente cómplice del crimen, está obsesionado con seguir con la madre y alomejor por la otra cosa turbia que tenía que hacer esa tarde y que quiere encubrir
- El momento del ladrón también pienso que fue la madre en un momento de locura.
- En cuanto a las fotos de la niña, en mi opinión, no demuestran nada, cogen de 1000 fotos que deberían tener de la niña, 5 fotos que vistas aisladas pueden parecer raras, pero que creo que perderían impacto si muestran todas en su conjunto. Creo que sí fuesen por ahí los tiros, hubiesen encontrado fotos muchoo más delatadoras que las que encontraron.
- Lo del ordenador de Alfonso me parece raro, pero creo que tenía cosas que esconder como lo del por**, obsesión por espiar a Amparo con su amante, y posiblemente otras cosas que escondía, y le dio miedo a que esas cosas le incriminasen pero que no tienen porqué ver con el asesinato de la niña.
- Lo de la testigo que ve a Alfonso, me confunde tambien, por la seguridad que muestra. Pero Asunta no puede estar en dos sitios a la vez y doy más veracidad a la grabación + que la madre reconoce que al final está con ella.
En conclusion, el padre creo que es culpable de drogarla e incubrir, pero por lo menos no veo pruebas claras de que el cometiese el asesinato. La madre si.
- Los padres adoptaron a la niña, y eran muy dados a dejarla con sus abuelos, madrina, etc. Por lo que no habian percibido al 100 por 100 lo que es responsabilizarse de ella. Tenían mucha ayuda y podían mantener su nivel de vida mientras hacían postureo de familia idílica.
- Es la muerte de los abuelos, la depresión de la madre, y el divorcio el desencadenante para que les empiece a "estorbar" la niña. No está demostrado que Alfonso y Rosario fuesen los causantes de la muerte de los abuelos por lo que yo descarto esa vía, me parece más una conjetura. Pero si que pienso que la muerte de los abuelos es uno de los desencadenantes para que la niña les empiece a "estorbar". No saben ya con quién dejarla y se agobian, de hecho pasan apuros el verano en dejarla con la amiga de la madre y aveces la dejan sola.
- El hecho de no saber gestionarse con la niña, tras la muerte de los abuelos, añadido a la depresión de la madre, más el divorcio, es lo que les lleva a drogarla paulativamente. En mi opinión, es una decisión conjunta, ya que la madre tiene recetada medicación por su depresión, pues aprovechan. El objetivo principal creo que es el de poder tener anulada a la niña mientras ellos gestionan su nueva vida. Ami esta parte me recuerda mucho al caso de Madeleine, familias muy frías que dan tranquilizantes a los niños para poder seguir con su vida activa.
- Entre las dos versiones de los hechos que se muestran en la serie, me parece mas factible la primera version, en la que Rosario es autora de los hechos y Alfonso cómplice, aunque creo que le drogan los dos como acostumbraban a hacer hace 3 meses, sin intención de matarla, en un inicio. Sino porque esa tarde Rosario tiene que quedarse con la niña, no se ve capaz, y el padre tiene algo que hacer durante esa tarde, que no sabemos. El dice que leer, pero que ponga el móvil en modo avión... Da que pensar.
- En mi opinión, no está demostrado que el padre vaya a la finca con la niña, pero si la madre, entonces creo que es la madre únicamente la que se la lleva y la mata en un ataque de ansiedad y de locura. Me parece poco creíble la segunda versión que muestra que el padre va burlando las cámaras, una vez más eso son conjeturas. Pienso además, que el padre era más avispado, y que la forma de dejar el cuerpo con toda la dejadez y pruebas, parece más de la madre, en su momento locura. Creo que el padre esa tarde, tenía otra cosa turbia que hacer, pero que no era ir a la finca porque no le graba ninguna sola cámara, ni los testigos que ven a la madre sola salir de la finca.
- Luego Rosario llama Alfonso, y este decide encubrirlo porque: también la ha drogado y se siente cómplice del crimen, está obsesionado con seguir con la madre y alomejor por la otra cosa turbia que tenía que hacer esa tarde y que quiere encubrir
- El momento del ladrón también pienso que fue la madre en un momento de locura.
- En cuanto a las fotos de la niña, en mi opinión, no demuestran nada, cogen de 1000 fotos que deberían tener de la niña, 5 fotos que vistas aisladas pueden parecer raras, pero que creo que perderían impacto si muestran todas en su conjunto. Creo que sí fuesen por ahí los tiros, hubiesen encontrado fotos muchoo más delatadoras que las que encontraron.
- Lo del ordenador de Alfonso me parece raro, pero creo que tenía cosas que esconder como lo del por**, obsesión por espiar a Amparo con su amante, y posiblemente otras cosas que escondía, y le dio miedo a que esas cosas le incriminasen pero que no tienen porqué ver con el asesinato de la niña.
- Lo de la testigo que ve a Alfonso, me confunde tambien, por la seguridad que muestra. Pero Asunta no puede estar en dos sitios a la vez y doy más veracidad a la grabación + que la madre reconoce que al final está con ella.
En conclusion, el padre creo que es culpable de drogarla e incubrir, pero por lo menos no veo pruebas claras de que el cometiese el asesinato. La madre si.
- Registrado
- 18 Mar 2018
- Mensajes
- 19.868
- Calificaciones
- 67.031
Yo escuché lo otro , pero perfectamente puede ser lo que tú comentas , si la niña se va casi un mes con la madrina y los padres no le dicen que necesita tal medicación para la alergia y está perfecta , pues los papás mienten , pq en septiembre empezó otra vez con los ansiolíticos
- Registrado
- 18 Mar 2018
- Mensajes
- 19.868
- Calificaciones
- 67.031
Fue cómplice, y tan culpable con la Rosi , consintió drogar a la niña y mentir , estaban los dos intentando anular física y mentalmente a la niña , algo pasó el día del asesinato que desató la desgracia , a él no le importaba la niña y a ella tampoco , tarde o temprano iba a suceder lo que sucedió
- Registrado
- 6 Ene 2014
- Mensajes
- 6.323
- Calificaciones
- 46.201
En agosto está casi todo el mes en Vilanova con la madrina, en ese mes no hay constancia de compras de Orfidal, la siguiente compra se hace el 17 de septiembre,después de que la niña volviese de pasar unos días en casa de la cuidadora en Dubra, a su vez es el dia de la visita a la casa de Teo por parte del Basterra, el 18 Asunta no acude a clase.
A mediados de julio la niña va una semana a la playa con la amiga y la madre, no declararon haberla visto mal, esto fue después del primer episodio de descoordinación de la niña ocurrido el 9/7 en clase de música. El siguiente fue el 23/7
En conclusión, los periodos que la niña no está al cuidado de los padres nadie refiere síntomas raros en ella y no hay compras de Orfidal. Por cierto también le administraron alguna que otra dosis de tranxilium que es un principio activo diferente al Orfidal, no hay referencias en la sentencia de dónde lo sacaron pero podría ser que tuviesen una caja vieja en casa o en el piso de los abuelos rulando. El tranxilium aparece en muestra de cabello y orina.
