- Registrado
- 6 Ene 2014
- Mensajes
- 6.322
- Calificaciones
- 46.185
En eso se basan los escritos de apelación que salen en sentencia, en que no fue un juicio del todo equitativo, que por ejemplo al jurado no se le presentó la posibilidad de que hubiese sido una muerte accidental, que directamente al jurado se le condujo a dar por válido lo que se decía en medios, los audios en calabozo que legalmente no podian salir a la luz pública pero salieron, y aunque no se acepten como prueba el jurado y toda España las habíamos oido.Siendo realistas no tuvieron un juicio justo en algunas cuestiones: desde el momento de la detención de Rosario toda la prensa los señaló a ambos como culpables absolutos cuando solo había incongruencias en las declaraciones. Después hubo muchísimas filtraciones y todo esto los jurados lo sabían de antes, fueron muy contaminados e incapaces de ser objetivos. ¿Que son culpables? para mi sí, sin duda. Pero el juicio fue un circo, donde se incidió bastante en el comportamiento sexual de ambos soltando bombas de humo como las fotos de Asunta en el saco de dormir, las de la función o el hecho de que la otra tuviera un amante. Nada de esto es para mi relevante en cuanto al crimen.