- Registrado
- 16 Feb 2013
- Mensajes
- 13.476
- Calificaciones
- 57.996
está visto que no era imaginación...
Caso Asunta Basterra. Rosario Porto y Alfonso Basterra culpables del asesinato de su hija. Rosario Porto se ha suicidado
- Autorduque gagá
- Fecha de inicio
El padre que queria mucho a su hija...le consintio de todo, la chica se hizo mujer y seguia en las mismas de derrochar
Tengo entendido, que en realidad no dijo, "mi madre quiere matarme"...al menos a sus amigas, lo que dijo (de !º mano), fue, mi madre es una psicótica...
en fin...una desgracia...pobrecita asunta!! lo que me tiene a mi fatal tambien, es lo que debió sufrir la pobrecita las semanas anteriores, meses....vete tu a saber....miedo de quedarse dormida y que su madre la atacase...buuuff no se.....
el supuesto ataque en julio .... ...
por cierto, la niña pasó el verano, una semana con la madre otra con madre y padre, y después con la chica ... (es lo que me contaron unos vecinos de ella amigos mios) ...
y no se mas....
gracias, saludos
Me duele ver esa foto ¡¡me impacta ... que futuro mas tenebroso tubo esa niñita ...cuantos miedos tubo que soportar asta que la quitaron de en medio , con casdi 13 años aunque no fuera superdotada como dicen , una casi adolescente ya se da cuenta de todo .......... pero nadie la escucho , aya sus conciencias ¡¡¡
P
palmiragc22
Guest
Q soledad la de la niña :-(
No se sospecharia de la madre si hubiera dicho " un hombre de casi dos metros con ropa oscura y tal " pero bajito de un 1,60 como he leído en algun sitio ,es mucha coincidencia .. pero en que cabeza cabe contar esa historia ?? . no lo entiendo ..."Reportajes / Artículos
La Guardia Civil investiga si su madre trató de estrangularla el pasado mes de julio
Asunta se salvó una vez
Fecha: 30/09/2013Un reportaje de Luis Rendueles0 comentarios
Un desconocido bajito, vestido con ropa oscura y guantes de látex, fue la primera persona que trató de estrangular a la niña Asunta Basterra Porto. Ocurrió, según la versión de la madre, una madrugada del mes de julio en su casa de Santiago de Compostela. Los investigadores no se creen la historia y tratan de averiguar si fue la madre quien atacó a su hija, que aquella vez salvó la vida.
En julio Charo estuvo en el hospital varias semanas. Cuando salió, todos dijeron que era porque padecía lupus, pero no fue por eso, estuvo en psiquiatría por lo que ocurrió en su casa aquel verano”. Lo cuenta una amiga de Rosario –Charo– Porto Ortega, la abogada de Santiago de Compostela acusada del asesinato de su hija Asunta, que habría cumplido 13 años este lunes. Nadie sabe qué ocurrió realmente una noche de julio en aquella casa donde solo estaban la madre y su hija china adoptada. Sus relaciones habían empeorado mucho desde la muerte, en apenas siete meses, de los abuelos maternos de Asunta, a los que la cría estaba muy unida. La madre solo contó el extraño episodio cuando acudió a la comisaría de policía hacia las diez y media de la noche del sábado 21 de septiembre, a denunciar la desaparición de su hija.
Lo cierto es que los investigadores de la Guardia Civil no se creen la historia de la madre. ¿Cuál es el motivo? En interviú hacemos un repaso de las pruebas que han llevado a los padres de Asunta a estar imputados por su asesinato. Leemos entre las líneas del misterioso blog que editaba la pequeña de origen chino y explicamos cómo era la relación que la unía a sus abuelos maternos, cuya muerte también podría ser ahora investigada. Para enterarte de todas las novedades sobre el asesinato de Asunta Basterra Porto, descárgate el número completo en PDF.
http://www.interviu.es/reportajes/articulos/asunta-se-salvo-una-vez
Con la chica ??? trenian empleada del hogar ? asta ahora no se había hablado de ella , por algo sera , tiene que saber lo que pasaba en esa casaEl padre que queria mucho a su hija...le consintio de todo, la chica se hizo mujer y seguia en las mismas de derrochar
Tengo entendido, que en realidad no dijo, "mi madre quiere matarme"...al menos a sus amigas, lo que dijo (de !º mano), fue, mi madre es una psicótica...
en fin...una desgracia...pobrecita asunta!! lo que me tiene a mi fatal tambien, es lo que debió sufrir la pobrecita las semanas anteriores, meses....vete tu a saber....miedo de quedarse dormida y que su madre la atacase...buuuff no se.....
el supuesto ataque en julio .... ...
por cierto, la niña pasó el verano, una semana con la madre otra con madre y padre, y después con la chica ... (es lo que me contaron unos vecinos de ella amigos mios) ...
y no se mas....
gracias, saludos
SANTIAGO
Enigmas del caso Asunta
Muchas son las incógnitas por desvelar, pero otras ya han sido resueltas
XURXO MELCHOR
santiago / la voz 30 de septiembre de 2013 21:40
51 votos
Transcurrida una semana desde el asesinato de Asunta, son muchas las preguntas que quedan por resolver, pero hay muchas otras que sí tienen respuesta.
¿Cómo mataron a Asunta?
La autopsia y las pruebas toxicológicas han demostrado que la niña murió por asfixia. El sábado 21, horas antes de la muerte y probablemente durante la comida, le suministraron mezclado con alimento o bebida una fuerte dosis del mismo medicamento contra la depresión y la ansiedad que toma su madre. También se han hallado restos en la cara de la niña de otro producto químico que o bien se le aplicó antes de la muerte para dormirla más profundamente o se utilizó para acelerar su ahogamiento. Atada de pies y manos con una cuerda anaranjada, le taparon la cara con una almohada o algo similar que le obstruyó las vías respiratorias.
¿Dónde y en qué estado apareció la niña?
La niña fue hallada a la 1.15 horas del domingo 22 en una pista forestal de Teo, en Feros-Cacheiras. La llevaron allí en coche, porque fue asesinada en otro lugar. Estaba vestida con un chándal y, aunque presentaba signos de violencia, ninguna de sus heridas era mortal. Estaba colocada, no tirada sin más, algo que denota cariño. No estaba atada, pero junto a ella había un trozo de la cuerda anaranjada con la que antes le habían atado pies y manos. Su hallazgo hace pensar que los asesinos vieron u oyeron algo que los alertó y huyeron a toda prisa del lugar, lo que justificaría un olvido que ahora es una de las principales pruebas contra Rosario Porto y Alfonso Basterra, ya que en el registro de la casa que tienen en Teo, a menos de cinco kilómetros de donde apareció el cadáver, hallaron una bobina de la misma cuerda.
¿Por qué sospecharon de los padres?
En el mismo momento de poner la denuncia por la desaparición de la niña, la versión de los padres ya llamó la atención de los agentes. La historia que contó Rosario Porto sobre el supuesto hombre con guantes de látex que había entrado en su casa en julio les resultó sospechosa. Cuando el juez Vázquez Taín, el mismo domingo, les informo de que quería registrar la casa de Teo y el piso en el que madre e hija vivían en Santiago, Porto preguntó por qué. La razón es que no la habían creído.
¿Qué versiones distintas ha ofrecido la madre?
Primero dijo que a las 19 horas del sábado dejó a su hija en el piso de Doutor Teixeiro haciendo los deberes mientras ella salió a hacer unos recados y que cuando regresó a las 21.30 horas la vivienda estaba vacía, la puerta cerrada con llave y la alarma conectada. Después, al saber que al menos una cámara de seguridad la había grabado en el coche con Asunta y en dirección a Teo, rectificó y dijo que ambas habían ido juntas a Teo, que regresaron y que la dejó en una plaza próxima a su casa, y ya no la volvió a ver.
¿Qué indicios hay contra los padres?
Haber mentido u omitido datos sobre lo que hicieron el día de la desaparición de la niña los señaló. Las grabaciones de las cámaras de seguridad que reproducen una parte del itinerario de Rosario Porto y Asunta en dirección a Teo son también una prueba con peso, como lo son que el medicamento suministrado a la niña antes de la muerte sea el mismo que tomaba la madre contra la depresión o que en la casa de Teo hubiese una bobina de la misma cuerda hallada junto al cadáver.
¿Qué pruebas esperan los investigadores?
Están a la espera de pruebas toxicológicas que determinen la hora exacta a la que se le suministraron los medicamentos y de qué producto químico hay restos en la cara de la niña. También están esperando el análisis de materiales y corte de la cuerda anaranjada que determine no solo si son la misma, sino si el trozo procede de la bobina hallada en la casa de Teo. Tampoco han llegado los informes de posicionamiento de los teléfonos móviles ni de las llamadas que padre y madre hicieron ese día.
¿Por qué surgen ahora dudas sobre la muerte de los abuelos maternos?
Los padres de Rosario Porto murieron con solo siete meses de diferencia. Socorro Ortega falleció el 11 de diciembre del 2011 a los 78 años de edad y Ramón Porto el 26 de julio del 2012 con 88 años. Eran mayores, pero no tenían enfermedades graves y ambos fallecieron de repente y en la cama. El asesinato de Asunta levantó sospechas y algunas fuentes llegaron a decir que se iba a «echar la vista atrás». Los dos fueron incinerados, por lo que si hay algo que investigar será muy complicado.
¿Móvil económico o la niña sabía algo?
Para los investigadores, el móvil económico sigue siendo la principal hipótesis y se trata de saber si la niña recibió donaciones en vida de su abuelo o si el testamento de 1975 fue modificado. También se ha especulado sobre si el crimen podría deberse a que la pequeña se enteró de algo. También lo que contó en un blog que hizo en un trabajo escolar podría indicar que sospechaba algo sobre la muerte de sus abuelos. Esa pregunta no tiene respuesta contrastada y es una mera especulación.
Enigmas del caso Asunta
Muchas son las incógnitas por desvelar, pero otras ya han sido resueltas
XURXO MELCHOR
santiago / la voz 30 de septiembre de 2013 21:40
51 votos
Transcurrida una semana desde el asesinato de Asunta, son muchas las preguntas que quedan por resolver, pero hay muchas otras que sí tienen respuesta.
¿Cómo mataron a Asunta?
La autopsia y las pruebas toxicológicas han demostrado que la niña murió por asfixia. El sábado 21, horas antes de la muerte y probablemente durante la comida, le suministraron mezclado con alimento o bebida una fuerte dosis del mismo medicamento contra la depresión y la ansiedad que toma su madre. También se han hallado restos en la cara de la niña de otro producto químico que o bien se le aplicó antes de la muerte para dormirla más profundamente o se utilizó para acelerar su ahogamiento. Atada de pies y manos con una cuerda anaranjada, le taparon la cara con una almohada o algo similar que le obstruyó las vías respiratorias.
¿Dónde y en qué estado apareció la niña?
La niña fue hallada a la 1.15 horas del domingo 22 en una pista forestal de Teo, en Feros-Cacheiras. La llevaron allí en coche, porque fue asesinada en otro lugar. Estaba vestida con un chándal y, aunque presentaba signos de violencia, ninguna de sus heridas era mortal. Estaba colocada, no tirada sin más, algo que denota cariño. No estaba atada, pero junto a ella había un trozo de la cuerda anaranjada con la que antes le habían atado pies y manos. Su hallazgo hace pensar que los asesinos vieron u oyeron algo que los alertó y huyeron a toda prisa del lugar, lo que justificaría un olvido que ahora es una de las principales pruebas contra Rosario Porto y Alfonso Basterra, ya que en el registro de la casa que tienen en Teo, a menos de cinco kilómetros de donde apareció el cadáver, hallaron una bobina de la misma cuerda.
¿Por qué sospecharon de los padres?
En el mismo momento de poner la denuncia por la desaparición de la niña, la versión de los padres ya llamó la atención de los agentes. La historia que contó Rosario Porto sobre el supuesto hombre con guantes de látex que había entrado en su casa en julio les resultó sospechosa. Cuando el juez Vázquez Taín, el mismo domingo, les informo de que quería registrar la casa de Teo y el piso en el que madre e hija vivían en Santiago, Porto preguntó por qué. La razón es que no la habían creído.
¿Qué versiones distintas ha ofrecido la madre?
Primero dijo que a las 19 horas del sábado dejó a su hija en el piso de Doutor Teixeiro haciendo los deberes mientras ella salió a hacer unos recados y que cuando regresó a las 21.30 horas la vivienda estaba vacía, la puerta cerrada con llave y la alarma conectada. Después, al saber que al menos una cámara de seguridad la había grabado en el coche con Asunta y en dirección a Teo, rectificó y dijo que ambas habían ido juntas a Teo, que regresaron y que la dejó en una plaza próxima a su casa, y ya no la volvió a ver.
¿Qué indicios hay contra los padres?
Haber mentido u omitido datos sobre lo que hicieron el día de la desaparición de la niña los señaló. Las grabaciones de las cámaras de seguridad que reproducen una parte del itinerario de Rosario Porto y Asunta en dirección a Teo son también una prueba con peso, como lo son que el medicamento suministrado a la niña antes de la muerte sea el mismo que tomaba la madre contra la depresión o que en la casa de Teo hubiese una bobina de la misma cuerda hallada junto al cadáver.
¿Qué pruebas esperan los investigadores?
Están a la espera de pruebas toxicológicas que determinen la hora exacta a la que se le suministraron los medicamentos y de qué producto químico hay restos en la cara de la niña. También están esperando el análisis de materiales y corte de la cuerda anaranjada que determine no solo si son la misma, sino si el trozo procede de la bobina hallada en la casa de Teo. Tampoco han llegado los informes de posicionamiento de los teléfonos móviles ni de las llamadas que padre y madre hicieron ese día.
¿Por qué surgen ahora dudas sobre la muerte de los abuelos maternos?
Los padres de Rosario Porto murieron con solo siete meses de diferencia. Socorro Ortega falleció el 11 de diciembre del 2011 a los 78 años de edad y Ramón Porto el 26 de julio del 2012 con 88 años. Eran mayores, pero no tenían enfermedades graves y ambos fallecieron de repente y en la cama. El asesinato de Asunta levantó sospechas y algunas fuentes llegaron a decir que se iba a «echar la vista atrás». Los dos fueron incinerados, por lo que si hay algo que investigar será muy complicado.
¿Móvil económico o la niña sabía algo?
Para los investigadores, el móvil económico sigue siendo la principal hipótesis y se trata de saber si la niña recibió donaciones en vida de su abuelo o si el testamento de 1975 fue modificado. También se ha especulado sobre si el crimen podría deberse a que la pequeña se enteró de algo. También lo que contó en un blog que hizo en un trabajo escolar podría indicar que sospechaba algo sobre la muerte de sus abuelos. Esa pregunta no tiene respuesta contrastada y es una mera especulación.
No olvidemos que tenia un amante ..... osea que tenia todo a su capricho ... la casita de Pin y Pon , ahora quiero luego me interesa .........
Es muy interesante este articulo ,Lo subo que antes subi el enlace solo
MATACÁN
JAVIER CARABALLO
La sabiduría de los psicópatas
01.10.2013
2
AA
Para explicar los intrincados mecanismos mentales que pueblan la mente de los psicópatas, el doctor Kevin Dutton propone un sencillo ejercicio que sirve, está bien avisarlo desde el principio, para desconcertarnos a todos un poco más. Veamos. Imagine una vía del tren que se desdobla. En una de las vías hay cinco personas atadas a los raíles y en la otra vía, sólo una, también atada. Un tren se acerca por la primera vía. Si nadie lo remedia, el tren va a arrollar a cinco personas. Usted puede impedirlo porque tiene en sus manos el cambio de agujas de las vías. Si lo acciona, salvara a esas cinco personas y el tren sólo arrollará al hombre que está atado a la segunda vía. ¿Lo haría?¿Cambiaría la vida de cinco personas por la de una sola?
Bien, es de suponer que usted, como la mayoría de las personas consultadas, ha contestado que sí, que impulsaría la palanca del cambio de agujas. De acuerdo. Ahora piense en el mismo escenario, pero con algunas diferencias. Hay sólo una vía de tren con cinco personas atadas a los raíles. Esta vez, no es posible cambiar el tren de vía; esta vez, para salvar a esas cinco personas sólo hay una salida: usted contempla la escena desde lo alto de un puente, bajo el cual pasa el tren, y delante de usted hay un señor gordo. Si lo empuja, y el hombre grueso cae a la vía, el tren se frena y no arrollará a las cinco personas que están atadas a la vía. ¿Lo haría igual, reaccionaría igual que hace un instante? La inmensa mayoría contesta, sin embargo, que no, que en este caso no empujaría a esa persona para que cayera al vacío desde el puente. Sin embargo, el balance sería el mismo: muere una persona para poder salvar a cinco.
¿Por qué en un caso decimos que sí, casi sin pestañear, y en el otro nos oponemos al instante? ¿Qué moral es esa que hace depender nuestra decisión y nuestros escrúpulos de que tengamos que implicarnos en un asunto directamente? En los dos casos se trata de lo mismo, sacrificamos a una persona inocente, que no iba a morir, para evitar que el tren arrolle y mate a cinco. Todas estas preguntas, al menos en mi caso, me llenan de desconcierto y se complican todavía más cuando, como explica el doctor Kevin Dutton, el mismo dilema se le plantea a un psicópata.
El experimento, de hecho, se ha realizado, y los psicópatas, a diferencia de las personas 'normales', se comportan de una forma más homogénea: si se trata de salvar a cinco personas, cambiarían de vía con la misma fría determinación con la que empujarían por la barandilla del puente al señor grueso. Asumen, en los dos casos, que alguien debe morir para que se salven los demás. Punto. ¿De verdad podemos decir que nuestra reacción, y no la del psicópata, es la más equilibrada?
No, no existe posibilidad alguna de explorar la mente de un psicópata, ninguna lógica, ninguna explicación, ningún móvil previsible. Y de nada vale esta tortura nuestra con la que nos sacudimos cuando aparece el cadáver de una niña y las sospechas policiales apuntan a sus propios padres
Los expertos encuentran la explicación científica en la diferencia de comportamiento ante lo que llaman "dilemas morales impersonales", aquellos que no nos afectan directamente, y ubican esas reacciones en una zona concreta del cerebro, el "córtex orbitofrontal medial". En cualquier caso, todo esto sólo nos sirve para llegar a otra duda mayor; los experimentos del doctor Kevin Dutton, las distintas reacciones de todos nosotros, las contradicciones, todo eso a lo único que nos conduce a la pregunta que tantas veces nos planteamos: ¿qué pasa por la mente de un psicópata para cometer un asesinato como el de la niña Asunta Basterra?
Si no podemos explicar, siquiera, el comportamiento de seres normales,¿cómo vamos a pretender encontrarle alguna lógica a la mente de un psicópata? Para eso sirven los experimentos, para que renunciemos a plantearnos esa duda que siempre será irresoluble. Es posible que sea irremediable, que el asombro y la angustia que se genera con un crimen así, nos conduzca inevitablemente a esas preguntas, como un lamento infinito de la maldad del ser humano, como una letanía desolada. Pero tenemos que saber que no tienen contestación.
De la mente de los psicópatas, que es lo que se detalla en el libro de Kevin Dutton (La sabiduría de los psicópatas), sólo conocemos la frialdad, el cálculo, la serenidad, la planificación meticulosa y la ausencia total de sentimiento alguno ante el sufrimiento de los demás. Todo eso, contenido en la mente de una persona en apariencia normal, que si tiene alguna característica visible es su capacidad para atraer a los demás. ¿Cómo diferenciarlos, cómo prevenir nada? En una ocasión, un veterano investigador de crímenes le preguntó a un psiquiatra: “¿Existe alguna diferencia entre un hijo de put* y un psicópata?”. Y el psiquiatra, sin pensarlo un segundo, le contestó: “Esa es la gran duda de la psiquiatría forense…”
He recordado aquella respuesta al leer ahora que a uno de los asesinos en serie más famoso de Estados Unidos, Ted Bundy, lo entrevistaron poco antes de ejecutarlo y despidió a sus interlocutores con despecho: “Soy el hijo de put* más frío que se encontrarán en la vida”.
No, no existe posibilidad alguna de explorar la mente de un psicópata, ninguna lógica, ninguna explicación, ningún móvil previsible. Y de nada vale esta tortura nuestra con la que nos sacudimos cuando aparece el cadáver de una niña y las sospechas policiales apuntan a sus propios padres. Como en el caso deBretón, ya condenado, por el asesinato de sus dos hijos. Y antes, otros crímenes, como el de Marta del Castillo en el que el cálculo frío, gélido, de los culpables es capaz de burlarse de todo y de todos. O mucho antes, cuando tras el crimen de Rocío Wanninkoff se descubrió a un asesino mayor, Tony King. ¿Qué había en la mente de cada asesino? Nunca lo sabremos.
Lo que sí sabemos por todos esos casos anteriores al de Asunta Basterra es que cualquier chapuza, cualquier precipitación, cualquier error generado por la ansiedad de cerrar un caso, durante la investigación policial sólo va a generar frustración mañana, y aquí se incluye también la precipitación y el ansia de muchos medios de comunicación. Investigación serena para evitar que, cuando un psicópata se siente ante un tribunal, no existan más que pruebas indiciarias, y nada concluyente sobre el móvil del crimen y las circunstancias en las que se produjo. Investigación rigurosa, serena, contundente, discreta, profesional. Que la sabiduría de los psicópatas nunca puede imponerse.
0
- Registrado
- 9 Sep 2012
- Mensajes
- 1.733
- Calificaciones
- 11.285
Estoy viendo el programa de Telecinco y es demencial... el nivel de comprensión de Sandra Barneda y otra periodista que lleva coleta (no sé su nombre) roza los límites de la inteligencia humana. No sé como se puede poner a gente tan lerda en temas tan serios.
Temas Similares
- Article
