Candidato Cañete: empresario, lobista, parlamentario y ministro

Tema en 'Tribuna Política' iniciado por IDOLO, 28 Abr 2014.

  1. IDOLO

    IDOLO

    Mensajes:
    34.762
    Me Gusta recibidos:
    12.037
    Registrado:
    3 Mar 2006
    Ubicación:
    227
    Candidato Cañete: empresario, lobista, parlamentario y ministro
    La larga lista de empresas en las que el político 'popular' tiene intereses directos y/o indirectos


    LOS GENOVESES | 27/04/2014

    [​IMG]
    El candidato del PP a las europeas, Miguel Arias Cañete. Foto: PP

    Al final Rajoy, tras aparentar darle varias vueltas, como estaba previsto ha nominado candidato genovés al Parlamento Europeo a Miguel Arias Cañete, este joven emprendedor que como se verá, acumula en sus diferentes carteras y etapas de ministro, empresario, lobista y diputado, todas ellas compatibles entre sí, intereses diversos en sectores económicos múltiples. Vamos a ello.

    De entrada comencemos por lo más obvio. Cañete lleva más de 30 años practicando y beneficiándose de sus constantes paseos, entradas y salidas entre el sector público y el privado.

    El hoy candidato durante esta treintena de años ha diseñado y practicado un modelo propio y personalizado para hacer compatible sus múltiples negocios remunerados y a la vez recibir siempre en sus C/C :

    1) Una retribución como senador, eurodiputado y diputado que los ha sido desde 1982

    2) Una retribución como Ministro del Gobierno de Aznar entre el 2000 y 2004, con la correspondiente indemnización a su cese como ex ministro, y también como Ministro de Rajoy entre el 2011 y el 2014.

    3) Por último, cuando se ha terciado, tampoco ha rechazado la ocasión para, al igual que muchos de sus colegas, embolsarse también un interesante sobresueldo abonado por su Partido.

    A partir de este dato meramente descriptivo, recordemos a los mas despistados cuales son los sectores de negocio en los que el candidato tiene intereses directos y/o indirectos. Muy resumidamente estos son los más destacados :

    1. Producción agrícola combinada con la producción ganadera

    2. Compraventa y alquiler de bienes inmobiliarios por cuenta propia

    3. Venta de vehículos de motor

    4. Construcción e inmobiliarias

    5. Actividades de juegos de azar y apuestas

    6. Explotación del negocio de almacenamiento, compraventa y distribución de combustible líquidos y sus derivados.

    7. Asesoramiento económico, financiero, comercial y técnico a terceros. Adquisición, tenencia, administración y explotación de bienes inmuebles.

    Su presencia en estos sectores se articula de diferentes maneras. En primer lugar, mantiene abierto su propio bufete de abogados con sede en Jerez, Ceuta y Madrid. Despacho que el mismo reconoce le da jugosos intereses que por ejemplo, tan solo en el año 2010, le supusieron unos ingresos netos cercanos a los 100 mil €.

    En segundo lugar está presente en más de una decena de sociedades mercantiles en las que va rotando como Presidente, Consejero o accionista, según sea el nivel de dificultad que se presenta para poder sortear la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos, la Ley de Conflicto de Intereses, Ley Electoral o Reglamento del Congreso de los Diputados, Senado o Parlamento Europeo. Sin duda, un lince a la hora de interpretar a su favor la legislación sobre incompatibilidades.

    Estas sociedades en las que ha estado y/o está presente forman a su vez una tupida red de intereses que para desentrañarlos haría falta que un buen número de cualificados funcionarios de la Oficina de Intereses se dedicaran en cuerpo y alma las 24 h del día y de la noche para aclarar cuantas veces en estos largos 30 años ha atravesado la delgada línea roja que separa sus intereses privados con los intereses públicos.

    También a modo de resumen estas son algunas de las sociedades en las que un buen día el pluriempleo de Cañete ha figurado como consejero, otras ocasiones ha figurado como Presidente y/o ha mantenido o mantiene una cartera de acciones nada desdeñable. Estas son algunas de las susodichas:

    · Arias y Domecq

    · Micripe Ceuta

    · Presenta

    · Sogdal

    · Culleser

    · Cebingo

    · Petrologis Canarias

    · Explotación de los montes propio

    · Capa

    · Domecq Rivero

    · Visor Exclusivas

    · Petrolífera Ducar

    · Bami Newco

    · Experimental agrícola

    · Ab Asesores Bursátiles Sur

    · Cortesin

    · Tractores e inversiones

    De todas ellas, solo a los efectos de un muestreo representativo, vamos a detenernos en dos :Ducar, SL y Petrologis Canarias, SL. Ambas tienen en común que se dedican a explotar el negocio de almacenamiento, compraventa y distribución de combustible líquidos y sus derivados tanto en el Puerto de Ceuta ( Ducar ) como en el Puerto de Las Palmas de Gran Canaria ( Petrologis ). A fecha de hoy, en ambas mantiene acciones por un importe de 326.099 € repartidos entre Petrolera Ducar, SL (165.120 €) y Petrologis Canarias, SL (160.979 €)

    Durante años y años ha sido Presidente de las dos petroleras y/o Consejero y siempre simultaneándolo con su condición de parlamentario y formalmente accionista durante sus diferentes etapas como Ministro.

    Es precisamente esta forzada compatibilidad la que le ha ido acompañando en las sucesivas polémicas que giran en torno a sobre si Cañete ha cumplido o cumple con esa legislación estatal que trata de separar los intereses privados con los que tienen responsabilidades como Diputado y/o Ministro.

    Y mire por donde se mire y diga lo que diga Cañete es evidente que ambas petrolíferas mantienen relaciones con el sector público, expresamente prohibidas si el afectado pretende hacerlas coincidir con su condición de Diputado y/o Ministro como es el caso del candidato genovés. Y además, no hay constancia que Cañete haya solicitado autorización a la Comisión del Estatuto del Diputado para desarrollar esta actividad privada y mucho menos que haya informado a la misma que sus petroleras mantienen esa vinculación con las Administraciones Públicas.

    Y es que en relación con Ducar, es notorio y publico que el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de ese Puerto, en su reunión del 17 de abril del 2008, otorgó a la Petrolífera de Cañete la prórroga por otros 10 años de una concesión administrativa que para almacenamiento y suministro de combustibles líquidos a buques tenía adjudicada y que con la nueva prorroga finalizará el 05 de enero del 2020. Y ya puestos, para los que normalmente piensan mal y suelen acertar, recordarles que José Francisco Torrado López, Presidente de la Autoridad Portuaria y firmante de la Resolución por la que se le adjudica la concesión, casualmente es elPresidente del Comité Derechos y Garantías de la Ejecutiva del PP en Ceuta y en su momento fue candidato genovés en las elecciones de 1995 a la Asamblea de la Ciudad de Ceuta.

    Por lo que se refiere a Petrologis de Canarias, SL, escindida en 1988 de Ducar, SL y en la que hasta Febrero del 2012 figuró Cañete como Presidente, la situación no es menos obvia ya que también tiene concedida una autorización por la Autoridad Portuaria del Puerto de Las Palmas para utilizar sus instalacionesy rizando el rizo mantiene además, al menos, un contrato con una administración pública : el suministro de gasóleo al Instituto Insular de Deportes de Gran Canaria. Este contrato le fue adjudicado con fecha 30 de junio 2011 por un importe de 41.000 € y publicado en el Boletín de la Provincia el 21 de septiembre del 2011. El contrato está firmado porLucas Bravo de Laguna Cabrera, Presidente del citado Instituto, ex alcalde genovés de Santa Brígida, Secretario insular del PP y consejero de Deportes del Cabildo de Gran Canaria que presideJosé Miguel Bravo de Laguna, abogado del Estado como el propio Cañete y viejo conocido entre los responsables de seguridad en los grandes almacenas que Marks & Spencer tienen en Londres.

    Sobre otros sectores en los que Cañete tiene puesto el ojo y la cartera os prometemos nuevas entregas. Hoy hasta aquí hemos llegado.

    http://www.elplural.com/2014/04/27/candidato-canete-empresario-lobista-parlamentario-y-ministro/
     
    • Gracias Gracias x 1

  2. IDOLO

    IDOLO

    Mensajes:
    34.762
    Me Gusta recibidos:
    12.037
    Registrado:
    3 Mar 2006
    Ubicación:
    227
    Tejerina, la ministra de Villar Mir

    La sustituta de Miguel Arias Cañete al frente de Agricultura trabajó para Fertiberia, empresa de fertilizantes perteneciente al grupo del imputado en el 'caso Bárcenas' por pagos ilegales al PP. Greenpeace denunció los intereses de esta puerta giratoria

    PAULA DÍAZ/JULIA PÉREZ Madrid 28/04/2014 09:30 Actualizado: 28/04/2014 09:36

    [​IMG]
    La secretaria general de Agricultura, Isabel García Tejerina. (MONCLOA)


    Otro caso de puerta giratoria. Y que, además, funcionó en ambos sentidos. Esta es la situación de la nueva ministra de Agricultura, Isabel García Tejerina (Valladolid, 1968), cuyo currículum —es licenciada en Derecho, Ingeniería Agrónoma y con un Máster en Economía Agraria, entre otros títulos— está marcado por una extensa formación, gran experiencia en el sector y ciertos intereses en garantizar que la Ley de Costas se cumpla y beneficie a empresas en las que ella trabajó.

    La sucesora de Miguel Arias Cañete, que hoy ha cesado en el Ministerio para dedicarse por completo a sus nuevas funciones como cabeza de lista del PP para las elecciones europeas, está, como él, en el punto de mira por la incompatibilidad moral de ocupar un cargo público mientras siguen vinculados, de una u otra forma, con entidades privadas a las que pueden beneficiar.

    En el caso de Cañete, es la empresa Petrolífera Dúcar —de la que fue presidente hasta un mes después de jurar su cargo como ministro— la que le sigue dando dolores de cabeza. Después de que la citada compañía mercantil se viera implicada en el conflicto con Gibraltar, ahora tanto el PSOE como IU han solicitado que el exministro dé explicaciones en el Congreso sobre sus intereses empresariales después de que El País destapara que ocultó a la Cámara que la petrolífera funciona con una concesión administrativa. Sin embargo, él prefirió dar explicaciones en el programa Espejo Público, donde alegó que no informó porque la normativa especifica que "no se puede contratar" si ejerces un cargo público, no que no se puedan tener concesiones. El vicesecretario de Organización y Electoral del PP salió también en su defensa: "Cañete tiene una trayectoria personal, pública y privada, intachable y ya ha dado todas las explicaciones", zanjó Carlos Floriano tras la última reunión del Comité Ejecutivo del partido.

    Por su parte, Tejerina pasó de ser un alto cargo de Agricultura a un alto cargo también, pero de Fertiberia, empresa de fertilizantes pertenecientes al Grupo Villar Mir, cuyo presidente, Juan Miguel Villar Mir, está imputado en el caso Bárcenas por haber realizado donaciones ilegales al PP. Ahí estuvo entre 2004 y 2012, año en el que volvió al Ministerio que dirigirá a partir de hoy, en el mismo cargo que ya había ocupado durante los cuatro años anteriores a su entrada en la empresa privada: fue secretaria general de Agricultura con Loyola de Palacio, Jesús Posada, y el propio Cañete durante el Gobierno de José María Aznar.

    Por tanto, Tejerina volvió al departamento tras controlar la estrategia de los mercados de fertilizantes y abonos agrarios de la citada empresa en la que, como mano derecha de Villar Mir —con intereses en la construcción, las costas, las minas, el control del 40% del mercado de abonos agrarios de España, el 50% de los nitrogenados, etc.—, se forjó en conflictos como la contaminación de las marismas de Huelva con fosfoyesos.

    Marismas "irrecuperables"
    En esa época, el Tribunal Supremo confirmó la prohibición de que Fertiberia siguiera acumulando fosfoyesos (un residuo industrial tóxico con un alto nivel de radiación por su concentración de Uranio y Torio) en la zona. La sentencia de la Audiencia Nacional confirmada por el Alto Tribunal afirmaba que los terrenos de la concesión de Fertiberia —en la margen derecha del río Tinto— para construir depósitos de decantación de vertidos de fosfoyesos habían perdido la condición de marismas. "Son ya irrecuperables", sostenía la sentencia. El TS entendió que la inactividad que mantuvo la Administración de Costas durante un tiempo —aunque finalmente abrió un expediente para cesar la concesión— "no puede ocultar" la responsabilidad de esta empresa contaminante, que fue obligada a devolver la zona a su estado original.

    Además, la organización ecologista Greenpeace, en el informe Amnistía a la destrucción [ver pdf, aquí] en el que analizan "los intereses privados detrás de la reforma de la Ley de Costas" impulsada por Cañete, ya denunció en 2013 que una exresponsable de Fertiberia —a la que supuestamente beneficia la reforma de dicha normativa— ocupase un cargo en el Ministerio que la impulsó.

    Greenpeace denunció que una exresponsable de Fertiberia ocupase un cargo en el Ministerio que impulsó la Ley de Costas que 'beneficia' a la empresa

    Si la ley marca un margen de protección de 100 metros entre la tierra y el mar, el cambio —que entró en vigor en mayo hace casi un año— prevé que esa distancia pueda reducirse a 20 metros en las riberas de las rías si así lo considera "la Administración del Estado, de acuerdo con la de la Comunidad Autónoma y Ayuntamiento correspondiente [...] en atención a las características geomorfológicas, a sus ambientes de vegetación, y a su distancia respecto de la desembocadura".

    ¿En qué beneficia eso Villar Mir? El grupo del marqués imputado en el caso Bárcenas sigue presente en la Ría de Boo (Santander), donde una de las industrias de Ferroatlántica mantiene el 45% de sus actividad en dominio marítimo-terrestre y no "en suelo legal", como explica Greenpeace en el citado documento. Y podrá hacerlo hasta 2018, cuando vencerá su concesión.

    "Villar Mir conoce muy bien la Ley de Costas. Quizás, tras la experiencia en Huelva con Fertiberia, ya ilegalizada, no ha querido que se repita en Cantabria o en otros emplazamientos de su conglomerado empresarial en la costa. Quizás le han servido sus contactos con el Partido Popular y por ende con la Administración del Estado. Fuentes externas han revelado a Greenpeace que quien ha conseguido que en Cantabria se modifique la Ley de Costas ha sido Villar Mir. La realidad es que las rías de todo el Estado ahora tendrán sólo una protección de 20 metros desde la ribera del mar y no de 100 metros. La realidad es que las concesiones de estas industrias se extienden, según los empresarios de Cantabria celebran que con la nueva Ley de Costas, podran seguir en la ría hasta 75 años mas, hasta el 2067. Ya no se podrá repetir el caso Fertiberia. Se han legalizado de un plumazo muchas industrias, además de las de Villar Mir", lamenta la organización ecologista.

    Además, fue Villar Mir quien convenció a Tejerina para que volviera al Ministerio a ocupar un cargo que ella rechazaba (aspiraba a la Secretaría de Estado y no sólo a una Secretaría General). El tiempo ha dado la razón al olfato del marqués de Villar Mir, que sigue teniendo intereses en las costas: ha colocado en la mesa del Consejo de Ministros a su mano derecha de los fertilizantes, con el apoyo explícito de Arias Cañete.

    Una familia en el punto de mira
    Por otro lado, Isabel García Tejerina no es la única que se ha visto envuelta en polémicas. Uno de los cinco hermanos de la nueva ministra, José María García Tejerina era el delegado de Gescartera en Valladolid, ciudad natal de la nueva titular de Agricultura. La propia familia de García Tejerina invirtió (y perdió) 540.000 euros en la agencia de inversión protagonista del mayor escándalo financiero de 2001, una estafa que afectó a más de 20.000 personas y entidades y por la que terminaron dimitiendo varios cargos del PP.

    Además, Eugenio García Tejerina es un administrador concursal que tiene intereses en los molinos eólicos, ya que es secretario general de Apecyl, la Asociación de Promotores de la Energía Eólica de Castilla y León.

    http://www.publico.es/politica/513667/tejerina-la-ministra-de-villar-mir
     
  3. SOYHELENA

    SOYHELENA

    Mensajes:
    37.784
    Me Gusta recibidos:
    10.662
    Registrado:
    28 Jun 2008
    y escoria y basura, principalmente.
    lástima yogur qué...

    PARO. ARIAS CAÑETE VE “MUY POSITIVO” EL DATO DE PARO PORQUE MARCA “UN CAMBIO DE TENDENCIA”

    a la terrateniente micaela domecq solís-beaumont le gusta esto. le entusiasma. dedo arriba.

    sus muertos.
     
    • De acuerdo De acuerdo x 1
  4. SOYHELENA

    SOYHELENA

    Mensajes:
    37.784
    Me Gusta recibidos:
    10.662
    Registrado:
    28 Jun 2008
    Una empresa de Cañete pagó 240.000 € para evitarle un juicio por homicidio imprudente
    insurgente.org
    [​IMG]


    Petrologis, presidida por el exministro, indemnizó a la familia de un trabajador fallecido y a otro empleado con graves lesiones en un incendio en el puerto de Las Palmas. Durante la investigación se detectaron indicios de homicidio y lesiones imprudentes y de delitos contra los trabajadores por parte de la petrolera. Las indemnizaciones se pactaron en 2011 justo después de las elecciones del 20N que convirtieron en ministro al entonces diputado por Cádiz. Sin acusación particular ni del ministerio público -la fiscalía culpó al fallecido de imprudencia- la causa quedó sobreseída provisionalmente el verano pasado.



    Una empresa de Miguel Arias Cañete, ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente del Gobierno hasta este lunes y cabeza de lista del PP en las elecciones europeas del 25 de mayo, desembolsó más de 240.000 euros en noviembre de 2011 para evitarle un juicio por homicidio imprudente en Gran Canaria, al que se enfrentaba como presidente del consejo de administración de Petrologis Canarias SL, filial isleña de Ducar SL, la empresa petrolera también presidida por el entonces diputado por Cádiz, a causa de un grave accidente laboral con un fallecido.

    En febrero de 2010, un incendio generado durante unos trabajos de reparación de un tanque de almacenamiento de combustible en el Puerto de La Luz y de Las Palmas acabó con la vida de Jonathan Hernández Rodríguez y provocó graves lesiones a Gonzalo Suárez Santana. Los dos operarios se encontraban en la cesta de una grúa, a unos 17 metros de altura, haciendo trabajos de soldadura en el exterior de un depósito grande de fuel, cuando las chispas prendieron unas toallas tiradas en el suelo con las que previamente se había limpiado parte de una fuga de fuel.

    La combustión fue inmediata, ascendiendo el fuego por el brazo de la grúa hasta alcanzar la cesta donde soldaban Jonathan y Gonzalo. Envueltos en llamas, el primero cayó al vacío y el segundo se quitó el arnés, casi a ciegas entre el fuego y el humo, y se deslizó por el brazo de la grúa, sufriendo gravísimas quemaduras. Jonathan falleció al día siguiente, en el hospital Doctor Juan Negrín, mientras que Gonzalo estuvo 45 días sedado, con graves lesiones: quemaduras en el 17% de su cuerpo, sin visión en un ojo, pérdida del pabellón auditivo izquierdo, sin sensibilidad en la mano izquierda... la Justicia le concedió en mayo de 2011 una pensión de 2.500 euros mensuales, para que pudiera hacer frente a su recuperación. Había pasado ya por diez operaciones y le quedaban por delante otras tantas.

    [​IMG]
    El accidente de aquel 24 de febrero de hace cuatro años causó pánico en el barrio portuario de Las Palmas de Gran Canaria. El miedo entre los vecinos de La Isleta y los trabajadores del polígono industrial de El Sebadal a que los inmensos tanques de fuel explotaran corrió como un reguero de pólvora, aunque Petrologis se apresuró a garantizar mediante una nota que en ningún momento se corrió el riesgo de que el fuego llegara al combustible almacenado en el interior del tanque en reparación, y que el incendio quedó bajo control en 15 minutos, dada la cercanía de un puesto de Bomberos de Las Palmas de Gran Canaria, en el mismo barrio portuario de La Isleta.

    Sin embargo, en el transcurso de la instrucción se detectaron irregularidades en materia de seguridad laboral que apuntaban directamente a la empresa presidida por Arias Cañete, en la que, según datos del Registro Mercantil, mantiene 23.585 participaciones valoradas en 160.979 euros después de haber dejado la presidencia del consejo de administración el 20 de enero de 2012, al entrar en el gabinete de Mariano Rajoy.

    Petrologis Canarias SL fue filial de Ducar hasta septiembre de 2008, momento en que adquirió vida propia, presidida por Arias Cañete hasta su renuncia al ser nombrado ministro.

    La investigación determinó que había indicios de delitos contra Petrologis, cuanto menos contra su delegado local, Octavio Parada Artiles, por homicidio imprudente, lesiones imprudentes y contra los derechos de los trabajadores. Sin embargo, ante la ausencia de acusación pública -el fiscal de siniestralidad laboral sostuvo que todo fue una imprudencia del fallecido, a la sazón jefe de operaciones de la petrolera, y no había motivos para imputar al empresario- ni particular al llegar las partes a un acuerdo indemnizatorio, por imperativo legal, el juez instructor decretó el sobreseimiento provisional de las actuaciones justo antes de las vacaciones de verano pasado, el 31 de julio de 2013, dado el principio acusatorio vigente en el procedimiento penal español.

    La acusación particular desistió de sus acciones penales inmediatamente después de las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011, que dieron el triunfo al PP. Los padres del fallecido aceptaron la indemnización ofrecida por Petrologis, a través de la aseguradora Chartis Europe SA, de 73.334 euros, a los que se sumaron otros 36.666 euros, de Air Llama Universal, mercantil que prestó servicios para los trabajos de soldadura a la compañía de almacenamiento de fuel. El acuerdo con los padres de Jonathan se alcanzó el 25 de noviembre.

    Tres días antes, el martes 22 posterior al domingo electoral, el representante legal de Gonzalo Santana renunció a seguir adelante contra Petrologis y a su intención desde marzo anterior de que se llamase a declarar como imputado a Arias Cañete, como presidente de la petrolera, -el caso hubiese pasado a manos del Tribunal Supremo por su condición de diputado- y no solo al delegado local de la empresa, como había solicitado ya el fiscal para "aclarar" la cadena de mando y las órdenes dadas a la hora de ejecutar la soldadura de las grietas del tanque.

    La indemnización al superviviente del accidente mortal ascendió a 255.000 euros, 85.000 euros de Mapfre en nombre de Air Llama y 170.000 euros a través de la aseguradora de Petrologis, Chartis Europe SA.

    Indicios de negligencia empresarial

    La compañía petrolera, después de más de un año y medio de instrucción, se había personado el día 8 de ese mes de noviembre de 2011 únicamente como presunto responsable civil subsidiario, y no como perjudicada por el fallecimiento del trabajador, lo que en principio pretendió la mercantil presidida entonces por Miguel Arias Cañete, cuyas decisiones a la hora de dotar de seguridad a su empresa petrolera del puerto grancanario quedaron cuestionadas.

    Así, de la investigación se dedujo una serie de indicios sobre el modo de actuar de la petrolera, sobre el papel en los despachos y no a pie de obra, que habrían alimentado el riesgo de accidente, de ese mismo siniestro o de peligros anteriores o futuros. Por ejemplo, que la empresa contratada para realizar la soldadura en caliente, Inoxgilpe SLU, no tuviera la acreditación para reparar productos petrolíferos líquidos, en un presunto ahorro decidido por parte del consejo de administración de la mercantil en ese contrato, o cuando menos por su delegado local sin evacuar consultas a más altas instancias, a diferencia de anteriores acuerdos firmados con Felguera SA.

    Además, quedó patente la ausencia de un protocolo de coordinación entre subcontratadas para tener conocimiento de los medios de prevención de riesgos y extinción de incendios, no solo por parte de los trabajadores de la petrolera. La inspección de la Seguridad Social así lo evidenció y sancionó sólo a las subcontratas.

    Incluso salió a relucir la insuficiencia de personal a la hora de ejecutar el trabajo, con un solo empleado más, David Quesada, tanto a los mandos de la grúa auxiliar como en funciones de bombero, cerca de la manguera. “Bloqueado” al ver caer desde la cesta a Jonathan, como aseguró en su testimonio, ni pudo separar la cesta de la grúa del tanque que ardía por su exterior, ni reaccionar con rapidez con la manguera.

    A más abundamiento, hasta la tubería del sistema contraincendios estaba deteriorada y hubo indicios de que carecía de la presión suficiente para llegar desde el suelo a la altura de unos 17 metros que habían alcanzado las llamas, donde se encontraba la cesta de la grúa con los dos operarios.

    Tampoco estuvo a la altura de un sistema contraincendios el rociado de agua desde la parte superior del tanque. Su mecanismo no funcionó correctamente por lo que después se pudo descubrir: la tubería tenía una grieta grande por donde se escapaba el agua. Ni siquiera el cañón de agua más cercano al tanque resultó adecuado para llegar a la altura donde se quemaban irremediablemente Gonzalo Santana y Jonathan Hernández.

    Todo quedó finiquitado con 365.000 euros de indemnización, de los cuales unos 240.000 euros corrieron a cargo de la petrolera presidida por Miguel Arias Cañete, sin que los indicios de delito por negligencias achacables al empresario y no al trabajador fallecido por muy imprudente que fuera, pudieran ser objeto de debate y contradicción en el correspondiente juicio oral contra la compañía del ya por entonces ministro.
     
  5. IDOLO

    IDOLO

    Mensajes:
    34.762
    Me Gusta recibidos:
    12.037
    Registrado:
    3 Mar 2006
    Ubicación:
    227
    CASO ACUAMED
    Arias Cañete: “Si tengo que elegir, quito a la chica”

    Así lo afirmó el exministro de Agricultura, según la declaración como imputado del exsecretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos de Armas, cuando le dio a escoger entre Arcadio Mateo, el principal involucrado en la causa contra el que ya se acumulaban sospechas de corrupción, y la directora general del Agua, Liana Ardiles. Mateo recibió mordidas y regalos en forma de implantes capilares.
    [​IMG]

    Miguel Arias Cañete, durante una reunión de los ministros de Agricultura y Pesca de la UE celebrada en Bruselas. / OLIVIER HOSLET (


    MIGUEL ÁNGEL CAMPOS MADRID 18/05/2016 - 12:46 CET

    Federico Ramos de Armas, quien dimitió como número 3 de Soraya Sáenz de Santamaría cuando la SER publicó un correo que le involucraba en la causa, declaró este martes ante el juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, y apuntó a Miguel Arias Cañete como la persona que se empecinó en la continuidad de Arcadio Mateo al frente de la empresa pública Acuamed, incluso con las primeras sospechas de corrupción lanzadas por los propios técnicos.

    Según fuentes del caso, Ramos de Armas declaró que defendió ante Cañete la continuidad en Acuamed de la directora general del Agua,Liana Ardiles, frente a la de Mateo, porque era más profesional y cualificada, mientras que Mateo ni siquiera se preparaba las reuniones. Arias Cañete zanjó la discusión, según el imputado, afirmando que "si me das a elegir entre los dos, quito antes a la chica que a este".

    Los ingenieros de Acuamed afirman que Arias Cañete fue informado
    Supuestamente, Arcadio Mateo cobraba mordidas a cambio de favorecer a grandes constructorasen contratos públicos en materia hídrica. Hubo regalos de coches a varios implicados, e implantes de pelo en Turquía para el entonces director general de Acuamed, a quien el magistrado envió a prisión incondicional, subsanable desde hace unas semanas con el pago de una fianza de 600.000 euros. Más allá de los 120.000 euros en billetes de 500 camuflados entre libros, que fueron hallados en el registro del domicilio de Arcadio Mateo, los investigadores no han encontrado grandes sumas de dinero en el entramado corrupto.


    Arias Cañete llegó a recibir en su despacho a FCC y validó una adjudicación que rechazaban los técnicos honestos de Acuamed. En concreto, el hoy comisario europeo recibió el lunes 24 de febrero de 2014 a una delegación de la empresa, que pretendía que el Gobierno asumiera el pago de 40 millones por las obras de reparación de la desaladora almeriense de Almanzora.

    Cuando se produjo ese cónclave, diversos técnicos de Acuamed llevaban ya meses advirtiendo a la dirección de la empresa pública queno debía abonarse el dinero que exigía FCC. Entendían que la constructora tenía que asumir los costes por contrato.

    Al final, y a pesar de los informes contrarios de los técnicos que soportaron las presiones del director general de Acuamed, Arcadio Mateo, el Ministerio de Agricultura contempló en los presupuestos generales del Estado el pago de esos 40 millones, tal y como pedía FCC.

    http://cadenaser.com/ser/2016/05/18/tribunales/1463567016_040848.html

     
    • Gracias Gracias x 1
  6. Amadís

    Amadís

    Mensajes:
    18.169
    Me Gusta recibidos:
    5.437
    Registrado:
    8 May 2013
    Comportamiento lógico de la CASTUZA.
    *Un día menos para S. Martín
     
  1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.