🟠 Bernardo Montoya declarado CULPABLE por el asesinato de la profesora Laura Luelmo, en Huelva.

En este caso se ve que este asesino no es capaz de controlar sus impulsos. Lo ha demostrado en como ha hecho todo.

La rapta cuando la ve llegar del supermercado. Llevando ella pocos dias viviendo alli. El tiempo justo de asegurarse que ella estaba sola y poco más. Que las bolsas del super estuvieran en su casa puede ser como lo del brasero. Salió por ellas después o consiguió meterla en casa con las cosas.
Después todo es un caos. Ella se defiende, al ver que no consigue su principal propósito empieza a ponerse violento y cuando ve la que debió liar en la casa, le quema la chica allí y se la lleva y ya hace lo que se supone que se sabe.
Improvisa sobre la marcha. Si la agrede en el campo es porque su fin era ese, y es tan básico que sería un "todo esto para nada? No."

Su fin era ver a la chica querer estar con ella y saber que tiene que hacer que no hable. Pero como lo haga ya a lo que salga.

Cuando la deja en el campo puede tener dos formas de verse. Una que le dice el descansa en paz (según él) porque en apariencia esta muerta para él o bien porque aunque la vea que respire sabía que de esa no se recuperaba. Es tonto, pero no tanto como para dejarla en medio del campo pensado que pudiese volver.

Este tio no es como Ana Julia que si que llevaba planeado el día y que hacer con el crio.

Exacto. Es un claro caso de persona que actúa por un impulso que no puede controlar. El fin último no es la agresión sexual por obtener un placer, el fin es la dominación y sumisión de la víctima. Difícil solución y difícil reinserción (casi imposible). Es un claro ejemplo de por qué la castración química no funciona en la mayoría de casos.
 
yo creo que nadie en contra de la ppr puede decir que esta persona es reinsertable, he hablado de este tema con gente afín a la idea de no ppr y me reconocen que este hombre no lo es, pero tampoco me dan una solución a qué hacer con él.

y por otra parte la actuación de la guardia civil para mi es muy deficiente, no entiendo por qué la gente piensa que lo han hecho bien, esque por encontrar ni han encontrado ellos el cuerpo... es como con el caso del pequeño gabriel, vamos no me jodas, ana julia tenía un cartel luminoso diciendo he sido yo, y en el caso de diana quer que salen a ponerse medallas pero la verdad es que si no hubiese sido por que la chica de boiro opuso resitencia y a sus dos angelse de la guarda, aún estaríamos buscando a ambas en un pozo .
BINGO, BINGO, y BINGO, en lo de "aún estaríamos buscando a ambas en un pozo". Y todavía hay quien no lo ve así.

Y sobre la solución a "qué hacer con él", ¿no dicen q van a vaciar los zoos? Pues mira..
 
Lo ha dicho la GC en la rueda de prensa, lo ven ellos, por dos veces, el viernes, y a partir de ahí no se acerca más a la casa.
¿Dicen que es sospechoso desde el principio, que lo ven venir hacia la calle Córdoba, después de haber sido identificado (conociendo sus antecedentes), tratando de ocultarse y que al verlos se da la vuelta y se va y ellos no hacen nada? Yo había entendido que esta segunda vez es visto por los vecinos. Voy a ver si lo especifican en la rueda de prensa.
 
He dicho de lo que me iba acordando, no me estoy viendo ahora la rueda de prensa entera ahora mismo. En el pais también viene la secuencia.
No te lo he dicho por molestarte, solo pq en la rueda de prensa (q es larga, lo sé, es casi una hora) dan la secuencia y aclaran estos términos.
 
No te lo he dicho por molestarte, solo pq en la rueda de prensa (q es larga, lo sé, es casi una hora) dan la secuencia y aclaran estos términos.


Ya ya. Ni te lo decia a malas. Solo comentaba que de eso era vagamente lo que me acordaba. Después de escribirlo he leido el Pais y lo que viene es que ese mismo jueves en que van a ver con la vecina la casa aparece por ahi Bernardo y comprueban quien es y ya de ahi, y piensan que puede tener algo que ver por eso el dejar una patrulla ya alli y que le vieran queriendo llegar a casa y huyendo de la zona cuando les ven.
 
Comienza la guerra de competencias:
Los forenses creen que las pruebas ratificarán que Laura Luelmo no murió el primer día
Madrid | 28/12/2018



«...
"Los análisis complementarios, que se deben emplear, no suelen corregir de modo sustancial la primera predicción, raramente supondrán una rectificación importante a las conclusiones obtenidas a partir del examen del cadáver», señala la Sociedad Española de Medicina Legal y Forense en un informe al que ha tenido acceso Efe.

Los especialistas destacan que las conclusiones obtenidas por los forenses sobre la fecha de la muerte de la joven profesora se basan en pruebas científicas, y piden que se respeten las competencias de los distintos profesionales que trabajan en la investigación del caso.
https://www.ultimahora.es/sucesos/u...atificaran-laura-luelmo-murio-primer-dia.html
Gracias ! Lo sabía. Muy bien hecho por parte de la Sociedad Forense. No se puede tomar el pelo tan alegremente, por mucho que así salves el culo.
 
¿Dicen que es sospechoso desde el principio, que lo ven venir hacia la calle Córdoba, después de haber sido identificado (conociendo sus antecedentes), tratando de ocultarse y que al verlos se da la vuelta y se va y ellos no hacen nada? Yo había entendido que esta segunda vez es visto por los vecinos. Voy a ver si lo especifican en la rueda de prensa.
El vecino lo q ve (aparte de lo q contó de estaba siempre pendiente de Laura), es q sobre las 18,10 del miércoles tenía el coche en la puerta con el maletero abierto.
Se supone q el jueves-noche o viernes la GC (aunq no lo dijera, no tienen por qué) ya sabía esto y tenía las imágenes de Laura en el super. por eso, dicen en la rueda de prensa q cuando precintan la casa de laura y dejan un coche es para vigilar a este criminal, por si se acerca o hace algo. Cuando lo identifican al coincidir cuando van con la dueña de la casa, el criminal llevaba una cesta y una manta..... y lo dejan irse con la cesta y la manta???
Peor q Twin Peaks.
 
Os estáis liando con las fechas. El crimen fue el miércoles por la tarde, el jueves no va Laura a clase nadie sospecha aún nada. Por la tarde el novio y la familia hablan con el instituto y ahí se dan cuenta de que algo pasa. El mismo jueves por la noche los padres de Laura ponen la denuncia en la policía nacional de Zamora.
Hasta el viernes por la mañana no se forma el dispositivo de búsqueda entre la guardia civil y los voluntarios. Hacen diferentes grupos de búsqueda. Al principio se centran en donde se perdió la señal del móvil de Laura, pero ya el sábado van ampliando.
Quien encontró el cuerpo no era porque estuviera paseando tranquilamente y lo viera, lo encontraron porque era donde les había tocado buscar. Cada uno tenía una zona y a ellos les tocó ésa. No es que fuera por casualidad, la estaban buscando por allí.

Sigo sin entender cómo los perros no huelen nada. Por mucha lejía que usara el asesino, pero los perros no señalaron ni el coche de él, ni la casa, ni nada. Se supone que son perros expertos en buscar personas, ya sean vivas o muertas. Les dan a que huela ropa de ella y tienen que señalar dónde hay rastro.
De todos modos nos faltan muchos detalles que nunca sabremos, al igual que pasó en el crimen de Gabriel. No nos cuentan ni la cuarta parte de todo el proceso.
Nosotros sólo podemos elucubrar y venir aquí a soltar la rabia que nos producen éstos casos que desgraciadamente ocurren cada poco tiempo.
 
Ese va a ser el punto de controversia, saber si fue consciente en algún grado o no lo fue...
el resto, que la tuviese retenida, no lo creo...
y si la guardia civil pudo hacer más, siempre pueden salir con lo que salió el Teniente Coronel Fanjul, que no era el perfil de un secuestrador de larga estancia y poniéndose en lo peor, que no la tuviese retenida en su casa sino en otro lugar...
con lo que la detención del secuestrador, en vez del seguimiento puede conducir a que muera la víctima recluida y sola, si éste no confiesa...
si la guardia civil pudo hacer más, la respuesta es que en los mundos de yupi, sí...
con las leyes que tenemos, no... al igual que el que este elemento esté libre o que no haya un fichero de asesinos peligrosos y donde tienen su residencia es un asunto político y no judicial, ni policial...

En el caso de las desapariciones que es un drama inconcebible se debería dotar de poderes policiales automáticos y excepcionales...
Si este tarado hubiese tenido más conciencia forense, ni jamás se hubiese encontrado el cuerpo de Laura Luelmo, ni él hubiese sido detenido... y ahora mismo estaríamos ante el drama de una desaparición por los siglos de los siglos...
sin poder llevar flores a una tumba... y todo ello se haría con cualquier tópico de la deformación profesional que tienen los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado... que hay a quien ni lo buscan...
El que hayan encontrado el cuerpo de Laura Luelmo en una batida, si se me permite, ya es un éxito porque no es frecuente encontrar los cuerpos... también ha sido demérito del cabrón idiota de Bernardo...
Nos hubiésemos encontrado con un drama de dimensiones épicas, sin cuerpo y sin crimen, en caso de que el Bernardo no hubiese dejado tantas pruebas a la vista y sobre todo las que atañen a la ciencia; restos biológicos y rastreo de antenas...
el drama ya es grande porque les puede costar la vida físicamente a esos padres...
una desaparición igualmente les puede costar la vida físicamente y con el desconocimiento total de qué fue lo que paso...
y sin una tumba a la que llevar flores...
ni me doy con un canto en los dientes, ni digo que haya que estar contentos con esta situación...
pero es la realidad del mundo en que estamos, hablando policialmente, judicialmente y politicamente...

Para mi solo queda un punto a dilucidar y es el grado de consciencia que pudiese tener o no Laura Luelmo mientras fue abandonada en el campo...
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
657
Back