🟠 Bernardo Montoya declarado CULPABLE por el asesinato de la profesora Laura Luelmo, en Huelva.

Como todos estos monstruos miente mas que habla

La policía y forenses será la única manera de saber la verdad. Vimos en la tele a su hermano que había asesinado a una mujer saliendo ya de permiso. Su familia recibiéndolo como si estuvieran recibiendo a un héroe.


El presunto asesino de Laura Luelmo era preso de 'confianza' con privilegios en la cárcel de Huelva.Un preso modelo que fue premiado con un 'destino' o trabajo dentro de la cárcel.Bernardo Montoya Navarro, presunto asesino de Laura Luelmo, fue considerado durante los últimos años por la dirección de la prisión de Huelva, de la que salió libre definitivamente el pasado 28 de octubre, preso de 'confianza', lo que le valió un trabajo remunerado en prisión y mayor libertad de movimientos que el común de los reclusos, según ha podido saber EL MUNDO y ha confirmado Instituciones Penitenciarias.

Estos se adaptan fácilmente a la cárcel. No tienen "objetos de deseo" al alcance, (cosificar a la mujer) por eso son los presos de confianza que se ponen por ejemplo cuando hay riesgo de su***dio en uno....
Le ha tocado a esta chiquita, pero si fuese otra le hubiese tocado tb.... Tarde o temprano habría otra
 
Pues si el estado no puede funcionar como un ciudadano sensato, algo falla en el estado.
tirar puertas abajo no es de ciudadano sensato, es de familiar desesperado, cosa que se puede entender aunque sea delito hacerlo. una policía tirando puertas abajo sin orden judicial es propio de países sin democracia alguna.
 
No hay bolsas de las especialidades de secundaria para toda España, hay una por comunidad autónoma. Si te interesan varias comunidades, te tienes que presentar en las oposiciones de cada comunidad. Y últimamente están haciendo coincidir los exámenes de muchas CCAA el mismo día, haciendo que tengas que elegir una de entre todas.
Además, destacar que la especialidad de Laura es, dentro de las especialidades de un instituto de ESO/Bachiller, de las menos convocadas. En año opositor, tal y como están las cosas actualmente, especialidades como mates, por ejemplo, son casi fijas. En el caso de dibujo, es normal que no se convoque siempre.
Cada vez entiendo más a Laura, era una buena oportunidad...
 
Cada vez entiendo más a Laura, era una buena oportunidad...
No es que fuera una buena oportunidad, es que era "la oportunidad", entró a trabajar en diciembre en año de oposiciones cuando estaba la 500 y pico en bolsa. Eso en dibujo es un triunfazo, se vendría con los ojos cerrados y loca de alegría. Eso es lo que nos tiene a todos los compañeros tan afectados, porque sabemos como se sentía y se lo han arrebatado todo.
 
tirar puertas abajo no es de ciudadano sensato, es de familiar desesperado, cosa que se puede entender aunque sea delito hacerlo. una policía tirando puertas abajo sin orden judicial es propio de países sin democracia alguna.

Entiendo que a nadie le guste que le derriben la puerta, más que nada por el estropicio y el arreglo, pero si no tienes nada que ocultar, si tu vida es honrada, ¿dónde está el problema?
 
Como todos estos monstruos miente mas que habla

La policía y forenses será la única manera de saber la verdad. Vimos en la tele a su hermano que había asesinado a una mujer saliendo ya de permiso. Su familia recibiéndolo como si estuvieran recibiendo a un héroe.


El presunto asesino de Laura Luelmo era preso de 'confianza' con privilegios en la cárcel de Huelva.Un preso modelo que fue premiado con un 'destino' o trabajo dentro de la cárcel.Bernardo Montoya Navarro, presunto asesino de Laura Luelmo, fue considerado durante los últimos años por la dirección de la prisión de Huelva, de la que salió libre definitivamente el pasado 28 de octubre, preso de 'confianza', lo que le valió un trabajo remunerado en prisión y mayor libertad de movimientos que el común de los reclusos, según ha podido saber EL MUNDO y ha confirmado Instituciones Penitenciarias.

Te vuelvo a citar porque da la sensación de que estamos rodeados de incompetentes.... O sea los psicólogos y su opinión deben de brillar por su ausencia en el momento de tomar una decisión tan importante como es catalogar a un preso
 
Si lees mi primer post sobre esto verás que escribí exactamente la mismas palabras que resaltas en negrita. Las mismas. Así las cosas la pregunta es: ¿sabía la Guardia Civil que ese hombre estaba cometiendo este delito concreto en ese preciso momento y en ese preciso lugar? Si la respuesta es Sí, adelante, no necesitan más.
Pero es que este es un caso de resolución judicial clarísimo. No tiene sentido nada de lo que han hecho en la investigación. Supuestamente la GC tiene a unos perros que pueden seguir los pasos de una persona, si dicen que desde el principio sabían que no se había ido voluntariamente, es tan fácil como llevarlos y ver a dónde conducen. Si no salen del pueblo, se va puerta por puerta pidiendo permiso. Todo el mundo va a dejar pasar menos él, que además le van a notar nervioso (se ha dicho que por la noche alguien lo vio y lo estaba). Perro que pierde el rastro en la puerta de él + no deja pasar + comportamiento extraño = orden judicial en 3 minutos. Y si entran y no hay nada da igual, estaba justificado.

Es que joder, normalmente a la gente desaparecida forzosamente la matan en un periodo de 3-5 horas y esta chica estuvo viva 2 días. Es imperdonable.
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
593
Back