Perfectamente recuerdo que cuando se comprometieron e iban a casarse decías que las personas a tu alrededor les importaba un pimiento la parejita, que ni mencionaban la boda y que estaban mas preocupados por el Brexit....ahora de repente ya les prestan atencion y ya están artos de ellos....no es ataque ni me insulten, solo recuerdo lo que escribías antes. Supongo que la gente y sus intereses cambian constantemente.
Bautizo de Archie Mountbatten-Windsor. Julio 6, 2019
- Autorcalifornia
- Fecha de inicio
Perfectamente recuerdo que cuando se comprometieron e iban a casarse decías que las personas a tu alrededor les importaba un pimiento la parejita, que ni mencionaban la boda y que estaban mas preocupados por el Brexit....ahora de repente ya les prestan atencion y ya están artos de ellos....no es ataque ni me insulten, solo recuerdo lo que escribías antes. Supongo que la gente y sus intereses cambian constantemente.
Disculpa si lo interpreto mal. Pero sinceramente yo creo que si los británicos piden un referéndum no es por estos dos, tendrán un cúmulo de razones. Y estos han hecho cosas que gustan menos, pero aún no han dado ningún escándalo de la magnitud de la del heredero. Cuando la sociedad británica entienda que esa institución es obsoleta, que no genera ningún tipo de ganancias, harán lo que entiendan correcto.
Estamos en una sociedad cambiante, la corona de hoy, no es la misma que hace 50 años. Las tradiciones? Pues si la vamos a seguir al pie de la letra habría que disolver todos los matrimonios de los herederos, porque se han casado con plebeyas y plebeyos.
El tema sale de vez en cuando, entre la hartazón general. No ayuda que en los tabloides sean portada. Aunque no te quieras enterar, te enteras.
Y yo también lo saco a propósito, para sondear.
- Registrado
- 28 Jul 2009
- Mensajes
- 9.154
- Calificaciones
- 62.404
A mi me chafa tanta discrecion por mi alma de cotilla , pero echarle la culpa exclusivamente a Megham, pues no. Harry es el padre y el miembro de la institucion. Si bautizasn a Archie en la capilla privada de Windsor no se han colado por la puerta trasera cuando nadie los veia, lo estan haciendo con la autorizacion de la reina y la casa real. La gracia es que llaman a harry segundon con infulas y lo que esta haciendo es totalmente lo opuesto a figurar . Es un bautizo privado, sin paseillo de meghan y crio en coche-carroza, por ejemplo.. que culpa tienen ellos de que en este momento despierten tanta expectativa?
Eso si, ojala que muestren la carita del bebe bien de una santa vez que parece un cromo de esos de Disney que habia que ir montando la escena hoy un pie, luego la mano, el miercoles la nariz.
Claro que lo veremos envuelto en lazos y encajes, con el gorrito hasta la nariz...cosa mas horrible.
Eso si, ojala que muestren la carita del bebe bien de una santa vez que parece un cromo de esos de Disney que habia que ir montando la escena hoy un pie, luego la mano, el miercoles la nariz.
Claro que lo veremos envuelto en lazos y encajes, con el gorrito hasta la nariz...cosa mas horrible.
Qué malo que está pareja no permita a sus seguidores regalarle el festejo del bautismo de su hijo en Winsor se ve que hay alegría para verlos es la tradición pero estos acedos se creen la quinta maravilla ojalá los ignore la prensa y sus fans para que se les quite y aprendan que viven de eso
Yo no veo la contradicciòn. Aquì al principio mucha gente pasaba de Leti y Felipe y despuès mucha de esa gente que pasaba se convirtieron en sus detractores cuando vieron su forma de actuar. Lo he dicho antes y lo repito esta pareja tiene muchos puntos en comùn con Leti y Flip.
- Registrado
- 30 Jul 2010
- Mensajes
- 1.129
- Calificaciones
- 4.731
William y Kate fueron vistos llegando al bautizo en coche. Kate va de azul
Desde el punto y hora en que se trata de un miembro con derechos sucesorios su bautizo no puede ni debe ser "privado". Y no hay mucho más que añadir.
Cantarán vía Skype porque en esa Capilla sólo caben 30 personas.
Bueno en el tema Royals es bastante mas criticable incluso, porque su ritmo de vida, su poder(ojo, esto es mas importante que el dinero), todo existe gracias a la posición PUBLICA de representación real de un país.
Sinceramente, yo creo que ese afán por la privacidad en personajes que ejercen una representación política se debe a tener incluso mas poder e invulnerabilidad. No a ninguna ansia de intimidad ni nada por el estilo. Es poder hacer y deshacer sin que nadie te tosa.
Y eso acaba inevitablemente con el final de ese abuso acabando completamente con el rol.
Existen personas no monarquicas, personas que si creen que una representación monarquica y en teoría neutral y constante es adecuada, pero no conozco a nadie que le guste pagar a ciegas.
ps: Quien dice monarquia, dice cualquier otro poder.
