Azul &Rosa Jaime Peñafiel 16/03/2024 Mi Semana en OK diario

[ImpassIble]

Qué feo meterse con el físico de las personas...

Nadie se mete con el físico. No faltes a la verdad ni manipules. Criticamos su forma de vestir en una visita oficial.

Sin embargo, meterse con la edad y la salud mental de las personas si te parece muy bien.....

 

[ImpassIble]

Creo que no era en sí una recepción oficial como tal, sino una invitación informal a los asistentes a la cumbre y a sus acompañantes.
Si invitan a un rockero, su vestimenta iría acorde con él. En mi opinión, el fallo fue de su padre por llevarlas y seguro que las "góticas" tienen tanta o más educación que cualquiera...

....y señores.....seguimos defendiendo lo indefendible. Por qué es Zapatero. Y es socialista. Ayyy si fuera Rajoy......

 

[ImpassIble]

Qué feo meterse con el físico de las personas...

Y en cualquier caso, se puede decir libremente si alguien es guapo o feo. Hasta ahí podíamos llegar!!! Menuda forma de coartar la libertad de expresión. En los hilos de Monarquía están todo el día con que si Letizia o Leonor, o la Infanta Cristina, o Felipe son guapos o feos. Y es lo más normal del mundo. Pero las hijas de ZP son sacrosantas e intocables porque su padre es sociata.....

Anda ya!!!!!

 

[Aldraguera]

Y en cualquier caso, se puede decir libremente si alguien es guapo o feo. Hasta ahí podíamos llegar!!! Menuda forma de coartar la libertad de expresión. En los hilos de Monarquía están todo el día con que si Letizia o Leonor, o la Infanta Cristina, o Felipe son guapos o feos. Y es lo más normal del mundo. Pero las hijas de ZP son sacrosantas e intocables porque su padre es sociata.....

Anda ya!!!!!

Qué tiene que ver que Zapatero sea socialista o del Pp.
Es un señor que tiene un físico y punto.
¿Acaso los del Pp son "bellezones" según tú por ser de ese partido?
Sigue siendo feo meterse con el físico y punto.

 

[ImpassIble]

Qué tiene que ver que Zapatero sea socialista o del Pp.
Es un señor que tiene un físico y punto.
¿Acaso los del Pp son "bellezones" según tú por ser de ese partido?
Sigue siendo feo meterse con el físico y punto.

No mujer. No tiene nada que ver......

Si fueran las hijas de Aznar.......

En fin. Me voy a copiar tu frase y la extenderé a la " edad" y la "salud mental". Te parece?

 

[Paquita]

Creo que no era en sí una recepción oficial como tal, sino una invitación informal a los asistentes a la cumbre y a sus acompañantes.
Si invitan a un rockero, su vestimenta iría acorde con él. En mi opinión, el fallo fue de su padre por llevarlas y seguro que las "góticas" tienen tanta o más educación que cualquiera...

Desconozco la educación que tienen esas chicas. Viendo cómo es su padre bastante carga tienen como para encima criticarlas. No las conozco, así que ni idea.

Pero ir a la Casa Blanca, no como turista, sino a una recepción - porque oye, los demás van con traje o vestido de cóctel - no es para ir hecha unas pintas. Si van así a comprar el pan genial, si te parece aceptable la cultura gótica (con 14 años aún deberían marcar la línea los padres), pero no a una recepción en la Casa Blanca.

 

[ElenaC]

Desconozco la educación que tienen esas chicas. Viendo cómo es su padre bastante carga tienen como para encima criticarlas. No las conozco, así que ni idea.

Pero ir a la Casa Blanca, no como turista, sino a una recepción - porque oye, los demás van con traje o vestido de cóctel - no es para ir hecha unas pintas. Si van así a comprar el pan genial, si te parece aceptable la cultura gótica (con 14 años aún deberían marcar la línea los padres), pero no a una recepción en la Casa Blanca.

Exacto. Es como esas familias que te cruzas en los aeropuertos con los hijos en pijama y con la almohada. Habrá quien lo encuentre normal pero a mí me parece totalmente fuera de lugar. Con esas pintas góticas que se reúnan con sus amigos los finde pero absolutamente inapropiado para visitar la Casa Blanca…Interesante que haya código de vestimenta cuando la visitas como turista pagando entrada pero no para ver al presi…Y que conste que Obama no me merece ningún respeto pero sí el puesto que ocupaba.

 

[BOIRA_A]

No todas las fotos son públicas.

¿¿¿Obama reprendió a Sánchez???

Sí como anteriormente lo humillo encargándole la oración de no se que, lo invitó por ser Zp ateo y como buen hipócrita acudió velozmente

 

[BOIRA_A]

Respetemos las Escrituras

Cesar Vidal

Cuenta la Historia que un recluso llamado Juan y encerrado en un campo de concentración situado en la isla de Patmos experimentó una serie de visiones en las que se describía no sólo lo que iba a suceder en breve sino también lo que acontecería al final de la Historia. Fue así cómo llevó a cabo la redacción del Apocalipsis, el último libro de la Biblia, que concluía de la siguiente manera: “Martyro egó pantí to akuonti tus lógus tes profeteías to biblíu tutu. Ean tis epize epautá, epizései ho Zeós epautón tas plegás tas guegramménas en to biblio tuto. Kaí ean tis afele apo ton lógon tu bibliu tes profeteias tautes, afelei ho Zeós to meros autu apo tu xylu tes zoes, kaí tes poleos tes aguías”, lo que podría traducirse “Yo testifico a todo el que escucha las palabras de esta profecía del libro este que si alguien añade alguna cosa, Dios le añadirá las plagas descritas en este libro y si quita algo de las palabras del libro de esta profecía, Dios le quitará su parte del árbol de la vida y de la ciudad santa”. Las palabras del autor del último libro de la Biblia constituían una seria advertencia. La Biblia no es un libro cualquiera. Debe tomarse en su totalidad y no resulta lícito expurgar entre sus enseñanzas para quedarse con unas y despreciar otras. De hecho, el que se permite quitar enseñanzas de la Biblia sólo puede esperar que Dios le quite la posibilidad de entrar en la ciudad santa al final de los tiempos.

Hoy, ha tenido lugar el esperadísimo desayuno de oración con Obama al que estaba invitado el presidente del gobierno ZP. Sin intención de agotar el tema, los hechos son los siguientes:

1. Esta mañana – hora local de Estados Unidos – tuvo lugar el Desayuno de Oración con la presencia de ZP. Sentado al lado de Michelle Obama, el presidente del Gobierno escuchó el "Dios bendiga a América" que inauguró el acto y posteriormente un senador realizó una oración en la que todos los presentes reclinaron sus cabezas excepto el mandatario español.

2. ZP comenzó su discurso dando las gracias por haber sido invitado a la Oración en nombre de España. En castellano, la "lengua en la que por primera vez se rezó al Dios del evangelio en esta tierra", el presidente ensalzó que "nadie como ustedes conoce el valor de la libertad religiosa". Así, elogió la democracia de EEUU que abolió la esclavitud, otorgó la libertad de voto y eliminó la discriminación.

3. ZP añadió que España mira con admiración a EEUU ya que es España es "una nación diversa, forjada en la diversidad. También americana, la más multicultural de Europa y "sobre todo cristiana".

4. Con posterioridad, ZP citó la Biblia escogiendo un pasaje del Deuteronomio capítulo 24, del que, curiosamente, omitió la parte final donde se menciona a Dios.

5. ZP se refirió a los que "pasan hambre" y citó específicamente la catástrofe de Haití y la situación de los inmigrantes.

6. Además, ZP mencionó el problema del paro e indicó que "quiero proclamar el compromiso con los hombres y mujeres padecen la falta de trabajo".

7. Poco después de citar el libro del Deuteronomio ZP realizó un guiño hacia la comunidad homosexual indicado que "mi plegaria quiere reivindicar la libertad de todos para vivir su propia vida para vivir con su persona amada y ser respetado por ello".

8. Posteriormente, ZP habló sobre el fundamentalismo religioso al subrayar que "Estados Unidos sabe que la utilización de la fe espuria para justificar la violencia puede ser muy destructiva".

9. Igualmente, ZP pidió un recuerdo, que ya fuese "desde una dimensión trascendente o cívica", para "nuestras víctimas del terrorismo" y
10. Como conclusión, ZP, que intentó en todo momento evitar nombrar a Dios, terminó diciendo que "la libertad es uno de los más preciados dones que a los hombres dieron los cielos".

A diferencia de las citas tomadas de clásicos como Cervantes, Shakespeare o Dante, las extraídas de la Biblia se hallan sujetas a un contexto no sólo necesario sino también ineludible. Por eso, llama enormemente la atención que ZP haya tenido la osadía de leer un pasaje – incompleto, eso sí - del libro del Deuteronomio, el quinto libro de la Torah mosaica. Es así porque el Deuteronomio presenta una cosmovisión clara y definida que choca frontal y claramente con las acciones y la ideología de ZP. A título de ejemplo señalemos que

- El Deuteronomio 8, 11 indica que el olvido de Dios es la causa de los males de una nación

- El Deuteronomio 23, 17 establece como un claro mandamiento que no debe practicarse la homosexualidad entre los hijos de Israel

- El Deuteronomio 6, 2ss indica que para que a una persona le vaya bien debe obedecer los mandamientos de Dios desde aquel que confiesa la existencia de un Dios único que establece su pacto con los hombres a los que prohíben rendir culto a las imágenes, cometer homicidio, mentir o robar.

- El Deuteronomio 6, 6ss insiste en que una parte esencial de la educación implica enseñar a los niños la acción de Dios en la Historia.

- El Deuteronomio 11, 31 indica cómo Israel posee su tierra por decisión explícita de Dios.

- El Deuteronomio 14, 22 ss establece un tipo impositivo máximo del 10 por ciento con el que debían cubrirse incluso las necesidades de los más menesterosos.

- El Deuteronomio 22, 13 ss muestra la conveniencia de llegar virgen al matrimonio.

- El Deuteronomio 28, 15 ss señala las consecuencias lamentables de abandonar la ley de Dios para una nación incluyendo entre ellas la crisis económica, el descenso de la natalidad o el peso excesivo de los extranjeros en su vida y

- El Deuteronomio 30, 1 ss proclama que la única vía de restauración nacional plena que existe es la de volver a los caminos de Dios enseñados en la Biblia.

Algún ignorante se ha permitido decir que ZP, al citar el Deuteronomio, se situaba al lado de la teología de la liberación. La realidad es más prosaica. ZP ha querido quedar bien mencionando uno de los muchos pasajes de las Escrituras en que se hace referencia a los pobres. Sin embargo, al hacerlo, ha mutilado el versículo para evitar la mención de Dios y, sobre todo, ha escogido un libro que deja de manifiesto hasta qué punto la política que ha seguido es un camino de maldición – en todos los sentidos - para España. Sería de desear que la persona que escogió el pasaje para ZP también informara al presidente de que todo el que mutila las Escrituras o les añade está sujeto al castigo de Dios y que la única salida a esa disyuntiva es la de volverse humildemente hacia el Señor que él no se atreve ni siquiera a mencionar.

 

[BOIRA_A]

IGNACIO CAMACHO
Viernes , 05-02-10
EL Desayuno de Oración lo fundaron los integristas luteranos para rezar por la crisis de la Gran Depresión, como si Dios protegiese a los banqueros. A la misma hora en que Zapatero citaba, probablemente sin haberlo leído, un versículo social del Deuteronomio -la segunda ley de Moisés, el último libro de la Torá- que insta a pagar el jornal justo a los obreros, en Madrid se desplomaba la Bolsa con un ruido jeremíaco, un espanto de siete plagas, y se propagaba el pánico a otro crack de proporciones veterotestamentarias. La atmósfera socioeconómica española había amanecido bajo un nublado sombrío, en parte debido a la inestable vulnerabilidad de un Gobierno cataléptico zarandeado hasta por la prensa socialdemócrata. Los vaivenes de la política social y el índice estratosférico de paro han sumido al país en un estado de abatimiento y melancolía y han espantado a los inversores, gente prosaica y desconfiada que descree de las preces y prefiere poner a salvo su dinero antes de que el presidente, imbuido de oportunista devoción bíblica, se lo reparta a los pobres que él mismo ha creado.
En ese cuadro de hecatombe financiera y alarma social, de peligrosa crisis de confianza, el discurso espiritualista del presidente en la capital del Imperio resaltó como una nueva impostura, un escapismo escénico rodeado de protocolo planetario, aunque por una vez supiese resistir la tentación de soltar una parida. Su presencia en la plegaria de Washington ofrecía al respecto numerosas oportunidades que logró eludir transitando por el desfiladero de la levedad, mal menor ante la posibilidad verosímil de una majadería elocuente o de un agrandado ataque de adanismo. Zapatero no resultó profundo porque eso sería un oxímoron casi tan palmario como el de la oración laica, una flagrante contradictio in terminis, pero al menos consiguió salir indemne de la trampa que se había tendido a sí mismo, disfrazado de teólogo de la liberación ante un auditorio más bien fundamentalista. No desentonó. Habló para agradar a la concurrencia y omitió hipócrita o respetuosamente su condición de agnóstico. Lo mejor que se puede decir es que en un escenario propicio para meter la pata se atuvo a una cierta discreción y humildad, dos virtudes que no suelen adornar sus intervenciones públicas. La fama catastrófica de este hombre es tal que ya la opinión pública se conforma con que no haga el ridículo.
Pero en el núcleo argumental derrapó por donde suele. En su afán de defender el proteccionismo se arrimó a los libros sagrados para usar su mensaje de justicia social como escudo de sus propias políticas de subsidio, que identificó torticeramente con el obligatorio «jornal» deuteronómico. Sucede que en la España del récord de desempleo lo que faltan son jornales porque para recibirlos hay que trabajar primero. Y que a Moisés, en todo caso, le cubría el déficit la Divina Providencia.

MI COMENTARIO MARIA PILAR

Vamos a aclararnos, en un anterior post decías que le habían llamado por que era El Presidente de la UE, pues por si no lo sabes, en toda la historia de Esos desayunos que se sepa , no van primeros espadas, sino SEGUNDONES, No ha ido ningún pontífice, ni la Reina de Inglaterra, ni la de Bélgica en vida de Balduino, ni los de España que gozan de bastante buen prestigio, ni que se sepa NINGUN presidente en su época de Mandato, te recuerdo que Blair fue después de dejar el cargo, si eso no es una humillación en toda regla, dime que es.

Es sabido, en todas las cancillerías no lo agnóstico, sino lo furibundamente anticatólico que es y esos desayunos son tremendamente RELIGIOSOS, y lo que combate la religión católica, el desaire que le hizo al pontífice en el día de las familias en Valencia, alguien que ni el mas agnóstico, ni el mas ateo de los presidente osó jamás hacer en los múltiples viajes que hizo Juan Pablo II ni Benedicto XVI a ningún país. Y Obama le ha ido a poner en evidencia, no verlo es de ciegos y que ese desairé se lo hizo a los mas de un millón y medio de personas desplazadas desde mucho sitios que fueron allí a rezar por las FAMILIAS, Valencia, esta en el País del que el es presidente y le pilla muy cerca mucho mas que EE.UU

Te recuerdo que Felipe González se comportó siempre con una corrección exquisita y también que te conste, que no creo en la santidad de Juan pablo II, no voy a misa y paso de curas, pero soy CRISTIANA, dos conceptos muy distintos

Obama, conocedor de lo bien que domina el Ingles, le ha humillado haciendo que sea el Primero que haya tenido que hacerlo en su lengua y con traductor, si eso te parece también poca humillación pues Mpilar siento que no te des cuenta de la evidencia y como le hace tragar con pequeños detalles su grosería, los Americanos son grandes patriotas
No, no seas ciegas, a Europa, no le ha dado la Humillación y sino ya lo veras pronto, se la ha dado a Rodríguez que iba a sacar gran crédito de esa visita de su adorado Obama a España, el descredito de Rodríguez es ya imparable y es imparable entre los suyo, entre los mas afecto
Es estupendo que tu no lo veas, Tu has expuesto una cosas y te la has creído como el evangelio, yo he expuesto lo contrario, que no es mi evangelio sino otro punto de vista para que compares, por que veo que aquí hay salvo alguno discrepancia, un rectilíneo pensamiento, en la diversidad de pensamiento, en la discrepancia esta el enriquecimiento


ANÁLISIS: Dios y el pecado, censurados en la cita bíblica
5 Febrero 10 - Pablo J. Ginés
Compártelo:
Deuteronomio, 24, 14-15 (falta el final)
No explotarás al jornalero pobre y necesitado, sea compatriota o extranjero en tu país. Paga su jornal ese mismo día, porque está necesitado y su vida depende de su jornal».
Zapatero no citó el versículo completo, como señala el teólogo de la Universidad de Navarra Francisco Varo. Le falta el final del versículo 15: «Así no clamará al Señor contra ti y no incurrirás en pecado». El Compendio de Doctrina Social de la Iglesia dice en su párrafo 22 que las normas morales de Deuteronomio, Levítico, etc... son «reconocimiento, homenaje a Dios y acción de gracias». La moral (para judíos y cristianos) remite a Dios. Parece que la mención a Dios y al pecado sean «tabú» para el presidente.

- «La libertad es la verdad cívica, la verdad común, es ella la que nos hace verdaderos». La idea de que «la libertad nos hace verdaderos» la ha repetido Zapatero varias veces. Es la inversa de una frase de Jesucristo (Jn 8,32): «Si sois discípulos míos, conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres». Es un tema tan importante que Benedicto XVI abre su encíclica «Caritas in veritate» con él: «Cada uno encuentra su propio bien asumiendo el proyecto que Dios tiene sobre él, para realizarlo plenamente;encuentra en dicho proyecto su verdad, y aceptando esta verdad, se hace libre». El Papa además relaciona verdad con amor, mientras que Zapatero ignora el amor en su discurso.

- «La libertad es siempre el fundamento de nuestra esperanza». Esta frase de Zapatero es ajena al pensamiento judío (donde es Dios la fuente de esperanza) y al cristiano (donde la Resurrección de Cristo es la fuente de la esperanza). Un cristiano respondería a Zapatero que la libertad no aporta ninguna esperanza frente a la muerte, mientras que la Resurrección sí.

- «El odio nace de la ignorancia. La concordia se construye sobre el conocimiento, también la paz». La Biblia, en el Libro de la Sabiduría (Sab 14,22-26), admite que la ignorancia lleva a los hombres a la guerra «y a terribles males que llaman paz», y los enumera: «matan niños, no respetan la vida ni el matrimonio...».

Los pasajes que el presidente rechazó
El cardenal Carlos Amigo, arzobispo emérito de Sevilla, había sugerido públicamente dos textos de San Pablo que Zapatero podía leer, pero el presidente no los utilizó.
1 Corintios 13, 1-13
«Aunque reparta todos mis bienes entre los pobres, si no tengo amor, de nada me sirve. El amor se goza con la verdad».
1 Corintios 12
«Así como el cuerpo es uno, aunque con muchos miembros, también nosotros».

Almunia hurga en la herida del Gobierno de Zapatero
5 Febrero 10
Compártelo:
Joaquín Almunia no es precisamente un demagogo. Huye de la polémica con la prudencia de un funcionario comunitario. Y mide sus palabras cada vez que sabe que van a tener repercusión, sobre todo si hay compatriotas y compañeros de partido de por medio. Las declaraciones en las que comparó a España con Grecia no son, en realidad, una salida de tono, pero han escocido en el Gobierno español, tanto que la ministra Salgado ha protestado públicamente y la UE se ha visto obligada a matizarlas. ¿Un error de cálculo del comisario? Más bien –admiten en Bruselas– una prueba de que la crisis empieza a hacer perder los nervios al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero.
Que triste para un pais como España que existan dirigentes del pais que se burle en la propia cara de los Españoles, ver al Zapatero diciendo que España es Cristiana y hablando en una reunion de religiosos es una falta de respeto al sentido comun, Zapatero no cree ni en el mismo, todo esto es patetico y es una burla,

 

[Llita]

Llitia te he contestado en primado para no desviar el hilo Un saludo

Boira, te he respondido dándote las gracias, que repito.