Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[Rosa Bustamante]

el pobre Archie debería tener tan buenos defensores, AMBOS padres lo dejaron en Canadá por 3 semanas o mas, mientras iban a UK a hacer el paripé para que MeMa luciera sus vestidos comprados con el dinero del suegro tóxico y se la pasara "dientes-dientes" al mismo tiempo de teledirigir al adolescente caprichoso que tiene por marido, es Archie quien tendría que denunciarlos por abandono de hogar y abandono de infante

barcelonesa, a Archie lo dejaron en Canadá antes de que se desate la pandemia, así que está mal tu observación, ahora son otras circunstancias.

 

[Arlequin]

Kate es fiel a su proyecto, no engaña a nadie y no es hipócrita. Cuando te casas con un príncipe o con una princesa, tu papel -salvo excepciones como el marido de Magdalena de Suecia- es ser un florero. Eso lo sabes desde el minuto 1 después de tomar la decisión de casarte. Kate lo sabía, Maxima lo sabía, todas lo sabían. Meghan también lo sabía. ¿Es eso loable hoy en día? NO, pero tú has elegido LIBREMENTE hacer algo que hoy en día no se considera loable. Si quieres ser libre, crear tus proyectos, ayudar al mundo a TU MANERA, no te casas con un príncipe. Eso es así. Por eso la gente la considera una hipócrita o una aprovechada: porque ella sabía que se casaba para ser un florero y luego va de feminista de la vida. No, ese es tu papel, TÚ LO HAS ELEGIDO LIBREMENTE, nadie te lo impuso. Eso no solo pasa con las mujeres: el marido de la Isabel II es poco mas que un florero también. La diferencia es que Kate y Felipe lo supieron desde el minuto 1 y actúan acorde a lo que se les pide, esto es, ser floreros. Meghan engañó al personal: dijo que entendía lo que eso suponía y luego pretendió ella mandar en todos, lo cual no es posible porque su papel está muy bien determinado. Si no quiere que alguien determine su papel como ser humano, no lo aceptes. Es cuestión de honestidad: acepto este papel, entonces realizo este papel. No puedo aceptar un papel para luego hacer lo que me de la gana. Y luego ya el colmo es ponerse a llorar por algo que tú sabías que ibas a hacer porque te avisaron (Harry lo dijo, que él mismo habló con ella porque necesitaba que entendiese su papel) y luego cuando no das capaz de cambiar las cosasa tu manera te pones a llorar.

Pienso que aquí a muy pocas personas les parece loable el papel de Kate, no te equivoques. A mi me parece que es una pena por ejemplo. Lo que se le reconoce es que ella aceptó las reglas de juego y las juega bien. Lo que se le critica a Meghan es la hipocresía de aceptar las reglas de juego para entrar en la Familia Real, y luego saltárselas para conseguir que todo gire a su manera (es decir, hacer dinero), utiilizando temas como el racismo o el feminismo para excusarse y poder comerciar como celebritie. Meghan jugó con la Familia REal y su marido para alzarse en su carrera y el juego de lágrimas es parte del proceso. Y por cierto, lo de Meghan todavía es mas pena porque sigue siendo un florero que necesita de su marido para tener nombre y trabajo (véase Disney) y aún por encima no sabe ni cumplir su papel. Ella por sí misma como celebritie o princesa no ha demostrado nada.

Pertenecer a la Familia Real es como pertenecer a una empresa. ¿A que cuando tú trabajas para una empresa sigues las reglas de esa empresa? ¿O tu llegas y haces lo que te da la gana y si no te dejan te pones a llorar y le llamas a todos tóxicos? La empresa te dirá: aquí hay unas reglas, si no te gustan, te vas a tu casa. Eres libre de firmar el contrato o no, pero una vez lo firmas, en esta empresa sigues las reglas de todos. Luego ya en tu casa con tu marido y de puertas para adentro haces lo que te de la gana, pero la imagen que proyectamos es ésta y esto es lo que tú debes proyectar también. Si no estás de acuerdo, no trabajes para nosotros, vete a otra empresa acorde con tus principios (lo que una persona honesta haría) o empieza tú una empresa por ti misma desde 0. Pues eso es lo que ella "firmó" al casarse, no firmó un cheque en blanco para hacer sus propios negocios, o para tener la imagen que ella quiere, o para mandar como si fuese la jefa de la banda: Meghan fue "contratada" para un puesto público bastante humilde en el que ella tenía que limitarse a ser la segunda, siempre la segunda y, con el tiempo, pasar totalmente desapercibida. Esas son las reglas: si no te gustan, ¿a qué vienes a engañarnos? No te cases y punto. O te casas pero renuncias a tu proyección pública y por consiguiente a tus títulos, como hizo el marido de Magdalena.

Meghan se caso empachada de gloria y de ego. Pensó y quería ser la nueva Lady Di, quería ser la única, la mas brillante, pero pronto le pusieron los pies en el suelo. Y ahí es donde se le removió todo porque ella, simplemente, no puede ser segunda. Ella tiene que ser la estrella, cueste lo que cueste. ¿Qué diferencia a Meghan de Chelsy en relación a la Familia Real? Que Chelsy fue honesta y Meghan es una hipócrita. Chelsy no quería que una empresa familiar le marcase su papel o le dijese lo que tenía que hacer en la vida (lo cual me parece muy loable) y obró en consecuencia, decidió no casarse. Meghan pretendió engañar a todos: se mostró encantada con firmar todo lo necesario y cuando agarró al príncipe, ahí ya no, ahí se hacía lo que mandaba ella, ahí está la hipocresía. Y le salió todo mal porque no es tan lista como piensa.


Antiguamente las niñas soñaban con ser princesas y tener muchos vestidos bonitos, casarse con un príncipe azul y todo eso. Afortunadamente hoy en día lo loable es ser una mujer independiente dueña de tu propia vida. Meghan quería ser uno y lo otro y tener las ventajas y los aplausos de ambos lados sin renunciar a nada y eso amiga mía, simplemente no puede ser. O es lo uno, o es lo otro.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

@Arlequin estoy de acuerdo contigo pero voy agregar algo , parece que las sugars no logran entender que la sociedad está compuesta de diversos mundos que conforman una unidad , ni que es el libre albedrío, y respeto por la diversidad ....la sociedad está compuesto de diversos mundos donde múltiples personas identificadas con ellos se desenvuelven existe el mundo financiero , matemático , político , el de los drogadictos, el de los culturosos , el de los fiesteros, el de los cursis , el de los médicos , el de los divos , el de celebridades , el de los punk , el de los clérigos , de las influencier , son infinitos ... existen infinidad de mundos , cada un de ellos súper poblados, hoy día con la globalización todos podemos vivir plenamente según nuestro libre albedrío .

Ninguno es mejor que el otro son diversas experiencias de vida ... cada quien escoge hoy día donde ubicarse sin restricciones ... Todos tenemos un radio y sintonizamos la estación que nos gusta verdad?@


Kate sintonizo el canal de la monarquia le gusto y no sólo lo escucho se convirtió en un representante del canal , lo mejoró , lo perfeccionó y dignificó . Punto. ...
Ser un ser humano que deja huella no es ir contra el sistema o mundo donde decidas participar por libre albedrío , Dejar huella es vivir según tus convicciones adaptándote a las reglas del juego sin perder tu individualidad marcando ese mundo con nuevos aportes sin romper sus reglas .... Adaptar a los tiempos ese mundo en que vives es tener éxito Y Kate es exitosa en su papel .
Ni voy a comentar lo de Meghan por qué lo explicaste perfecto
[/QUOTE]


Bueno Malex, siempre queda cambiar el sistema desde dentro, de forma inteligente obviamente. Kate si llega a ser reina tendrá en la mano cambiar cosas, o al menos, tendrá una palabra con mas poder dentro de su equipo para cambiar algunas cosas. Ahora es una ovejita, pero es una ovejita porque ella decidió libremente serlo, exactamente igual que Meghan. Felipe, Kate y Meghan decidieron de forma libre que en los siguientes años de su vida los tres tendrían una imagen pública de floreros, mas o menos comprometidos, pero con una labor totalmente prescindible. En el caso de Meghan, todavía es peor, porque decidió -libremente- ser florero segundo, con lo cual ni siquiera le corresponde o le corresponderá cambiar nada porque no es su papel. De puertas para adentro, en su casa y con su marido, puede ser una tigresa si quiere -y bravo si lo es- pero de puertas para afuera ella tiene un contrato que indica muy bien lo que tiene que hacer.

Meghan no quiere aceptar que su elección hace que la gente no espere de ella nada mas que ser un florero SEGUNDÓN bonito, que no de escándalos y que además NUNCA TENDRÁ PODER para cambiar nada, porque no le corresponde. Si tal, le corresponde a Kate cuando llegue a reina, si llega y si le dejan.

Lo que Meghan quería lo dijo ella misma en la entrevista: "No es cuestión de sobrevivir, es cuestión de prosperar". Meghan, si querías prosperar tenías 1000 y una formas de hacerlo, pero fuiste a escoger justamente la institución que por jerarquía y por las reglas de juegos no deja a NADIE prosperar. ¿Por qué lo hizo entonces? Porque necesitaba el nombre de esa institución para tener la fama que no supo labrarse por sí misma. Una vez alcanzó la fama, no le interesó mas la institución.

 

[barcelonesa]

barcelonesa, a Archie lo dejaron en Canadá antes de que se desate la pandemia, así que está mal tu observación, ahora son otras circunstancias.

yo nunca hablé de pandemia, dije muy claramente que lo dejaron solo con la niñera por 3 semanas, para una madre tan "cuidadosa" de su hijo que se lo llevó bien lejos del "ambiente tóxico de su familia paterna" , no le tembló la mano para dejarlo en otro continente y acompañar al bobo que tiene por marido para ir a hacer su último paseillo

 

[barcelonesa]

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

@Arlequin estoy de acuerdo contigo pero voy agregar algo , parece que las sugars no logran entender que la sociedad está compuesta de diversos mundos que conforman una unidad , ni que es el libre albedrío, y respeto por la diversidad ....la sociedad está compuesto de diversos mundos donde múltiples personas identificadas con ellos se desenvuelven existe el mundo financiero , matemático , político , el de los drogadictos, el de los culturosos , el de los fiesteros, el de los cursis , el de los médicos , el de los divos , el de celebridades , el de los punk , el de los clérigos , de las influencier , son infinitos ... existen infinidad de mundos , cada un de ellos súper poblados, hoy día con la globalización todos podemos vivir plenamente según nuestro libre albedrío .

Ninguno es mejor que el otro son diversas experiencias de vida ... cada quien escoge hoy día donde ubicarse sin restricciones ... Todos tenemos un radio y sintonizamos la estación que nos gusta verdad?@


Kate sintonizo el canal de la monarquia le gusto y no sólo lo escucho se convirtió en un representante del canal , lo mejoró , lo perfeccionó y dignificó . Punto. ...
Ser un ser humano que deja huella no es ir contra el sistema o mundo donde decidas participar por libre albedrío , Dejar huella es vivir según tus convicciones adaptándote a las reglas del juego sin perder tu individualidad marcando ese mundo con nuevos aportes sin romper sus reglas .... Adaptar a los tiempos ese mundo en que vives es tener éxito Y Kate es exitosa en su papel .
Ni voy a comentar lo de Meghan por qué lo explicaste perfecto

Bueno Malex, siempre queda cambiar el sistema desde dentro, de forma inteligente obviamente. Kate si llega a ser reina tendrá en la mano cambiar cosas, o al menos, tendrá una palabra con mas poder dentro de su equipo para cambiar algunas cosas. Ahora es una ovejita, pero es una ovejita porque ella decidió libremente serlo, exactamente igual que Meghan. Felipe, Kate y Meghan decidieron de forma libre que en los siguientes años de su vida los tres tendrían una imagen pública de floreros, mas o menos comprometidos, pero con una labor totalmente prescindible. En el caso de Meghan, todavía es peor, porque decidió -libremente- ser florero segundo, con lo cual ni siquiera le corresponde o le corresponderá cambiar nada porque no es su papel. De puertas para adentro, en su casa y con su marido, puede ser una tigresa si quiere -y bravo si lo es- pero de puertas para afuera ella tiene un contrato que indica muy bien lo que tiene que hacer.

Meghan no quiere aceptar que su elección hace que la gente no espere de ella nada mas que ser un florero SEGUNDÓN bonito, que no de escándalos y que además NUNCA TENDRÁ PODER para cambiar nada, porque no le corresponde. Si tal, le corresponde a Kate cuando llegue a reina, si llega y si le dejan.

Lo que Meghan quería lo dijo ella misma en la entrevista: "No es cuestión de sobrevivir, es cuestión de prosperar". Meghan, si querías prosperar tenías 1000 y una formas de hacerlo, pero fuiste a escoger justamente la institución que por jerarquía y por las reglas de juegos no deja a NADIE prosperar. ¿Por qué lo hizo entonces? Porque necesitaba el nombre de esa institución para tener la fama que no supo labrarse por sí misma. Una vez alcanzó la fama, no le interesó mas la institución.
[/QUOTE]


para mí, Meghan fue tonta en extremo porque bien que pudo colaborar haciendo trabajo social:

1. Niños víctimas de la violencia doméstica
2. Reincersión de mujeres a la vida laboral después de estar en centros de acogida
3. Homeless
4. Integración de los inmigrantes
5. Teatro como medio para superar casos de bullying

yo que sé, hay tantas cosas por hacer, a ella simplemente no le dio la gana, ella lo que quería era abrir el joyero de The Queen y ser la primera en elegir tiaras, pendientes y collares, ser la primera de la fila para todos los actos e invadir el espacio de todos los que tiene alrededor, mientras hace sus negocietes para nutrir la cuenta bancaria personal, incluso hubiese jubilado al suegro y ser ella la administradora del Ducado de Cornualles

 

[Nataliya]

barcelonesa, a Archie lo dejaron en Canadá antes de que se desate la pandemia, así que está mal tu observación, ahora son otras circunstancias.

Todo los actos agendados en la pagina de la Casa Real eran de Harry, no requerian la presencia de MeMa, cualquier madre amorosa se hubiera quedado con su hijo, ella solo fue a derrochar dinero en modelazos que le quedaban fatal, esa era su prioridad.

 

[Pony14]

Si el documental ya está grabado y listo para streaming, hizo el trabajo mientras estaba en funciones Reales. Interesante.

Eso no es novedad, ya vimos que pasó con el trabajo de vogue....

 

[Pony14]

Bueno Malex, siempre queda cambiar el sistema desde dentro, de forma inteligente obviamente. Kate si llega a ser reina tendrá en la mano cambiar cosas, o al menos, tendrá una palabra con mas poder dentro de su equipo para cambiar algunas cosas. Ahora es una ovejita, pero es una ovejita porque ella decidió libremente serlo, exactamente igual que Meghan. Felipe, Kate y Meghan decidieron de forma libre que en los siguientes años de su vida los tres tendrían una imagen pública de floreros, mas o menos comprometidos, pero con una labor totalmente prescindible. En el caso de Meghan, todavía es peor, porque decidió -libremente- ser florero segundo, con lo cual ni siquiera le corresponde o le corresponderá cambiar nada porque no es su papel. De puertas para adentro, en su casa y con su marido, puede ser una tigresa si quiere -y bravo si lo es- pero de puertas para afuera ella tiene un contrato que indica muy bien lo que tiene que hacer.

Meghan no quiere aceptar que su elección hace que la gente no espere de ella nada mas que ser un florero SEGUNDÓN bonito, que no de escándalos y que además NUNCA TENDRÁ PODER para cambiar nada, porque no le corresponde. Si tal, le corresponde a Kate cuando llegue a reina, si llega y si le dejan.

Lo que Meghan quería lo dijo ella misma en la entrevista: "No es cuestión de sobrevivir, es cuestión de prosperar". Meghan, si querías prosperar tenías 1000 y una formas de hacerlo, pero fuiste a escoger justamente la institución que por jerarquía y por las reglas de juegos no deja a NADIE prosperar. ¿Por qué lo hizo entonces? Porque necesitaba el nombre de esa institución para tener la fama que no supo labrarse por sí misma. Una vez alcanzó la fama, no le interesó mas la institución.

para mí, Meghan fue tonta en extremo porque bien que pudo colaborar haciendo trabajo social:

1. Niños víctimas de la violencia doméstica
2. Reincersión de mujeres a la vida laboral después de estar en centros de acogida
3. Homeless
4. Integración de los inmigrantes
5. Teatro como medio para superar casos de bullying

yo que sé, hay tantas cosas por hacer, a ella simplemente no le dio la gana, ella lo que quería era abrir el joyero de The Queen y ser la primera en elegir tiaras, pendientes y collares, ser la primera de la fila para todos los actos e invadir el espacio de todos los que tiene alrededor, mientras hace sus negocietes para nutrir la cuenta bancaria personal, incluso hubiese jubilado al suegro y ser ella la administradora del Ducado de Cornualles
[/QUOTE]

 

[Pony14]

Coincido en todo excepto en lo de la campaña de destrucción personal de los tabloides británicos, que sobrepasó libros sobre el marido o críticas sobre vestimenta. Aquí mismo en el foro, siguiendo la estela de los tabloides amarillistas, pudiste ver cómo se la insultaba sin límite alguno de educación, tanto por su físico de "negra" -patas de gallina, su pelo afro horrible lo peine como lo peine, y lindezas peores- como por su vestuario, por su embarazo tocándose la barriga, por sus intentos de conversar con la Queen en algún desfile, por haberse distraído en otro, por lo "falsa" que fue en Sudáfrica poniéndose el velo en un lugar musulmán, como hace también Kate o cualquier persona respetuosa con la cultura ajena sea empoderada o no, que el niño no es suyo sino de un vientre de alquiler, etc. etc. etc. Y no fueron cosas puntuales, sino que desde que se casó fue a diario durante los meses que fue royal. Y con su padre y hermanos haciendo caja echando leña al fuego, para regocijo de esa escoria amarillista.

Para que setenta parlamentarias electas decidiesen hacer una recogida de firmas por sentir que se estaban vulnerando los límites de la crítica legítima para llegar a la difamación gratuita con insultos de índole misóginos y racistas, está dicho todo.

Lo que no entiendo es que penséis que ser Royal implica tener que soportar la difamación e insultos degradantes y que aguantarlos es loable. Cualquier persona común se defendería y se sentiría afectada por semejante degradación pública. Naturalmente que defiendo la critica, faltaría más, pero en este caso ha sido mucho más que critica. Pienso que los royals merecen toda crítica en lo que hagan mal por el privilegio del que gozan, pero siempre he sentido mal sabor de boca por el ensañamiento y maledicencia, incluso con Letizia, con lo mal que me cae, yo jamás la insulto y a su familia tampoco, soy crítica con los hechos, puedo bromear con los motes que se ganaron por sus trovadores, el campechano o el preparado, pero sin insultar. Se le ha criticado a Meghan su dispendio, pero todos los royals hacen tales dispendios en secretas vacaciones paradisiacas, la ropa que se ponen encima, el abuso que hacen de los vehículos y aviones oficiales, y cualquier cosa de su cotidianidad a expensas del pueblo. Soy republicana pero creo que se ha pasado de un respeto "censor" que te podía llevar a la cárcel por criticarlos no reverenciarlos en el suelo con el saludo al sol, lo cual me parece tan antidemocrático como su propia existencia de privilegio, a tirarlos al barro y lincharlos por mero prejuicio o antipatía.

Y lo peor es que encima se les defiende todo si se trata de cuernos, como ha pasado con Charles respecto al indecente matrimonio que hizo padecer a su mujer, que ahora que está muerta puede ser culpada por no haber aguantado tras años de humillacion por un marido que encima se vengaba más y mejor por los celos que el egocentrico sentía hacia la popularidad de su mujer. Pero ahora es el principe ideal casado con su amante, como si se hubiese arrepentido de haber cometido perjurio ante un altar al jurar amar y respetar a la madre de sus hijos. Pero eso no le hace moralmente indigno para jurar durante la Coronación.

Es solo un ejemplo de la doble cara de medir según de quien se trate.

A mi no me extrañó que al final la Markle terminase llorando ante una camara, de acuerdo que no es lo común en los royals, pero ella era nueva en el cotarro, su propio marido había advertido a los tabloides, y desde luego que estos son diferentes a cualquier prensa de corazón mundial. Y las redes se han convertido en un estercolero. A Kate se la ha criticado, pero no hasta semejante degradacion.

Y no comprendo en que te basas en eso de que la Middleton es fiel a sí misma. Esa chica ha tenido que aprender a ser el modoso florero perfecto, y ha cambiado en todo lo que tuviese que cambiar para conseguirlo. No entiendo que eso sea ser fiel a sí misma, sea como fuese ella antes de conocer al príncipe y subordinarse toda su vida al objetivo de casarse con él y ahora conservar su matrimonio y status, siendo muy criticada por lo manirrota que es o su estilismo rancio, porque es un hecho, pero sin caer en el insulto degradante gratuito, que no es admisible para cualquier persona honrada.

Por largo que sea el post intentando explicarme y argumentar con claridad, coincidimos en la pobre opinión de esta chica, pero no en que por eso merezca la degradación pública. Que ser Royal en esas familias pelín marcianas no es nada facil.

Un cordial saludo

Y como siempre hay que insultar, desprestigiar y menospreciar a otros para defender a la pobre damisela en desgracia. Apaga y vámonos!

 

[Pony14]

Toca verlo con doblaje al español. 15 segundos y lo ap6gue

Eso será lo mejor que no estará la voz melosa de lady Frog

 

[Macawinsord]

Ja, ja, ja, el que ríe último ríe mejor dicen y es que la forera o forero Bubi mide los pasos que dan o no dan los Sussex con los estándares de ella y resulta que ahora ya salió lo que yo estaba aclarando, …Meghan ha dicho que ni aunque Charles le mande un avión militar a recoger a Harry para que vaya a ayudar a William ahora que Charles está en cuarentena, ella Meghan no quiere que vaya, porque ella y el hijo lo necesitan con ellos en esta crisis pandémica y tiene que estar con su mujer y su hijo en el hogar que ha formado, esa es su familia desde que se casaron. …De lo contrario ella le presenta la demanda de divorcio por abandonarla… Todo está en este artículo en alemán, pero en el que se leen varios párrafos en inglés:

https://www.news.de/promis/85583695...-spricht-von-ehe-drama-mit-herzogin-meghan/1/

No se si es verdad o no, me da igual. Pero una persona que me haga elegir entre ella y mi familia (cosa que me parece absolutamente asquerosa ) hasta ese momento llegamos, no es que me pida ella el divorcio es que ya lo hago yo!!

 

[Lady Gemma]

probablemente se convierta en wife, pero de thophy no tiene nada

Cosas mas raras se han visto, siempre hay un bichero suelto en busca de "especies exóticas"

 

[Malex]

[QUOTE="Eleonora de Toledo, post: 9642924,


The End Of Sussex Royal ~ Cui Bono?
[/QUOTE]
------------------------------------------------

Ayer, mientras publicaba el resumen semanal, surgieron algunos incidentes más de la noche a la mañana, y a medida que nos acercamos a los últimos días del reinado de Sussex Royal, sin duda habrá algunos anuncios más o 'filtraciones' que encontrarán su camino. en los medios de comunicación. Reitero que las travesuras de Sussex son irrelevantes en comparación con la crisis del coronavirus que todos estamos presenciando, sin embargo, no altera el hecho de que el dúo ha usado la crisis para llamar la atención, y eso para mí es aborrecible y es por eso que alguien necesita llamarlos sobre esto. Canadá fue una parada gratuita con la que ya terminaron, y ¿cómo puede alguien decir que tiene alguna dignidad o clase cuando han abandonado Canadá después de su falso adulación sobre los canadienses? Odiamos decirlo Canadá, pero te lo dijimos ...

La premisa que se ha vendido constantemente es que el dúo se vio obligado a 'huir' del Reino Unido y de RF, y buscó vivir una vida tranquila y privada. Ahora, los cuerdos entre todos sabemos que es una gran mentira, porque si quisieras una vida tranquila y privada, no estarías dispuesto a hacer visitas privadas y luego publicarlas en las redes sociales, haciendo discursos a los inversores y lanzando una nueva iniciativa ( ahora que la idea de la fundación ha sido abandonada ya que Sussex Royal está prohibida), y filtrando historias a los medios de comunicación que tienen grandes planes para el futuro. ¡Eso es completamente lo opuesto a vivir una vida privada! La pregunta es 'cui bono?', ¿Quién se beneficia y se beneficia del final de Sussex Royal? El plan Harkle no anticipó que se les quitara a Sussex Royal, a pesar de algunas maniobras de libros de texto que se promulgaron estratégicamente hace un año, y el dúo intentaba evitarlo incluso después de que se les dijo que no podían usar el nombre Sussex Royal. Se necesitaron una gran cantidad de objeciones de marcas para obligar al dúo a declarar que se abstendrían de su uso, aunque de una manera menos que digna en una larga declaración de ensalada de palabras en la que aún intentaban justificar sus acciones.

Si bien el público del Reino Unido está contento de ver su parte posterior por ahora, los canadienses probablemente estén aliviados de haber empacado y aparecido en la frontera con los EE. UU., Donde pueden quedarse felices. Bueno, MM puede ser ciudadana de EE. UU., Y la mayoría de la gente estaría feliz si ella se quedara allí y nunca se fuera. El problema es que el Reino Unido probablemente todavía los financiará en parte con fondos públicos cuando / si visitan el Reino Unido, entonces, ¿quién se beneficia de su partida? Siempre habían querido irse, y lo habían planeado, pero esperaban poder aprovechar las ventajas que disfrutaban con él, con la esperanza de que The Queen and Charles compraran la historia del 'pobre yo' y 'la víctima'.En parte funcionó porque tienen este ridículo período de revisión de 12 meses, el Dukedom permanece, como lo hace el HRH aunque está congelado. No hay duda, la partida de Sussex los beneficia únicamente mientras continúan viviendo del Bank of Pa, también conocido como Charles, bajo el pretexto de afirmar que harán su propio dinero, y solo trabajando en proyectos que desean y de los que pueden beneficiarse. Harry no puede trabajar por dinero en los Estados Unidos sin la documentación correcta, y muchos preguntarán en qué visa se encuentra y ¿tiene estatus de inmigrante? De paso,Charles parece haber aumentado las rentas de la tierra para algunas propiedades que son propiedad del Ducado de Cornualles, que en el clima actual no es lo que se hace, ya que los propietarios y las instituciones financieras están otorgando a la gente rentas de alquiler o congelando las rentas debido a la crisis del coronavirus . ¿Se está drenando el Ducado, de ahí su necesidad de aumentar los alquileres?

Ahora que han filtrado una historia para confirmar que han abandonado Canadá, parece que los canadienses están bastante disgustados por la forma en que el dúo ha tratado a su país, los ha usado y abusado, y luego se levantó y se fue cuando el país dijo que ya no iban a irse. pagar por su seguridad. Naturalmente, esto no fue una sorpresa dado que así es como funciona el dúo. Si bien afirman que necesitan privacidad, uno debe preguntarse por qué siguen filtrando historias de dónde están. Aparentemente ahora están en los EE. UU., Pero lo más probable es que hayan estado allí un tiempo ya que de lo contrario los paparazzi en Canadá los habrían descubierto.

1ra parte