Siempre hay un roto para un descosido. Siempre. Posiblemente otro wannabe de la vida pero con dinero, que la tenga a ella de cara al público y en la intimidad que se recueste con mujeres mas jóvenes, y ella aceptando por la pasta. MUy asqueroso todo, pero mira que hay matrimonios así en el mundo.
Duques de Sussex: Opiniones en su contra.
- Autormajo
- Fecha de inicio
Siempre hay un roto para un descosido. Siempre. Posiblemente otro wannabe de la vida pero con dinero, que la tenga a ella de cara al público y en la intimidad que se recueste con mujeres mas jóvenes, y ella aceptando por la pasta. MUy asqueroso todo, pero mira que hay matrimonios así en el mundo.
@Berbería A mí me pasa lo mismo en cada mensaje ....Aprovechó para disculparme por qué el corrector me juega los mismos problemas , en tu caso fue un error de ortografía únicamente , pero en mi caso , como nunca veo mientras escribo las palabras que sugiere , sé que es un descuido , pero me quitaría demasiado tiempo redactar si los leo en ese momento, entonces cuando ya he enviado mi texto , y leo noto que el corrector tiene criterio propio y decide cambiar mi texto hasta con frases a su gusto , siempre tengo que editar, aúnque corrija , el decide volver hacer sus cambios e imponer su criterio parece que es una guerra perdida, en fin he decidido no darle tanta importancia y solo cambio lo que el corrector saca completamente de contexto . Todos los que escribimos desde un celular sabemos que eso pasa .Uyy, no sabía que además de ser experta de conocedora de pelirrojos británicosvomit
- Registrado
- 22 Feb 2019
- Mensajes
- 1.865
- Calificaciones
- 15.440
Estas segura que es bienvenida en esos circulos? No olvidemos que desde que se casaron quemaron varios puentes, entre ellos el circulo social de él, y su actitud de prepotente y mal hablada no creo que la hagan bienvenida entre la elite salvo quellos d su misma ideologia y estrictamente por conveniencia. Como mucho podra aspirar a algun heredero bobo tan trailer park trash como ella que busque un trofeo, pero un Lord o CEO medianamente respetable? Nah
Por algo renunció Bob Iger...
Y hablando de Iger, aqui dejo una parte del dichoso documental para quien lo quiera ver, a mi no me da el estomago..
Última edición:
A ver. Y ya lo he dicho: en los medios hubo tres ocasiones en que se degradó o insultó a Meghan. Nada más. Y una de ellas le costó el puesto al periodista en cuestión. Todo lo demás, fue cuestión individual de quienes opinaban en los foros de los medios de prensa. La prueba es que la demanda al Sun es por publicar la famosa carta... no por difamación e insultos. Y es que ahí no tenían realmente de donde tirar.
Lo que no pueden controlar, y ahí se muestra la gente tal cual es, son los foros y las redes, incluso su propio IG donde han cosechado comentarios negativos. Pero la actitud negativa hacia ellos la propiciaron ellos mismos, y se merecían las críticas. Claro que de criticar a denigrar hay un paso muy estrecho, pero estaba en sus manos no dar pie a esas críticas, sencillamente, y se hubieran ahorrado todo lo demás.
No olvidemos cuando se anunció el compromiso: la prensa y muchísima gente se enamoró de la historia. Qué pasó desde ese momento hasta ahora? Pues basta una revisión de sus hechos y dichos para entenderlo.
Así es. Aceptó las reglas del juego libremente y asumió libremente ese papel. Y por eso se la critica. Ahora bien, defendemos la libertad de la mujer para escoger su propio camino (y eso es lo que ha hecho Kate), pero resulta que si no nos gusta lo que eligió hay que condenarla...
De acuerdo. Siendo honesta, manteniendo sus stándares de "orgullosa feminista", debería haber renunciado a los títulos que en su momento se les dieron, dejando bien claro cuáles eran sus propósitos. Es una pena; porque mucha gente depositó muchas esperanzas en ella, considerando "histórica" su llegada a la RF y esperando acciones significativas de su parte en pro de muchos sectores. Que si algo de esto hubiera hecho tendría sin duda más defensores que detractores, pero no es el caso.
La RF le quedó grande, pero en definitiva nunca le interesó cumplir con lo que se esperaba de ella en tanto parte de la institución. Lo que le interesaba siempre me hizo recordar el título de la canción de los Beatles "I, me, mine".
Última edición:
Kate es fiel a su proyecto, no engaña a nadie y no es hipócrita. Cuando te casas con un príncipe o con una princesa, tu papel -salvo excepciones como el marido de Magdalena de Suecia- es ser un florero. Eso lo sabes desde el minuto 1 después de tomar la decisión de casarte. Kate lo sabía, Maxima lo sabía, todas lo sabían. Meghan también lo sabía. ¿Es eso loable hoy en día? NO, pero tú has elegido LIBREMENTE hacer algo que hoy en día no se considera loable. Si quieres ser libre, crear tus proyectos, ayudar al mundo a TU MANERA, no te casas con un príncipe. Eso es así. Por eso la gente la considera una hipócrita o una aprovechada: porque ella sabía que se casaba para ser un florero y luego va de feminista de la vida. No, ese es tu papel, TÚ LO HAS ELEGIDO LIBREMENTE, nadie te lo impuso. Eso no solo pasa con las mujeres: el marido de la Isabel II es poco mas que un florero también. La diferencia es que Kate y Felipe lo supieron desde el minuto 1 y actúan acorde a lo que se les pide, esto es, ser floreros. Meghan engañó al personal: dijo que entendía lo que eso suponía y luego pretendió ella mandar en todos, lo cual no es posible porque su papel está muy bien determinado. Si no quiere que alguien determine su papel como ser humano, no lo aceptes. Es cuestión de honestidad: acepto este papel, entonces realizo este papel. No puedo aceptar un papel para luego hacer lo que me de la gana. Y luego ya el colmo es ponerse a llorar por algo que tú sabías que ibas a hacer porque te avisaron (Harry lo dijo, que él mismo habló con ella porque necesitaba que entendiese su papel) y luego cuando no das capaz de cambiar las cosasa tu manera te pones a llorar.
Pienso que aquí a muy pocas personas les parece loable el papel de Kate, no te equivoques. A mi me parece que es una pena por ejemplo. Lo que se le reconoce es que ella aceptó las reglas de juego y las juega bien. Lo que se le critica a Meghan es la hipocresía de aceptar las reglas de juego para entrar en la Familia Real, y luego saltárselas para conseguir que todo gire a su manera (es decir, hacer dinero), utiilizando temas como el racismo o el feminismo para excusarse y poder comerciar como celebritie. Meghan jugó con la Familia REal y su marido para alzarse en su carrera y el juego de lágrimas es parte del proceso. Y por cierto, lo de Meghan todavía es mas pena porque sigue siendo un florero que necesita de su marido para tener nombre y trabajo (véase Disney) y aún por encima no sabe ni cumplir su papel. Ella por sí misma como celebritie o princesa no ha demostrado nada.
Pertenecer a la Familia Real es como pertenecer a una empresa. ¿A que cuando tú trabajas para una empresa sigues las reglas de esa empresa? ¿O tu llegas y haces lo que te da la gana y si no te dejan te pones a llorar y le llamas a todos tóxicos? La empresa te dirá: aquí hay unas reglas, si no te gustan, te vas a tu casa. Eres libre de firmar el contrato o no, pero una vez lo firmas, en esta empresa sigues las reglas de todos. Luego ya en tu casa con tu marido y de puertas para adentro haces lo que te de la gana, pero la imagen que proyectamos es ésta y esto es lo que tú debes proyectar también. Si no estás de acuerdo, no trabajes para nosotros, vete a otra empresa acorde con tus principios (lo que una persona honesta haría) o empieza tú una empresa por ti misma desde 0. Pues eso es lo que ella "firmó" al casarse, no firmó un cheque en blanco para hacer sus propios negocios, o para tener la imagen que ella quiere, o para mandar como si fuese la jefa de la banda: Meghan fue "contratada" para un puesto público bastante humilde en el que ella tenía que limitarse a ser la segunda, siempre la segunda y, con el tiempo, pasar totalmente desapercibida. Esas son las reglas: si no te gustan, ¿a qué vienes a engañarnos? No te cases y punto. O te casas pero renuncias a tu proyección pública y por consiguiente a tus títulos, como hizo el marido de Magdalena.
Meghan se caso empachada de gloria y de ego. Pensó y quería ser la nueva Lady Di, quería ser la única, la mas brillante, pero pronto le pusieron los pies en el suelo. Y ahí es donde se le removió todo porque ella, simplemente, no puede ser segunda. Ella tiene que ser la estrella, cueste lo que cueste. ¿Qué diferencia a Meghan de Chelsy en relación a la Familia Real? Que Chelsy fue honesta y Meghan es una hipócrita. Chelsy no quería que una empresa familiar le marcase su papel o le dijese lo que tenía que hacer en la vida (lo cual me parece muy loable) y obró en consecuencia, decidió no casarse. Meghan pretendió engañar a todos: se mostró encantada con firmar todo lo necesario y cuando agarró al príncipe, ahí ya no, ahí se hacía lo que mandaba ella, ahí está la hipocresía. Y le salió todo mal porque no es tan lista como piensa.
Antiguamente las niñas soñaban con ser princesas y tener muchos vestidos bonitos, casarse con un príncipe azul y todo eso. Afortunadamente hoy en día lo loable es ser una mujer independiente dueña de tu propia vida. Meghan quería ser uno y lo otro y tener las ventajas y los aplausos de ambos lados sin renunciar a nada y eso amiga mía, simplemente no puede ser. O es lo uno, o es lo otro.
[/QUOTE]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@Arlequin estoy de acuerdo contigo pero voy agregar algo , parece que las sugars no logran entender que la sociedad está compuesta de diversos mundos que conforman una unidad , ni que es el libre albedrío, y respeto por la diversidad ....la sociedad está compuesto de diversos mundos donde múltiples personas identificadas con ellos se desenvuelven existe el mundo financiero , matemático , político , el de los drogadictos, el de los culturosos , el de los fiesteros, el de los cursis , el de los médicos , el de los divos , el de celebridades , el de los punk , el de los clérigos , de las influencier , son infinitos ... existen infinidad de mundos , cada un de ellos súper poblados, hoy día con la globalización todos podemos vivir plenamente según nuestro libre albedrío .
Ninguno es mejor que el otro son diversas experiencias de vida ... cada quien escoge hoy día donde ubicarse sin restricciones ... Todos tenemos un radio y sintonizamos la estación que nos gusta verdad?@
Kate sintonizo el canal de la monarquia le gusto y no sólo lo escucho se convirtió en un representante del canal , lo mejoró , lo perfeccionó y dignificó . Punto. ...
Ser un ser humano que deja huella no es ir contra el sistema o mundo donde decidas participar por libre albedrío , Dejar huella es vivir según tus convicciones adaptándote a las reglas del juego sin perder tu individualidad marcando ese mundo con nuevos aportes sin romper sus reglas .... Adaptar a los tiempos ese mundo en que vives es tener éxito Y Kate es exitosa en su papel .
Ni voy a comentar lo de Meghan por qué lo explicaste perfecto
Última edición:
- Registrado
- 2 Oct 2007
- Mensajes
- 8.504
- Calificaciones
- 57.651
Si, hay de todo y para todos. Pero no la veo que califique para alguien que busca belleza, refinamiento, elegancia o lisa y llanamente una mujer llamativa por su buena figura o especialmente sexy para lucirse con ella. Tampoco tiene un tipo sofisticado, viste muy mal, la ropa que elige es ordinaria, se maquilla muy mal y no parece que se destaque por su buena labia precisamente. Quizá sea un " bocado apetecible" en el mundo de los raperos (?) . Imagino que su alter ego apunta a ser una Kardashian pero no tiene la fuerza ni la energía que esas mujeres tienen y saben explotar. Quizá otro averiado mental que se identifique con Quique querría, también él, llevarla del brazo en su propio derrotero (?). Para el costo/ beneficio : no le veo muchas posibilidades de ser " elegida".
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
The Toxic And Tiresome Harkle Countdown Trip Review https://harrymarkle.wordpress.com/2020/03/19/the-toxic-and-tiresome-harkle-countdown-trip-review/ vía @HarryMarkled
Why The Sussexes Need To Be Shutdown Immediately
Shameless Attention Seeking From The Irrelevant Sussexes In A Time Of Crisis
The End Of Sussex Royal ~ Cui Bono?
Why The Sussexes Need To Be Shutdown Immediately
Shameless Attention Seeking From The Irrelevant Sussexes In A Time Of Crisis
The End Of Sussex Royal ~ Cui Bono?
Toca verlo con doblaje al español. 15 segundos y lo ap6gue
- Registrado
- 11 Dic 2012
- Mensajes
- 23.739
- Calificaciones
- 149.537
el pobre Archie debería tener tan buenos defensores, AMBOS padres lo dejaron en Canadá por 3 semanas o mas, mientras iban a UK a hacer el paripé para que MeMa luciera sus vestidos comprados con el dinero del suegro tóxico y se la pasara "dientes-dientes" al mismo tiempo de teledirigir al adolescente caprichoso que tiene por marido, es Archie quien tendría que denunciarlos por abandono de hogar y abandono de infante
- Registrado
- 11 Dic 2012
- Mensajes
- 23.739
- Calificaciones
- 149.537
Kate es fiel a su proyecto, no engaña a nadie y no es hipócrita. Cuando te casas con un príncipe o con una princesa, tu papel -salvo excepciones como el marido de Magdalena de Suecia- es ser un florero. Eso lo sabes desde el minuto 1 después de tomar la decisión de casarte. Kate lo sabía, Maxima lo sabía, todas lo sabían. Meghan también lo sabía. ¿Es eso loable hoy en día? NO, pero tú has elegido LIBREMENTE hacer algo que hoy en día no se considera loable. Si quieres ser libre, crear tus proyectos, ayudar al mundo a TU MANERA, no te casas con un príncipe. Eso es así. Por eso la gente la considera una hipócrita o una aprovechada: porque ella sabía que se casaba para ser un florero y luego va de feminista de la vida. No, ese es tu papel, TÚ LO HAS ELEGIDO LIBREMENTE, nadie te lo impuso. Eso no solo pasa con las mujeres: el marido de la Isabel II es poco mas que un florero también. La diferencia es que Kate y Felipe lo supieron desde el minuto 1 y actúan acorde a lo que se les pide, esto es, ser floreros. Meghan engañó al personal: dijo que entendía lo que eso suponía y luego pretendió ella mandar en todos, lo cual no es posible porque su papel está muy bien determinado. Si no quiere que alguien determine su papel como ser humano, no lo aceptes. Es cuestión de honestidad: acepto este papel, entonces realizo este papel. No puedo aceptar un papel para luego hacer lo que me de la gana. Y luego ya el colmo es ponerse a llorar por algo que tú sabías que ibas a hacer porque te avisaron (Harry lo dijo, que él mismo habló con ella porque necesitaba que entendiese su papel) y luego cuando no das capaz de cambiar las cosasa tu manera te pones a llorar.
Pienso que aquí a muy pocas personas les parece loable el papel de Kate, no te equivoques. A mi me parece que es una pena por ejemplo. Lo que se le reconoce es que ella aceptó las reglas de juego y las juega bien. Lo que se le critica a Meghan es la hipocresía de aceptar las reglas de juego para entrar en la Familia Real, y luego saltárselas para conseguir que todo gire a su manera (es decir, hacer dinero), utiilizando temas como el racismo o el feminismo para excusarse y poder comerciar como celebritie. Meghan jugó con la Familia REal y su marido para alzarse en su carrera y el juego de lágrimas es parte del proceso. Y por cierto, lo de Meghan todavía es mas pena porque sigue siendo un florero que necesita de su marido para tener nombre y trabajo (véase Disney) y aún por encima no sabe ni cumplir su papel. Ella por sí misma como celebritie o princesa no ha demostrado nada.
Pertenecer a la Familia Real es como pertenecer a una empresa. ¿A que cuando tú trabajas para una empresa sigues las reglas de esa empresa? ¿O tu llegas y haces lo que te da la gana y si no te dejan te pones a llorar y le llamas a todos tóxicos? La empresa te dirá: aquí hay unas reglas, si no te gustan, te vas a tu casa. Eres libre de firmar el contrato o no, pero una vez lo firmas, en esta empresa sigues las reglas de todos. Luego ya en tu casa con tu marido y de puertas para adentro haces lo que te de la gana, pero la imagen que proyectamos es ésta y esto es lo que tú debes proyectar también. Si no estás de acuerdo, no trabajes para nosotros, vete a otra empresa acorde con tus principios (lo que una persona honesta haría) o empieza tú una empresa por ti misma desde 0. Pues eso es lo que ella "firmó" al casarse, no firmó un cheque en blanco para hacer sus propios negocios, o para tener la imagen que ella quiere, o para mandar como si fuese la jefa de la banda: Meghan fue "contratada" para un puesto público bastante humilde en el que ella tenía que limitarse a ser la segunda, siempre la segunda y, con el tiempo, pasar totalmente desapercibida. Esas son las reglas: si no te gustan, ¿a qué vienes a engañarnos? No te cases y punto. O te casas pero renuncias a tu proyección pública y por consiguiente a tus títulos, como hizo el marido de Magdalena.
Meghan se caso empachada de gloria y de ego. Pensó y quería ser la nueva Lady Di, quería ser la única, la mas brillante, pero pronto le pusieron los pies en el suelo. Y ahí es donde se le removió todo porque ella, simplemente, no puede ser segunda. Ella tiene que ser la estrella, cueste lo que cueste. ¿Qué diferencia a Meghan de Chelsy en relación a la Familia Real? Que Chelsy fue honesta y Meghan es una hipócrita. Chelsy no quería que una empresa familiar le marcase su papel o le dijese lo que tenía que hacer en la vida (lo cual me parece muy loable) y obró en consecuencia, decidió no casarse. Meghan pretendió engañar a todos: se mostró encantada con firmar todo lo necesario y cuando agarró al príncipe, ahí ya no, ahí se hacía lo que mandaba ella, ahí está la hipocresía. Y le salió todo mal porque no es tan lista como piensa.
Antiguamente las niñas soñaban con ser princesas y tener muchos vestidos bonitos, casarse con un príncipe azul y todo eso. Afortunadamente hoy en día lo loable es ser una mujer independiente dueña de tu propia vida. Meghan quería ser uno y lo otro y tener las ventajas y los aplausos de ambos lados sin renunciar a nada y eso amiga mía, simplemente no puede ser. O es lo uno, o es lo otro.
[/QUOTE]
y tan libremente lo eligió, que acosó, persiguió y acorraló al pelirrojo para que su "relación" saliera del armario, como él no lo hizo por su propio pie, ella publicó aquella foto de las bananas y... a partir de entonces, vino toda esta comedia donde los protagonistas son actores de lista C mas candidatos a ganarse todos los Razzies que los Oscar
- Registrado
- 11 Dic 2012
- Mensajes
- 23.739
- Calificaciones
- 149.537
además en las "altas esferas", ya conocen su pasado SoHo, no creo que nadie quiera una "trophy wife" como ella, porque probablemente se convierta en wife, pero de thophy no tiene nada
