CONSECUENCIAS DE LA CRISIS A CORTO/MEDIO PLAZO EN LA GENTE DE A PIE

[SoyBiscuit]

Coronavirus y eurobonos: Portugal ve 'repugnante' el discurso holandés

El primer ministro portugués tacha de mezquina e inconsciente la opinión del ministro holandés de Finanzas

La reunión del Eurogrupo ha confirmado la división entre los estados del norte y del sur





primer ministro portugués, Antonio Costa, ha tachado de mezquina e inconsciente la opinión del ministro holandés de Finanzas, quien ha planteado la posibilidad de que se investigue a España por su gestión de la pandemia del coronavirus. / CADENA SER

Visiblemente irritado por el resultado del Consejo, el líder socialista luso también alertó de que "si la UE quiere sobrevivir, es inaceptable que cualquier responsable político, sea del país que fuera, pueda dar una respuesta de tal naturaleza durante una pandemia como la que estamos viviendo".

El primer ministro insistió que hay que dar una respuesta en común ante un desafío común, ya que en una Unión Europea asentada en la libertad de circulación de bienes y personas, "el virus no conoce fronteras".


Costa apuesta por los "coronabonos", una emisión de deuda conjunta para salvar las economías nacionales.

Portugal cumple ahora seis años del cierre del rescate financiero de la troika tras la mayor crisis de su historia reciente y es visto como ejemplo por su capacidad para crecer salvando los pilares del estado de bienestar.

Coronavirus y eurobonos: Portugal ve 'repugnante' el discurso holandés

El primer ministro portugués tacha de mezquina e inconsciente la opinión del ministro holandés de FinanzasLa reunión del Eurogrupo ha confirmado la división entre los estados del norte y del sur | Cadena SER

cadenaser.com

Pues si Portugal lo dice...es que me parto!!

TODOS MORIMOS POR SABER LO QUE OPINA PORTUGAL
te lo juro y no te miento, paya

 

[LauraMadrid]

No entiendo tanto alboroto con lo de Holanda... si es un país de m.... Donde los abuelos van a otros países a morir. Hasta el hijo de la reina se tuvo que ir a un hospital en Londres. Tendrán pasta pero no hay calidad de vida.

Sus tulipanes ideales, su mostaza rica rica y su queso de bola del montón.

Que lo diga Francia me ofendería... pero que lo digan esos naranjos... me da igual. Pero vamos que esto es una diferencia clara entre los países como Italia, España, Grecia o Portugal e incluso Francia donde la familia es algo que cuidar y los países (muy bien económicamente) pero asquerosos para envejecer como Holanda, Alemania, Suecia, Noruega..

Por lo que aún con nuestros gobiernos inútiles, yo me quedo con mi cañita en una terracita con mis patatas y aceitunas. Ellos que se queden con sus tulipanes y su clima de m....

 

[IDOLO]

La que se les viene encima.
Por Alejandro, 27 Mar 2020, 17:00

 

[Hastings]

@SoyBiscuit
Tú que vives en Alemania, ¿es verdad que en su sistema sanitario publico los consultorios privados están concertados con la sanidad publica en un 85 % y los hospitales privados están en un 70% concertados con la pública? Gracias.

 

[Hastings]

 

[SoyBiscuit]

@SoyBiscuit
Tú que vives en Alemania, ¿es verdad que en su sistema sanitario publico los consultorios privados están concertados con la sanidad publica en un 85 % y los hospitales privados están en un 70% concertados con la pública? Gracias.

El % de hospitales privados no lo conozco, la verdad. La base del sistema hospitalario diria que son las clinicas universitarias, publicas.

Lo de los consultorios anda por ahi. Cada medico abre su propia consulta, como un pequeno empresario, con su local, su personal.... Te atiende, y pasa la factura directamente a tu seguro. Ademas te ofrece los servicios que no incluye el seguro que si los quieres pagas directamente al medico. Por ejemplo el material para un empaste. El seguro incluye unos y hay otros que no, pues tu eliges cual prefieres.

Seguro que no es perfecto, pero la calidad es incomparable a ES, por ejemplo. He vivido media vida en cada pais, y aun a veces cuando estoy de vacaciones he tenido que llevar a alguien de casa al medico en CAT, o he tenido algun familiar hospitalizado y cada vez ha ido a peor. Es muy evidente.

Lo mas importante creo: nada de esto es gestionado por politicos, ni los seguros, ni las unis, ni nada...

Ademas el tema prevision. Hay como 36.000 camas de emergencia ( con respiradores, etc...como una medio UCI) preparadas, en sotanos, para un posible emergencia sanitaria, como una guerra. No se usan, pero se revisan anualmente y se mantienen.

 

[Eleonora de Toledo]

 

[MUGUET]

El % de hospitales privados no lo conozco, la verdad. La base del sistema hospitalario diria que son las clinicas universitarias, publicas.

Lo de los consultorios anda por ahi. Cada medico abre su propia consulta, como un pequeno empresario, con su local, su personal.... Te atiende, y pasa la factura directamente a tu seguro. Ademas te ofrece los servicios que no incluye el seguro que si los quieres pagas directamente al medico. Por ejemplo el material para un empaste. El seguro incluye unos y hay otros que no, pues tu eliges cual prefieres.

Seguro que no es perfecto, pero la calidad es incomparable a ES, por ejemplo. He vivido media vida en cada pais, y aun a veces cuando estoy de vacaciones he tenido que llevar a alguien de casa al medico en CAT, o he tenido algun familiar hospitalizado y cada vez ha ido a peor. Es muy evidente.

Lo mas importante creo: nada de esto es gestionado por politicos, ni los seguros, ni las unis, ni nada...

Ademas el tema prevision. Hay como 36.000 camas de emergencia ( con respiradores, etc...como una medio UCI) preparadas, en sotanos, para un posible emergencia sanitaria, como una guerra. No se usan, pero se revisan anualmente y se mantienen.

Soybiscuit, si los médicos quieren tener pacientes de la seguridad social tienen que concertarlo con el seguro o con los seguros. Por eso a la entrada se lee "todos los seguros", o el nombre de las aseguradoras. Se les da una licencia, esa licencia está ligada al nr de habitantes. Además tienen que cumplir ciertos requisitos que un médico que sólo tiene pacientes privados no tiene que cumplir.
Trabajé unos años allí, tenía seguro privado, pero podía utilizar los servicios generales y después mi aseguradora me devolvía la diferencia. Lo hice así porque los servicios generales eran buenísimos. Sólo utilizaba el privado en el dermatólogo porque te hacian cosillas que después bien formuladas se podían pasar al seguro y el dentista.
Me acuerdo las discusiones que tenía con mis familiares que me decían que la sanidad aquí era mucho mejor, la ejor del mundo. Lo más interesante es que no conocían la alemana, pero sabían que la española era mejor.
Lo que es verdad es que aquí la comida de los hospitales es mucho mejor que en Alemania, y eso me parece importante para personas que se están recuperando o para niños. Tuve a mi hijo en la planta privada de un hospital, no por los servicios, que en caso de parto son idénticos y estupendísimos con partera propia y elegida por una misma, sino para que mi marido pudiera dormir también allí. Todo estupendísimo, todo menos la comida.

 

[SoyBiscuit]

Soybiscuit, si los médicos quieren tener pacientes de la seguridad social tienen que concertarlo con el seguro o con los seguros. Por eso a la entrada se lee "todos los seguros", o el nombre de las aseguradoras. Se les da una licencia, esa licencia está ligada al nr de habitantes. Además tienen que cumplir ciertos requisitos que un médico que sólo tiene pacientes privados no tiene que cumplir.
Trabajé unos años allí, tenía seguro privado, pero podía utilizar los servicios generales y después mi aseguradora me devolvía la diferencia. Lo hice así porque los servicios generales eran buenísimos. Sólo utilizaba el privado en el dermatólogo porque te hacian cosillas que después bien formuladas se podían pasar al seguro y el dentista.
Me acuerdo las discusiones que tenía con mis familiares que me decían que la sanidad aquí era mucho mejor, la ejor del mundo. Lo más interesante es que no conocían la alemana, pero sabían que la española era mejor.
Lo que es verdad es que aquí la comida de los hospitales es mucho mejor que en Alemania, y eso me parece importante para personas que se están recuperando o para niños. Tuve a mi hijo en la planta privada de un hospital, no por los servicios, que en caso de parto son idénticos y estupendísimos con partera propia y elegida por una misma, sino para que mi marido pudiera dormir también allí. Todo estupendísimo, todo menos la comida.

Exacto. Asi funciona. Licencia, contratos con los seguros, etc...

Yo tambien dispongo de dos seguros adicionales, uno lo pagamos en casa, otro me lo paga la empresa, y la verdad es que los privados apenas los uso.

Lo de la comida toda la razón !! . En ES no recuerdo, solo estuve una vey hospitalizada de peque, pero en Alemania, los dos partos, la comida horrible.
Pan con mantequilla y "sauerbraten" frío, recuerdo, en las cenas...horror!
Para desayunar panecillos con mermelada...

Todo lo contrario de lo que yo como

Aquí sí me sirvió usar el seguro privado en una operación de una hija, que estuvo una semana hospitalizada. Le traían una carta de menú super chula, comida italiana El seguro lo tenemos por habitación individual, Chefarzt, etc...lo de la comida fue como sorpresa.
Si lo llego a saber se come el sauerbraten su madre

 

[IDOLO]

Improvisando mal

La gestión de esta epidemia no solo no es fácil, sino que es, sin duda, extraordinariamente complicada y que hacen falta muchos datos y conocimientos, pero también estudio, planificación y, sobre todo, arrojo y valentía

Garbiñe Biurrun Mancisidor
29/03/2020 - 20:58h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

Pedro Sánchez durante su comparecencia este sábado. BORJA PUIG DE LA BELLACASA / MONCLOA

Dijo Mark Twain que "suelen hacer falta tres semanas para preparar un discurso improvisado". Ciertamente, la improvisación requiere preparación, estudio y planificación, sea para un discurso, sea para una decisión en cualquier terreno. La improvisación no preparada resulta una mera ocurrencia, una idea inesperada cuyos efectos y resultados no se han calibrado en ningún momento en su integridad.
Y esto es lo que estamos sintiendo, al menos una parte de la ciudadanía. Que el presidente Sánchez improvisa constantemente, pero que improvisa mal, sin estudiar las decisiones y, además, contradiciendo lo sostenido hasta escasos momentos antes.




Ya sé que la gestión de esta epidemia no solo no es fácil, sino que es, sin duda, extraordinariamente complicada y que hacen falta muchos datos y conocimientos, pero también estudio, planificación y, sobre todo, arrojo y valentía. Y esto es lo que, seguramente, más está echándose en falta desde el primer momento.

En este sentido, nos sorprendía en el atardecer del sábado 28 de marzo el presidente del Gobierno con la noticia de que había decidido paralizar toda actividad no esencial, de manera que las personas trabajadoras se queden en casa en mayor número que antes. Y ello en un discurso confuso y en una rueda de preguntas con respuestas eternas y poco clarificadoras. Con la apelación constante a la semana santa, como si ello modificara o suavizara o explicara la decisión, siendo así que la concurrencia de días festivos solo se va a producir en el conjunto del Estado el día 10 de abril, viernes, por lo que muy poca incidencia tendrá este detalle, pese a la insistencia en que serían, en realidad, ocho días laborables y en la desconcertante apelación a la decisión de "anticipar la semana santa", que todavía no he comprendido.

Improvisó Sánchez la medida y la comunicó a la ciudadanía sin siquiera poder detallar las actividades que se van a considerar esenciales, lo que, si bien consta a grandes rasgos en el RD 463/2020 que declaró el estado de alarma, precisa de muchas concreciones y se dejó para el Consejo de Ministros del domingo y que tampoco se ha aclarado más allá de lo ya decidido, como se desprende de la comparecencia de la Ministra portavoz y de la Ministra de Trabajo, a la espera de la publicación del Real Decreto correspondiente.

La medida no era sencilla, desde luego. Como tampoco lo fue la propia declaración de alarma y la paralización de actividades desde el pasado 15 de marzo. Y ha sido una medida reclamada insistentemente por algunos presidentes de comunidades autónomas, alcaldes, sindicatos y partidos políticos. Los hemos escuchado reiteradamente solicitarla con urgencia y angustia, por razones tanto relativas a la necesidad imperiosa de frenar la expansión del virus y a evitar el colapso sanitario, como a la de preservar la salud de las personas trabajadoras. Y también hemos escuchado negarla con argumentos que hoy deberían producir enorme sonrojo y también una pública petición de disculpas que aún no se ha producido. Hemos asistido incluso a este mismo debate en el Pleno del Congreso de los Diputados del pasado miércoles, 25 de marzo, en el que se debatía la autorización de la Cámara a la prórroga del estado de alarma solicitada por el Gobierno, en el que el presidente negó tajantemente la conveniencia de esta medida.

Y no solo ha sido Sánchez. Miren, en la comunidad de Euskadi, en la que yo trabajo y resido, varias fuerzas políticas y sindicatos llevan un par de semanas pidiendo paralizar toda actividad no esencial. Y la respuesta recibida ha sido negativa, como es bien obvio por conocido, e, incluso, incoherente en ocasiones e insultante en otras. Así ha sido, sí, cuando el Lehendakari Urkullu, durante la pasada semana, se mostró partidario de mantener la máxima actividad posible para evitar el "coma económico" o cuando el responsable de política institucional del PNV, Koldo Mediavilla, tachaba, en su blog, de "demagogos reivindicativos que solo hablan de "derechos" y jamás de "deberes" a quienes, en este contexto, habían propuesto eliminar toda la actividad industrial, resaltando que "amparados en una falsa seguridad sanitaria abogan por una especie de huelga general total". Este es el país que tenemos y estos sus dirigentes, los responsables, los buenos gestores, los que, lo digan o no, priman la salud económica a la salud de las personas y dedican tamaños injustos reproches a quienes hacen planteamientos políticos diversos.

Tiene, desde luego, la cuestión muchas más vertientes, aunque, seguramente, menores. De esas que, ahora, carecen de entidad o no deben ser objeto de reproche político, según dicen. Como el que el presidente Sánchez haya anunciado la medida a toda la ciudadanía sin haberla comunicado antes a los presidentes de las comunidades autónomas o la haya adoptado en Consejo de Ministros antes de reunirse con aquellos este mismo domingo a mediodía por videoconferencia. O como que sea el Gobierno de España y no el de cada comunidad autónoma el que decida qué actividades económicas son esenciales y pueden continuar y cuáles deben paralizar su actividad. Tal y como, "sin reprocharlo", se ha dicho estos días.

Lo dicho, improvisando, hasta el punto de que aún hoy hay mucha gente que desconoce si su actividad laboral se paraliza o no. O que se ha visto sorprendida en fin de semana, sin poder siquiera prever el modo de organizarse y poder sustituir su actividad presencial por otra telemática, siendo así que podía haberse anunciado un par de días antes para facilitar la respuesta de empresas y trabajadores.

O el lío de medidas superpuestas, que aún no he podido ver claras, pues aún no he leído el último Decreto. Porque, ¿para quién se han prohibido los despidos por causa de la COVID-19? Pues no será para quienes tienen paralizada su actividad y se hallan en situación de permiso retribuido. O lo que ocurre con quienes ya estaban en situación de ERTE, que la ministra Díaz ha aclarado en su comparecencia, de que siguen en tal situación. O mi idea clara de que esta medida se ha adoptado en los términos en que lo ha sido –permiso retribuido recuperable– para evitar nuevos ERTE y aligerar así, o no empeorar, la situación económica del SEPE, ahorrándole abonos de nuevas prestaciones de desempleo. O la situación de las personas empleadas del hogar, que hace muy poquitos días, en palabras de la ministra Díaz, iban a ver aprobada una prestación por desempleo extraordinaria para esta situación –ellas, que, por una injusta legislación, no tienen todavía derecho a esta prestación– cuestión de la que no se ha dicho ni una sola palabra más y que, sin duda, va a dormir el sueño de los justos.

Pues sí, improvisando sin preparar, planificar o estudiar los resultados.

A la espera de nuevas medidas igualmente improvisadas que, no dudo, las habrá.

Improvisando mal

La gestión de esta epidemia no solo no es fácil, sino que es, sin duda, extraordinariamente complicada y que hacen falta muchos datos y conocimientos, pero también estudio, planificación y, sobre todo, arrojo y valentía

www.eldiario.es

A grandes males grandes remedios. Es una situación que nos ha sobrepasado a todos y han tenido que tomar medidas sobre la marcha.

Desde luego criticables para unos, los que no han tenido que tomarlas y veían los toros desde la barrera, y incomprensibles para otros y esperadas por otros.

Y para compararnos ¿Que líderes políticos de nuestro entorno ha tomado medidas racionales acordes a cada momento en éste tema?

No me cae bien Pedro Sanchez, pero cuando la vida te da una patada en el culo te obliga a dar un paso adelante.

 

[Natasha]

Las consecuencias de la crisis os las digo ya:
CON LA EXCUSA DEL VIRUS, NOS VAMOS A CONVERTIR EN VENEZUELA, QUE ES LO QUE ESTÁ DESEANDO IGLESIAS HACE AÑOS

HOY HA SIDO TRENDIC TOPIC EN TWITTER PORQUE ANDA DICIENDO LAS GANAS QUE TIENE DE EXPROPIAR A DIESTRO Y SINIESTRO

 

[EstherFerrer]

Estoy muy disgustada... Me han realizado un ERTE del 70% del salario. Pero mi jefe, me "obliga" mediante chantaje emocional a teletrabajar las 8h diaras ( es decir, como si no me hubieran hecho ningún ERTE). Sino lo hago, soy egoista ya que en estos momentos difíciles tengo que estar comprometida con la empresa. Lo veo muy injusto, ya que los únicos que salen ganando son los grandes empresarios.. se reducen costes pagando 30% de las nóminas pero los trabajadores le sacamos el mismo trabajo...