Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[Exeter]

O que la reina haga valer la ley que permite que ella sea la que tenga la custodia del hijo de H.
En este foro, aunque no recuerdo el hilo, leí que ejerció ese papel con las hijas de Andrew tras el divorcio, entonces no creo que sea algo tan difícil ( pese a doble nacionalidad) para Lilibeth .

Está la reina para hacerse cargo de un niño, a menudas horas mangas verdes. No hay ninguna ley que permita semejante tontería por muy familia real que sean.
Guste o no este niño tiene madre y hasta la fecha no se ha demostrado que le clave alfileres, le queme con cigarrillos o no le proporcione los cuidados debidos.

 

[Exeter]

Se habla mucho de la cara seria de Willian y no se habla nada de la cara seria y enfado de Charles.Será su hijo, pero está reviviendo la misma pesadilla que vivió con la madre.La reina con casi 94 años está ya muy débil y condescendiente con el nieto,tal vez Charles hubiera sido más duro con él.En alguno foto se ve a Harry mirar de reojo a su padre con la cara muy seria.Charles cuando se sentó no miro siquiera hacia él,No creo que Charles este dispuesto a mantenerlo siempre con su dinero.En cuanto a Archie,si no lo ven, es un problema de sus padres y la responsabilidad,el roce hace el cariño y si no hay roce...la vida sigue y fluye sin detenerse,no hay chantaje que valga en eso.Demasiado han tragado con el caprichoso Harry,este culebrón se terminará cuando bajen el telón definitivamente y sin fondos reservados para subirlo de nuevo,y que se arreglen como puedan.Cuando William comentó "he abrazado a mi hermano toda la vida,pero ya no puedo hacerlo más"esta claro.William tiene una familia que es responsabilidad de él,un futuro lleno de retos y sacrificios y a eso es a lo que debe entregar sus energías.Puede ser posible que en este tiempo de Meghan por medio, Harry le haya hecho mucho daño a su hermano y este ya no lo pueda perdonar.

En esta familia todos tienen mierda para dar y regalar. No se salva ni uno.
Carlos no va a cometer el error de otro Diana-2 cuando estaba absorbido por los tampax, ahora ya tiene la caja entera en casa.
En este momento es probable que esté muy cabreado pero al fin y al cabo es su hijo, el tiempo lo cura todo y no le va a dejar en la cuneta.

 

[Exeter]

Ok. Mea culpa, me expresé mal. Para que no haya margen a dudas:

1. Yo no creo que Kate vaya de feminista de la vida, lo cual se le agradece porque realmente no representa a una mujer emponderada (bajo mi punto de vista).
2. Pero tampoco me gusta que los medios informativos me la vendan como feminista. Me da la sensación personal que a veces algunos medios lo hacen, como cuando dicen: Kate, una madre moderna y trabajadora. Hombre, pues no. Otra cosa diferente es que ella vaya por ahí definiéndose de esa manera, lo cual no creo.

Espero que se entienda así porque efectivametne mi comentario da lugar a confusión. No está bien explicado.


En el tema del aborto y el radicalismo del feminismo estamo sde acuerdo. Leía hoy una entrevista sobre una activista feminista de los 80-90 que no reconoce adonde ha ido a parar el feminismo y ella piensa que lo que está pasando con este movimiento es que lo está moldeando el capital para evolucionar en su objetivo de ganar mas dinero. Por ejemplo, las clínicas abortivas en ESpaña son privadas, así que interesa el aborto porque facturan. Así qeu les interesa muy mucho pagar campañas feministas a favor del aborto, les beneficia a sus intereses. Ha entrado ahora el nicho de mercado de las operaciones trans, y parece ser que hay un movimiento financiando toda esta ideología por motivos puramente económicos. En fin, el capital mudando y cambiando el disfraz para seguir pasando por caja. Esto me recuerda un poco al rollo yoga-espiritualista en donde el capital coge unas prácticas serias y una filosofía del desapego y lo convierte en tendencia y en superficialidad con el único objetivo de aumentar la billetera. Capital moldeando ideas. Bueno, y no hablemos ya de los vientres de alquiler y demás... pero todo esto es muy complejo y tiene muchos detalles y cosas, y seguro que si escribo mas tampoco me explico bien.

Un placer leerte! Y por cierto, yo soy de las que opinan que una es lo feminista que quiera. No tiene que venir nadie con un librillo a decirnos qué es o no es feminismo, porque entre otras cosas no somos ovejitas que hay llevar cual rebaño por el mundo, tenemos ideas propias.

Independientemente de feminismo o no, en España la interrupción voluntaria del embarazo es un servicio del Sistema Nacional de Salud sin coste alguno para la mujer que por los motivos que sean quiera interrumpir su embarazo.
Lo mismo sucede con la reasignación sexual, en la sanidad pública se realiza este tipo de cirugía.

 

[MARCIA]

https://elpais.com/elpais/2020/03/12/eps/1584028302_851790.htm

La psiquiatra y psicoanalista francesa Marie-France Hirigoyen, que acuñó el concepto del acoso moral, publica en español su libro 'Los narcisos han tomado el poder'

Pero en ese mundo hay gente que juega el juego y gente que no.
Sí, hay personas dispuestas a jugar el juego del éxito o de la apariencia del éxito, y otras que no lo entienden y no pueden o no quieren hacerlo. Es superior a sus fuerzas. En cualquier caso, es un mundo en el que abundan lo que yo llamo los “falsos yo”. Yo no soy yo, sino lo que me conviene que piensen que soy.

¿Es un poco como vivir dos vidas paralelas, la real y la que hay que enseñar en sociedad?
Sí, bueno, y luego están los que se dejan llevar de tal forma que incluso en su vida privada actúan, viven en una representación permanente, hacen “como si”. De estos cada vez hay más. Yo recibo a pacientes que vienen a mi consulta a hablar de su vida amorosa, pero que tienen unos tics de lenguaje increíbles, utilizan un pseudolenguaje totalmente deformado por el mundo de la gestión y de la administración, de tal forma que para hablar de fracasos y éxitos amorosos hablan de “eficacia”, “triunfo” o “acierto”.

Quizá el peor problema empiece cuando el receptor compra ese mensaje del emisor, o sea, cuando preferimos ver en el otro algo bello, exitoso…, aunque sea falso. Eso pasa, ¿no?
No estoy segura de eso. Hoy ya no queremos las obligaciones de otras épocas, queremos ser libres e independientes, pero en realidad vivimos completamente formateados. Hay que corresponder a ciertos moldes, a ciertas imágenes; hay que entrar en ciertos esquemas y hay que actuar tal y como se espera que lo hagamos… hasta que finalmente conseguimos no ser nosotros mismos de verdad. Ya sabe ese refrán japonés: “El clavo que sobresale se las verá con el martillo”. Todo esto está en relación con el acoso escolar, al bullying; el alumno buenísimo, el malísimo, el que está demasiado gordo, demasiado delgado, demasiado lo que sea…, el que se salga del molde será acosado por otros. Y esto, con las redes sociales, se ha convertido en algo aún mucho peor, claro.

¿No cree que muchas personas necesitan fijarse en referentes sólidos que a menudo son grandes narcisos?
Para entender todo eso hay que distinguir entre los tipos de narcisos, y lo siento, pero tengo que entrar en el psicoanálisis freudiano, porque Freud habló del narcisismo como una etapa en el desarrollo del niño. Él habló de “su majestad el bebé”. Hay un narcisismo primario: el bebé dependiente y todopoderoso, que no distingue entre él y el mundo exterior. Ve que, cuando llora, su madre viene inmediatamente. Luego está el secundario, cuando el niño se da cuenta de que hay un mundo exterior diferente a él y empieza a sociabilizar; ve que hay otras personas, hermanos, padres, etcétera, y ve que mamá ya no viene cuando él llora. Algunos individuos se quedan bloqueados en el narcisismo primario. Por ejemplo, Donald Trump, que, como usted sabe, ha sido caricaturizado cientos de veces por la prensa estadounidense como un bebé caprichoso en pañales y jugando con un balón, un balón que es el mundo.

¿Ese es el narcisismo grave, o patológico, del que usted habla en sus libros?
Sí. Según la teoría psicoanalítica, los trastornos de la personalidad narcisistas se deberían a fallos en esa fase primaria, es decir, fallos en la construcción del “narcisismo sano”. El narcisista sano es el que tiene una muy buena imagen de sí mismo pero es capaz de aceptar las críticas. Pero en general, lo que les pasa a la mayor parte de las personas con problemas de narcisismo es que creen que no están a la altura. Entonces enmascaran su inseguridad. En cambio, el narciso grandioso está en una fase en la que no tiene en absoluto conciencia de su fragilidad. Al contrario, cree que es el amo del mundo y que los problemas siempre proceden del otro.

Y se va apropiando de lo bueno que tienen sus semejantes, escribe usted.
Exacto. El gran narcisista lo que hace es devorar todo lo bueno de los demás.

Como los vampiros.
Desde luego, el narcisista grandioso es exactamente como los vampiros.

¿Y el vulnerable?
El narciso vulnerable lucha contra la vergüenza de no ser como querría ser. Y entonces se protege creando una imagen de sí mismo, un falso yo que los demás puedan encontrar atractivo. Pero todo acaba siendo una caricatura, una gran mentira.

Bueno, hay mentirosos que, a fuerza de repetir las mentiras, logran que sean percibidas por mucha gente como verdades.
¡Pero es que para los narcisos no se trata de mentiras, sino de verdades! Sus verdades. Lo malo es cuando algunos, como sienten envidia por cómo son otras personas, pueden llegar a volverse violentos, en particular en las redes sociales. Y entonces explotan contra aquellas personas que les molestan.

¿Violentos?
Sí, porque al narciso no le basta con ser “bueno”. Necesita ser “mejor que”. Y eso, al final, implica violencia, porque siempre acaba necesitando chivos expiatorios y se junta con otras personas que odian a la misma gente que él. Y eso está en el origen de muchas formas de violencia que se dan hoy en la sociedad.

Sin embargo, en sus escritos sostiene que lo que denomina el narcisismo grandioso está en retroceso…
Sí y no. En efecto, creo que el gran narcisismo ha llegado a su apogeo…, pero no ha acabado. Los narcisos han cometido tantos excesos que ha empezado a haber reacciones, claro. Y hay que tener cuidado porque las reacciones pueden ser a su vez excesivas. Se estigmatiza a algunas personas en las redes sociales por hechos de hace 30 años que cuando ocurrieron no parecían tan graves. Aquí el problema es que algunas personas narcisistas crean que se ponen en valor por el mero hecho de denunciar a otras personas. En cualquier caso, esto va para largo, porque en el fondo a mucha gente le fascinan los grandes narcisos.

 

[Rosebud]

O que la reina haga valer la ley que permite que ella sea la que tenga la custodia del hijo de H.
En este foro, aunque no recuerdo el hilo, leí que ejerció ese papel con las hijas de Andrew tras el divorcio, entonces no creo que sea algo tan difícil ( pese a doble nacionalidad) para Lilibeth .

Esto sería impracticable hoy día. Las organizaciones que luchan por los derechos de los menores, de las mujeres y los padres divorciados pondrían el grito en el cielo. La ley tiene más de tres siglos de antigüedad, se dio por una situación puntual y no pensando en la generalidad; sería un gran punto en contra de una monarquía moderna e inclusiva. Y como evidentemente favorecería a Harry por ser quien pertenece a la RF, daría toda la razón a Meghan Mártir para presentarse como víctima de una poderosa dinastía.

 

[La bataraza]

Puede vender hamburguesas

Ver el archivo adjunto 1361951

La Duquesa de la Hamburguesa.
Qué pintas!. Y después de exponerse así aún tiene el caradurismo de sentirse acosada por la prensa y sus flashes.

 

[vieira]

Lo peor a mi entender de cualquier persona,es aparentar lo que no eres,es la interpretación de alguien que no eres tu,de acuerdo a tus propios intereses,es reflejo del cinismo,la hipocresía y egoísmo sobre todo lo demás Ese perfil desde el principio me lo ha dado MeMa.Le sienta la realeza como a un cristo dos pistolas.Por otra parte no me ha sorprendido que Harry este enchochao con ella,era de esperar en un inestable caprichoso e inmaduro,pero ha ido demasiado lejos y la mayoría de británicos están cabreados.

 

[Arlequin]

Independientemente de feminismo o no, en España la interrupción voluntaria del embarazo es un servicio del Sistema Nacional de Salud sin coste alguno para la mujer que por los motivos que sean quiera interrumpir su embarazo.
Lo mismo sucede con la reasignación sexual, en la sanidad pública se realiza este tipo de cirugía.

Y yo lo sé, pero las cifras de intervenciones en clínicas privadas y de reasignación sexual están ahí para consultarlas y suben, así que hay negocio. Y donde hay negocio...hay intereses. No digo por esto que una persona no debe tener derecho a cambiarse de s*x*, lo que digo es que los intereses han influído e influyen siempre en política. Siempre.

 

[Arlequin]

Lo peor a mi entender de cualquier persona,es aparentar lo que no eres,es la interpretación de alguien que no eres tu,de acuerdo a tus propios intereses,es reflejo del cinismo,la hipocresía y egoísmo sobre todo lo demás Ese perfil desde el principio me lo ha dado MeMa.Le sienta la realeza como a un cristo dos pistolas.Por otra parte no me ha sorprendido que Harry este enchochao con ella,era de esperar en un inestable caprichoso e inmaduro,pero ha ido demasiado lejos y la mayoría de británicos están cabreados.

A mi entender, yo creo que hay personas que quieren aparentar lo que no son y creo que hay personas que se llegan a creer que son lo que no son. Y no tengo muy claro en qué punto está Meghan.

 

[Nadiamx]

Y yo lo sé, pero las cifras de intervenciones en clínicas privadas y de reasignación sexual están ahí para consultarlas y suben, así que hay negocio. Y donde hay negocio...hay intereses. No digo por esto que una persona no debe tener derecho a cambiarse de s*x*, lo que digo es que los intereses han influído e influyen siempre en política. Siempre.

Tristemente creo que tienes razón, como en casi todo, la parte más desprotegida tiene intereses genuinos de bienestar, pero más arriba todo se queda en dinero y poder.

 

[extra-brut]

La Duquesa de la Hamburguesa.
Qué pintas!. Y después de exponerse así aún tiene el caradurismo de sentirse acosada por la prensa y sus flashes.

Imágenes que hablan por sí mismas . Cómo los exibisionistas del subte , abriéndose el abrigo para mostrar su mercadería , esto será lo que le atrajo a Quique ,el cromañón etílico. ?Para la intimidad es cosa de ellos pero viendo estas fotos : más ordinaria no puede ser . Además tiene tan poco sex appeal que resulta patética intentando tenerlo. Baratísimo resultado ?. ( de ésta mujer ni gratis aceptaría esas hamburguesas, fíjate el entorno de la parrillita ... quizá no lo sea pero me da idea de poco amante de la limpieza.

 

[El Duque]

Está la reina para hacerse cargo de un niño, a menudas horas mangas verdes. No hay ninguna ley que permita semejante tontería por muy familia real que sean.
Guste o no este niño tiene madre y hasta la fecha no se ha demostrado que le clave alfileres, le queme con cigarrillos o no le proporcione los cuidados debidos.

Estamos de acuerdo, nadie le va a quitar el niño a la madre, ni al padre, pero te aclaro porque estás diciendo algo que no es cierto cuando mencionas que no hay ley, sí que hay ley! La legislación pasó desde George I ( conocida como The Grand Opinion for the Prerogative Concerning the Royal Family ) y aún es vigente. La custodia de los nietos menores de edad son de Elizabeth y ha existido un acuerdo legal cada vez que nacieron sus nietos y bisnietos. Hasta para salir del Reino Unido ella debe autorizarlo.

Guste o no, los menores de edad son legalmente de la Reina.

Under the ruling, the Queen has legal custody over all of her grandchildren including Archie Harrison Mountbatten-Windsor. According to an expert, the Royal Family have an agreement with Queen Elizabeth that means she has full legal custody over all Royal children, reports Plymouth Live.11 may. 2019

Why the Queen has custody of Prince Harry and Meghan Markle's new baby

“The sovereign has legal custody of the minor grandchildren"

www.bristolpost.co.uk