Celaá dice que los hijos no pertenecen a los padres

Es el derecho de los padres a decidir la educacion de sus hijos

Ya que hablas de derechos te diré que primero son los derechos de los hijos antes que los derechos de los padres.

Y entre el derecho de los hijos está el conocer diferentes puntos de vista aparte de osl de sus padres, porque luego cuando se encuentran con otras versiones de la HISTORIA por poner un ejemplo resulta que no las conoce, y dicen que son mentiras.
 
La por**grafía es una cosa y la sexualidad otra. ¿En qué marco estaba encuadrada esta charla? ¿era un debate sociológico cultural sobre el papel de la mujer en el por** o era una charla sobre sexualidad? empecemos por el principio.

Pues, francamente, no lo se.

Los dos enlaces que se han colgado dan versiones distintas.

Espero que no fuera sobre sexualidad, porque si se empieza con que la sexualidad "humilla" a unos u otras, con ejercicios demostrativos, pues matame camión.
 
Hombre, donde yo resido, que no es precisamente un ejemplo en materia educativa, todos los centros docentes tienen programas de prevención y tratamiento de acoso escolar.

Y si que se dan charlas y talleres sobre el tema.

Ahora, la verdad es que no disminuyen los casos. Algo se tiene que estar haciendo muy mal
pero eso también pasa con la violencia contra la mujer, que no baja, a pesar de que creo que sí hemos conseguido ya que la mayoría no crea que es una cosa de la pareja, y que no debemos meternos
 
Ya que hablas de derechos te diré que primero son los derechos de los hijos antes que los derechos de los padres.

Y entre el derecho de los hijos está el conocer diferentes puntos de vista aparte de osl de sus padres, porque luego cuando se encuentran con otras versiones de la HISTORIA por poner un ejemplo resulta que no las conoce, y dicen que son mentiras.
Precisamente la historia está empezando a ser un problema real. Los chicos escuchan solo una versión, los libros no dan fuentes, te dicen X y ya está, no hay otras interpretaciones.
Eso antes pasaba con la historia muy reciente, porque aún no hay distancia para verla de forma objetiva.
Pero es que ahora se está yendo muy hacia el pasado para falsear los datos. O reinterpretar unos hechos de una forma poco creíble si conoces los hechos, y no directamente su interpretación
Distintos puntos de vista estaría bien. Pero no, reciben solo uno...
 
Ya que hablas de derechos te diré que primero son los derechos de los hijos antes que los derechos de los padres.

Y entre el derecho de los hijos está el conocer diferentes puntos de vista aparte de osl de sus padres, porque luego cuando se encuentran con otras versiones de la HISTORIA por poner un ejemplo resulta que no las conoce, y dicen que son mentiras.
estas equivocada, eso es guarrerias y los padres tienen derecho a educar a sus hijos segun.sus principios y valores
 
La por**grafía es una cosa y la sexualidad otra. ¿En qué marco estaba encuadrada esta charla? ¿era un debate sociológico cultural sobre el papel de la mujer en el por** o era una charla sobre sexualidad? empecemos por el principio.

El director del centro, en uno de los enlaces que colgué manifestaba que en teoría la charla iba sobre educación sexual, medios anticonceptivos y que la persona que dio la charla "se pasó", así que me parece que el tema previsto de la charla era uno y el que se dio, realmente, otro.

Si estas clases tienen el carácter de obligatorias y alguien se niega a participar, puede sentirse cohibido para manifestar que no quiere hacerlo por que puede pensar que eso puede suponer un perjuicio para sus notas porque las clases forman parte del curriculo educativo, así que o tragas, o tragas. No me parece ni bien, ni siquiera normal.
 
pero eso también pasa con la violencia contra la mujer, que no baja, a pesar de que creo que sí hemos conseguido ya que la mayoría no crea que es una cosa de la pareja, y que no debemos meternos

A mi juicio, en el tema de la violencia sobre la mujer se ha simplificado, seguramente con buena fe, no lo discuto, excesivamente.

Países que nos llevan años de distancia en cuanto a derechos de la mujer, como son los países nórdicos, tienen índices aún mas elevados que los nuestros en este tipo de violencia.

No quiero decir que la educación no sea fundamental, así como la protección a las mujeres que sufren malos tratos, pero que hay mas variables implicadas a mi me parece de cajón.
 
El director del centro, en uno de los enlaces que colgué manifestaba que en teoría la charla iba sobre educación sexual, medios anticonceptivos y que la persona que dio la charla "se pasó", así que me parece que el tema previsto de la charla era uno y el que se dio, realmente, otro.

Si estas clases tienen el carácter de obligatorias y alguien se niega a participar, puede sentirse cohibido para manifestar que no quiere hacerlo por que puede pensar que eso puede suponer un perjuicio para sus notas porque las clases forman parte del curriculo educativo, así que o tragas, o tragas. No me parece ni bien, ni siquiera normal.

Sí, pero en el otro enlace hablaban de que era una charla sobre la por**grafía

En cualquier caso, el método elegido me parece muy poco adecuado
 
estas equivocada, eso es guarrerias y los padres tienen derecho a educar a sus hijos segun.sus principios y valores

En mi opinión la que equivocas conceptos eres tú.

El conocimiento no es guarrería. Los actos sí. Tienes que tener conocimientos para luego actuar o no hacerlo.
 
Simular uns felacion no tiene nada de ilustrativo y los padres tienen derecho a decidir si quieren que a sus hijos,les,enseñen eso o no

Je, es que algunas opiniones giran según como sopla el viento. Por un lado tenemos a una chica que se "espanta" por 3 mamadas y es imposible que algo así ocurra. Por otro, les parece perfectamente normal que chavales de 15 años, la misma edad, simulen una felación.

Es tan incoherente...
 
Je, es que algunas opiniones giran según como sopla el viento. Por un lado tenemos a una chica que se "espanta" por 3 mamadas y es imposible que algo así ocurra. Por otro, les parece perfectamente normal que chavales de 15 años, la misma edad, simulen una felación.

Es tan incoherente...

1º de bachillerato no son 15 años, y si "la charla" se ha desarrollado en el 2020 ya tienen los 17 años cumplidos, porque en ese curso cumplen los 17 antes de diciembre ( o más de 17si alguno ha repetido algún curso previo.)
Quien piense que a esa edad no están ya de vuelta de todo es que vive en una burbuja y no conoce a los chicos de esas edades. Que la chica que impartió la charla se haya pasado de frenada es una cosa, tomar a chicos de 17 años, de 1º de bachillerato, como niños un error de bulto considerable.
De los 15 recién cumplidos a los 17 hay un abismo a esas edades...
 

Temas Similares

Respuestas
5
Visitas
276
Back