Visita al Festival FinTech de Singapur. Noviembre 13, 2019

[Soymarc]

A poco que se descuide se mete un cencerro de collar.

 

[Gabriela_]

Sí, se enteraron. Pero apoyar causas como los microcréditos para erradicar la pobreza suena muy bien: al final, es una operación de marketing monárquico.

Ganancias para los bancos. O Rutte va de adorno?

 

[Gabriela_]

Los microcréditos es en moderno lo que antes era ir a barrios pobres a llevarles ropita.
Las señoronas volvían a su casa y se sentían tan, tan buenas personas. Habían llevado ropa y panecillos a 'esos desgraciados'
Los microcréditos ja! Los pobres se quedan igual de famélicos o más.
Lo único que engorda son los bancos y el ego de los que los representan.

A propósito, la AA 82 ¿Dónde anda?

La beneficencia no es equiparable a un crédito bancario...Flipo con la comparación, realmente insólita.

 

[Gabriela_]

BINGO... El tema es que ya no se estila la "caridad" al modo antiguo, así que ahora las reinas y primeras damas se dedican a estas cosas. Pero el objetivo es exactamente el mismo que tenía antes. Complacer al pueblo y mostrar la naturaleza noble, buena y generosa de sus altezas reales...

Es que NO LOS FINANCIA Máxima! Deus!

 

[Gabriela_]

Los microcréditos es en moderno lo que antes era ir a barrios pobres a llevarles ropita.
Las señoronas volvían a su casa y se sentían tan, tan buenas personas. Habían llevado ropa y panecillos a 'esos desgraciados'
Los microcréditos ja! Los pobres se quedan igual de famélicos o más.
Lo único que engorda son los bancos y el ego de los que los representan.

A propósito, la AA 82 ¿Dónde anda?

Si no lo sabés vos que no le perdéis pisada...Imagínate yo desde Iruya. Ni idea,

 

[Xiban]

La beneficencia no es equiparable a un crédito bancario...Flipo con la comparación, realmente insólita.

Si ya sabemos que esos créditos no solventan el problema de la pobreza que pretenden erradicar en las comunidades, que son actuaciones puntuales, no generales, y que los bancos siempre salen beneficiados... Entonces la comparación no resulta tan flipante e insólita.

La cooperación al desarrollo debe implicar solidaridad y buscar el beneficio de las comunidades: no ser actuaciones puntuales que no solventan el problema de raíz pero que producen beneficios económicos a los bancos y publicidad a los patrocinadores. Es de una lógica aplastante, pero solo si diferencias entre marketing, caridad, solidaridad y cooperación al desarrollo.

Los microcréditos no fueron mala idea, en un momento concreto. Ahora, debe avanzarse hacia otras vías de cooperación al desarrollo que de verdad sirvan para generar riqueza en el conjunto de las comunidades, si queremos que esos países avancen. Por ejemplo, por comprar 10 máquinas de coser con un microcrédito y montar un taller de costura en la India, vamos a conseguir que un grupo de personas puedan acceder a una vida menos miserable, dentro de las penurias de su día a día, pero no los sacaremos de la pobreza y, por supuesto, no estamos haciendo cooperación al desarrollo económico de ese país.

Saludos @Gabriela_

 

[Deleted member 27021]

La beneficencia no es equiparable a un crédito bancario...Flipo con la comparación, realmente insólita.

Flipando voy y flipando vengo y por el camino yo me entretengo.?
La comparación existe en que las dos cosas son un engaña pobres porque no van a salir de su pobreza y un engorda egos (y bancos).

 

[Gabriela_]

Si ya sabemos que esos créditos no solventan el problema de la pobreza que pretenden erradicar en las comunidades, que son actuaciones puntuales, no generales, y que los bancos siempre salen beneficiados... Entonces la comparación no resulta tan flipante e insólita.

La cooperación al desarrollo debe implicar solidaridad y buscar el beneficio de las comunidades: no ser actuaciones puntuales que no solventan el problema de raíz pero que producen beneficios económicos a los bancos y publicidad a los patrocinadores. Es de una lógica aplastante, pero solo si diferencias entre marketing, caridad, solidaridad y cooperación al desarrollo.

Los microcréditos no fueron mala idea, en un momento concreto. Ahora, debe avanzarse hacia otras vías de cooperación al desarrollo que de verdad sirvan para generar riqueza en el conjunto de las comunidades, si queremos que esos países avancen. Por ejemplo, por comprar 10 máquinas de coser con un microcrédito y montar un taller de costura en la India, vamos a conseguir que un grupo de personas puedan acceder a una vida menos miserable, dentro de las penurias de su día a día, pero no los sacaremos de la pobreza y, por supuesto, no estamos haciendo cooperación al desarrollo económico de ese país.

Saludos @Gabriela_

Los microcréditos no tienen la misión de erradicar la pobreza. Son herramientas para que los expulsados del sistema, y que no tienen NINGUNA posibilidad de obtener dinero (cash) accedan a él para iniciar un pequeño emprendimiento productivo, un kiosco, una plantación, una instalación para riego, un pequeño taller de costura, etc. Son para ÉSO, no son beneficencia xq la beneficencia no espera ninguna respuesta de parte del receptor más que un “Gracias”. Las grandes obras de infraestructura que FALTAN en países subdesarrollados y en desarrollo provienen de créditos enormes, en general del banco mundial, que mejoran la situación gral de la población pero NO le dan dinero a la gente para sus proyectos. Los microcréditos van dirigidos justamente a aquellos que no son “cobrables” para los bancos.
El pobre quiere plata para hacer LO QUE QUIERE, no que le regalen lo que les sobra. Me encanta ver en las visitas que hace Máxima por el tema microcréditos, la felicidad de la gente con sus pequeños grandes logros. El trabajo dignifica y sin $$$ es imposible.

 

[Xiban]

Los microcréditos no tienen la misión de erradicar la pobreza. Son herramientas para que los expulsados del sistema, y que no tienen NINGUNA posibilidad de obtener dinero (cash) accedan a él para iniciar un pequeño emprendimiento productivo, un kiosco, una plantación, una instalación para riego, un pequeño taller de costura, etc. Son para ÉSO, no son beneficencia xq la beneficencia no espera ninguna respuesta de parte del receptor más que un “Gracias”. Las grandes obras de infraestructura que FALTAN en países subdesarrollados y en desarrollo provienen de créditos enormes, en general del banco mundial, que mejoran la situación gral de la población pero NO le dan dinero a la gente para sus proyectos. Los microcréditos van dirigidos justamente a aquellos que no son “cobrables” para los bancos.
El pobre quiere plata para hacer LO QUE QUIERE, no que le regalen lo que les sobra. Me encanta ver en las visitas que hace Máxima por el tema microcréditos, la felicidad de la gente con sus pequeños grandes logros. El trabajo dignifica y sin $$$ es imposible.

Hola @Gabriela_ tenemos opiniones diferentes respecto a la utilidad práctica de los microcréditos.

No niego que los microcréditos puedan servir para aportar algo de dignidad a los más pobres de los más pobres, en países de por sí pobres. Tampoco niego que puedan ayudar a ciertos colectivos desfavorecidos o en mayor peligro de exclusión - las mujeres, por ejemplo- pero no son la panacea contra la pobreza que nos vendieron en un principio.

Los microcréditos parten de fundamentos teóricos neoliberales: es el individuo el constructor de su propia riqueza o pobreza a través de su trabajo individual, el contexto social no importa. En cambio, otras teorías económicas y sociales sostienen que la cooperación al desarrollo debería sustentarse en el enriquecimiento global de toda la sociedad en su conjunto, modificándose los indicadores de pobreza estadísticos, cosa que no se ha conseguido con los microcréditos. Es el motivo por el que son tan cuestionados en la actualidad. Porque después de una o dos décadas, se ha comprobado que no suponen cambios significativos en la estadística global de pobreza de aquellos países en los que se interviene.

Cuando solo se interviene de manera puntual, y sacándose la foto siempre me acuerdo de los fariseos en la Biblia. En fin, que la solidaridad se ejerce de manera horizontal global, no vertical y puntual... Por cierto: ¿Has oído hablar alguna vez de algún crédito donde la el prestamista no imponga algún interés y obtenga beneficios? Aquí te dejo un artículo que explica por qué los microcréditos se cuestionan tanto:

Microcréditos, bajo sospecha: "El nobel Muhammad Yunus es un gran impostor"

El inspirador de esta herramienta financiera para alentar el desarrollo, Muhammad Yunus, ganó el premio Nobel, pero los datos no avalan su éxito

www.elconfidencial.com

Por último, no era mi intención salirme del tema. Pido disculpas por ello, pero sentí la necesidad de añadir esta aclaración. Saludos

 

[Gabriela_]

Hola @Gabriela_ tenemos opiniones diferentes respecto a la utilidad práctica de los microcréditos.

No niego que los microcréditos puedan servir para aportar algo de dignidad a los más pobres de los más pobres, en países de por sí pobres. Tampoco niego que puedan ayudar a ciertos colectivos desfavorecidos o en mayor peligro de exclusión - las mujeres, por ejemplo- pero no son la panacea contra la pobreza que nos vendieron en un principio.

Los microcréditos parten de fundamentos teóricos neoliberales: es el individuo el constructor de su propia riqueza o pobreza a través de su trabajo individual, el contexto social no importa. En cambio, otras teorías económicas y sociales sostienen que la cooperación al desarrollo debería sustentarse en el enriquecimiento global de toda la sociedad en su conjunto, modificándose los indicadores de pobreza estadísticos, cosa que no se ha conseguido con los microcréditos. Es el motivo por el que son tan cuestionados en la actualidad. Porque después de una o dos décadas, se ha comprobado que no suponen cambios significativos en la estadística global de pobreza de aquellos países en los que se interviene.

Cuando solo se interviene de manera puntual, y sacándose la foto siempre me acuerdo de los fariseos en la Biblia. En fin, que la solidaridad se ejerce de manera horizontal global, no vertical y puntual... Por cierto: ¿Has oído hablar alguna vez de algún crédito donde la el prestamista no imponga algún interés y obtenga beneficios? Aquí te dejo un artículo que explica por qué los microcréditos se cuestionan tanto:

Microcréditos, bajo sospecha: "El nobel Muhammad Yunus es un gran impostor"

El inspirador de esta herramienta financiera para alentar el desarrollo, Muhammad Yunus, ganó el premio Nobel, pero los datos no avalan su éxito

www.elconfidencial.com

Por último, no era mi intención salirme del tema. Pido disculpas por ello, pero sentí la necesidad de añadir esta aclaración. Saludos

Es que lo que planteás es el problema del mundo capitalista, la exclusión de los más vulnerables, la expoliación de las riquezas naturales de los países pobres, con el consiguiente empobrecimiento del Estado y corrupción. Ningún microcrédito puede modificar la dinámica de una economía que esté devastada. Sólo sirven para aliviar situaciones particulares en países donde las condiciones económicas, políticas y sociales son complejas. No van a solucionar problemas de infraestructura, pobreza, guerra, enfermedades o hambre.

 

[Gabriela_]

Flipando voy y flipando vengo y por el camino yo me entretengo.?
La comparación existe en que las dos cosas son un engaña pobres porque no van a salir de su pobreza y un engorda egos (y bancos).

Son incomparables. La beneficencia fué una política ejercida por las iglesias dirigida a los indigentes, incapaces de salir de situaciones de pobreza crónica. Un microcrédito está dirigido a grupos que necesitan dinero para poner en marcha un emprendimiento a pequeña escala. No regalan nada, sólo los reconocen como sujetos plausibles de créditos. En el mundo actual el que no tiene dinero cae en la indigencia y vive en una economía de subsistencia. No es lo mismo recibir un crédito que una frazada o un plato de comida.
Flipá tranquila.

 

[Deleted member 27021]

Son incomparables. La beneficencia fué una política ejercida por las iglesias dirigida a los indigentes, incapaces de salir de situaciones de pobreza crónica. Un microcrédito está dirigido a grupos que necesitan dinero para poner en marcha un emprendimiento a pequeña escala. No regalan nada, sólo los reconocen como sujetos plausibles de créditos. En el mundo actual el que no tiene dinero cae en la indigencia y vive en una economía de subsistencia. No es lo mismo recibir un crédito que una frazada o un plato de comida.
Flipá tranquila.

jajaja, eras tú la que flipaba