El rey Juan Carlos se somete a una operación cardiaca. Agosto 2019

[kasikasi]

A mi me ha sorprendido la cara del rey.
¿Algún medio de comunicación ha comentado la cara del rey Juan Carlos?.
Aparte de mala cara, que muy buena no podia tenerla, le veo unas señales extrañas en la cara.

 

[IDOLO]

A mi me ha sorprendido la cara del rey.
¿Algún medio de comunicación ha comentado la cara del rey Juan Carlos?.
Aparte de mala cara, que muy buena no podia tenerla, le veo unas señales extrañas en la cara.

A mi también me ha llamado la atención. Muy desmejorado.

 

[Chocolat-coconut]

A mi me ha sorprendido la cara del rey.
¿Algún medio de comunicación ha comentado la cara del rey Juan Carlos?.
Aparte de mala cara, que muy buena no podia tenerla, le veo unas señales extrañas en la cara.

Hombre si le han abierto el torax y con lo mayor que es no me extraña que no tenga buena cara....si no se ni como puede ir sentado al coche.

 

[Isabella]

A mi también me ha llamado la atención. Muy desmejorado.

Ay,prima,no me rio de ti,ya lo sabes,es que ha hecho mucha gracia tu comentario porque llevas toda la razón,lo raro es pensar que va a salir bailando por sevillanas.

Off topic: Echo de menos a Amadis,¿volverá algún día?

 

[Rosebud]

La niña tiene la nariz que ha heredado. Su madre tiene la nariz que le han fabricado (junto con todo lo demás).
Leonor verá qué hacer con su nariz, que tal vez con las futuras proporciones de su rostro se verá más armónica y equilibrada. Y si quiere realizarse intervenciones, esperemos que no caiga en la artificialidad de la progenitora.
Veo una niña dulce y bonita. No es una muñeca, pero es bonita.

 

[hastaelgorrodepreparaos]

Si hubiera estado en Botswana cazando pichones con su amante, de vacaciones secretas en época de trabajo, y en plena crisis económica y bien gorda que era la crisis, el escándalo hubiera sido idéntico.
Que por cierto, que tanta estima a los elefantes y que poca a los pichones....animales ambos y lo mismo sienten y padecen los dos....

Qué parte te comes tú del elefante? Yo tengo mucha estima a los pichones, y de hecho no los como, pero como tú hablas de respeto fíjate si respeto, que mientras no estén en peligro de extinción no pongo pegas a la caza, y además los elefantes están bastante más evolucionados que los pichones. Que no es lo mismo pescar una trucha que cazar un delfín, lo entiendes, no?

 

[EliV]

Tolerancia. Hasta para quien piensa como no nos gusta.

No, lo siento pero no puedo estar de acuerdo con esta ultima frase. Porque no es tolerancia para quien piensa como no nos gusta, si no hacia quien HACE cosas moralmente muy reprobables.

Tolerancia hacia la matanza de especies en extinción, ok, ¿Y hacia que mas actos reprobables e inmorales si no directamente ilegales tenemos que tener tolerancia, solo porque a otras personas o sociedades les parecen correctos? ¿Hacia la ablación femenina? ¿Hacia la ped*filia? ¿hacia el maltrato en cualquiera de sus formas?...Lo cierto es que pienso que la intolerancia mas absoluta es la única respuesta a ciertos hechos y acciones del ser humano. Un exceso de tolerancia y de buenísmo, es lo que esta llevando a nuestra sociedad por el desagüe

 

[Laly@]

Qué parte te comes tú del elefante? Yo tengo mucha estima a los pichones, y de hecho no los como, pero como tú hablas de respeto fíjate si respeto, que mientras no estén en peligro de extinción no pongo pegas a la caza, y además los elefantes están bastante más evolucionados que los pichones. Que no es lo mismo pescar una trucha que cazar un delfín, lo entiendes, no?

Animales todos ellos, si estais en contra de su asesinato y tortura, como definis su caza, deberíais defenderlos por igual a todos. Esa defensa selectiva según su grado de evolución, o supuesto peligro de extincion, no tiene nada que ver con los argumentos de defensa a la vida y derechos de los animales que venís defendiendo.
Lo entiendes tu ahora?

 

[Laly@]

No, lo siento pero no puedo estar de acuerdo con esta ultima frase. Porque no es tolerancia para quien piensa como no nos gusta, si no hacia quien HACE cosas moralmente muy reprobables.

Tolerancia hacia la matanza de especies en extinción, ok, ¿Y hacia que mas actos reprobables e inmorales si no directamente ilegales tenemos que tener tolerancia, solo porque a otras personas o sociedades les perecen correctos? ¿Hacia la ablación femenina? ¿Hacia la ped*filia? ¿hacia el maltrato en cualquiera de sus formas?...Lo cierto es que pienso que la intolerancia mas absoluta es la única respuesta a ciertos hechos y acciones del ser humano. Un exceso de tolerancia y de buenísmo, es lo que esta llevando a nuestra sociedad por el desagüe

Moralmente reprobables según tu punto de vista....que no te da la superioridad moral para ser juez ni imponer tu criterio sobre los demás. Por eso hay que ser tolerantes y respetar puntos de vista distintos.
Y si lees mi post 4835, verás que explico que esa tolerancia y ese respeto acaba drásticamente ante actos que atentan contra los derechos humanos, que casualmente he citado algunos que tu también citas: ablación femenina, por ejemplo. Ahí no hay más que obligación de combatirlos, por más que sean legales en algunos lugares del mundo, incomprensiblemente.

 

[IDOLO]

Ay,prima,no me rio de ti,ya lo sabes,es que ha hecho mucha gracia tu comentario porque llevas toda la razón,lo raro es pensar que va a salir bailando por sevillanas.

Off topic: Echo de menos a Amadis,¿volverá algún día?

Eso esperamos.

 

[hastaelgorrodepreparaos]

Son respetables las opiniones, y son respetables las acciones siempre que no sean ilegales. Otra cosas es que no las compartas.
La poligamia no implica menosprecio a la mujer por que hay sitios donde existe la poligamia para ambos sexos. Son culturas distintas y hay que respetar esas costumbres. Otra cosa es que esas costumbres atenten contra derechos humanos ( ablación, lapidacion de mujeres, asesinato de homosexuales) y otro tipo de aberraciones que, lógicamente, no sólo no son respetable, sino que hay que combatirlas.
Pero no es comparable con la caza, la pesca, los toros o lo que estamos hablando aquí. Estas llevando las cosas a un nivel que nada tiene que ver, es obvio.

Dos cosas: lo de que la poligamia no es un menosprecio a la mujer es el colmo.
Y la segunda: te reto a encontrar un solo país donde esté permitida la poliandria

 

[hastaelgorrodepreparaos]

Animales todos ellos, si estais en contra de su asesinato y tortura, como definis su caza, deberíais defenderlos por igual a todos. Esa defensa selectiva según su grado de evolución, o supuesto peligro de extincion, no tiene nada que ver con los argumentos de defensa a la vida y derechos de los animales que venís defendiendo.
Lo entiendes tu ahora?

¿Que venís defendiendo? ¿Como definís su caza? ¿En qué grupo me has metido?
Y sobre todo:
Esa defensa selectiva según su grado de evolución, o supuesto peligro de extincion, no tiene nada que ver con los argumentos de defensa a la vida y derechos de los animales que venís defendiendo
Perdón, ¿me estás dando una clase de cómo debo defender en lo que creo? Me parece muy osado tu argumento. Como poco
Me edito para añadir que de supuesto peligro de extinción nada. Que los pichones no lo están y el elefante sí es un hecho, no un supuesto hecho